Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР

Отличная книга, 07 октября 2009 г.

Александр (Москва, 24 года) все отзывы

Очень интересно было читать. Нельзя сказать, что эта книга исключительно и Сталине. Напротив, весьма большую её часть занимает описание самого процесса индустриализации, великих строек того времени и подвигов обычных людей и руководителей. Начинаешь понимать, как им удалось сделать практически невозможное, и проникаешься к ним огромным уважением и восхищением. Что касается конкретно Иосифа Виссарионовича, то становится ясно, как сложно было осуществлять руководство этим сложнейшим процессом индустриализации, какие препятствия вставали на его пути. Понимаешь, что нельзя рассматривать действия человека в отрыве от обстоятельств, в которых они совершались. Понимаешь, что по-другому в то время действовать вряд ли было возможно. Я имею в виду не репрессии, масштаб которых раздут просто до космических величин, а именно темпы индустриализации.
В заключение хочу сказать, что врезались в память слова автора, смысл которых заключен в том, что мы постоянно ищем пути выхода из кризиса на Западе, в то время, как эти пути уже были найдены в свое время - при Сталине.

Пресмыкательство перед либерастами хуже, 21 июня 2009 г.

Селезнев Павел (СПб, 29 лет) все отзывы

Смешно читать!

Простые цифры - "В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т."

Хорошь фундамент! Н2 "отменный управленец", правда под его управлением государство развалилось, несмотря на фундамент.

Сталин же проводил индустриализацию, видимо маясь от безделья?!

"Они обходились без ГУЛАГА."
И без достижений тоже, уровень жизни не сравним даже с беднейшими странами европы :

"По подсчетам Н.А. Рубакина, в Европейской России, бывшей, как известно, самой развитой частью Российской империи, годовой доход на душу населения в 1900 г. составлял 63 рубля, в то время как в США — 346, в Англии — 273, во Франции — 233, в Германии — 184, в Австрии — 127, в Италии — 104, Балканских государствах — 101 рубль."

А опыт той эпохи ценен, но не востребован к сожалению. Все либеральные сказки про невидимую руку рынка рассказывают, и как видно многие верят до сих пор.

Селезневу Павлу, 25 августа 2009 г.

Дмитрий (27 лет) все отзывы

При сравнении дохода на душу населения в России и Западной Европе часто допускается грубый статистический подлог. В экономике, например, Англии и Франции большую роль играли их многочисленные колонии. А при расчете среднедушевого дохода население колоний в расчет не принималось! А если исправить эту ошибку, то в чью пользу будет сравнение?

Государство в России "развалилось" не под управлением Николая II, а после того как царь проявил безволие в дни февральского мятежа и отрекся от престола.

Автор запоздал с написанием этой книги лет на тридцать. Когда правда о сталинских репрессиях и чудовищных жертвах в ходе индустриализации была страшной государственной тайной, таким книгам можно было верить.
Да и сейчас открыты далеко не все архивы того времени. Но и неполных данных достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы. И подчас страшно становится за беспамятство, которое нашло на наш народ.

Посмертная судьба Сталина очень похожа на судьбу того, кого он считал своим учителем - Ивана Грозного.

Об этом никто лучше великого Карамзина не скажет:
"Прошло полвека после его смерти. Истлели в земле кости жертв, умерли последние люди, пережившие ужасы
того времени. И остались в памяти народа только его великие победы и достижения. И уже в семнадцатом веке царя стали величать весьма почетным для Востока титулом - Грозный.
Но история умнее людей. Она запомнит - Мучитель."

Такой же будет и судьба Сталина.

Пресмыкательство перед тираном, 25 мая 2009 г.

Георгий (Москва, 49 лет) все отзывы

Тема интересная, именно потому что опыт той эпохи актуален. Но "фундамент могучей советской промышленности" был заложен вовсе не Сталиным, а российскими капиталистами. Они обходились без ГУЛАГА. Столыпинская модернизация была куда эффективнее и цивилизованнее сталинской. Да и путинская, извините, тоже.