Ангелы и демоны

Очень понравилось, 15 июня 2009 г.

Лидия Сачкова (LA, USA) все отзывы

С первых кадров (вернее звуков) я настроилась на самый позитивный лад, ибо музыку к фильму написал Ганс Циммер (Гладиатор, Последний самурай, Темный рыцарь, Король Лев и т.п.).
Сначала не ждала много от фильма. Пошла из-за Хэнкса, из-за того, что понравился фильм Код Да Винчи (тот же режиссер).

Посмотрела с большим удовольствием. Очень неплохо закручено. Концовка шикарная, когда сначала одного человека считаешь героем, но он оказывается злодеем и наоборот.

Я не очень люблю детективы, и плохо разбираюсь в истории религии, но этот фильм я готова пересматривать снова и снова.
Как уже отмечалось в одном из отзывов - очень красиво показан Рим с его множеством красивейших соборов и статуй.

Обязательно прочту книгу!

Вторая часть лучше, 11 июля 2009 г.

Шахабутдин (Россия, 38 лет) все отзывы

Фильмы, снятые по книгам Дэна Брауна, лучше читать до прочтения книг. Так будет гораздо интереснее. Сам фильм мне понравился. Показался гораздо более зрелищным и динамичным, нежели "Код да Винчи". Несмотря на большой хронометраж, смотрится очень живо. Как минимум одного просмотра заслуживает.

Прочтите сначала книгу!, 01 июня 2009 г.

Елена (Москва, 25 лет) все отзывы

Я в восторге от Д.Брауна! "Ангелы и демоны", "Точка обмана" - потрясающе! "Код Давинчи" понравился меньше, но все ровно очень нравится.. Перед тем как смотреть фильмы, советую прочесть книги, иначе можно что-то упустить и не понять! Нельзя опираться на фильм, в фильмах много неточностей! Сжато все, нет того размаха как в книгах, той красоты! В кинотеатре смотрела 2 раза, (а я два раза на тот же фильм не хожу!) Красиво, архитектура Рима...Здорово.

Беготня вкруг Ватикана., 03 июня 2009 г.

курталиди аня (Москва, 40 лет) все отзывы

В своем жанре это - прекрасный образец: великолепные виды, роскошные интерьеры, динамичный сюжет. Герои, кажется, даже ни разу не присели, чтобы заправиться каким-нибудь бутербродом, все бегом да бегом. Увы мне, поднаторевшей в чтении детективов - архитектор заговора вскрылся довольно быстро, хотя менее интересным просмотр от этого не стал. Очень красивая итальянка в пандан к профессору. Насчет возмущения католической общественности (или частности, не знаю про масштаб): вот взял бы кто нибудь и снял блокбастер про нашу Патриархию, раздираемую интригами, лжами да клевЕтами - в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

То, что принято выдавать за интеллектуальный триллер, 06 июля 2009 г.

Владислав (Хабаровск, 40 лет) все отзывы

Три, с минусом даже. В чем суть претензий: это ярчайший образец американского блокбастера, великого и ужасного - с огромным бюджетом, суперзвездами, масштабными съемками и спецэффектами, рекламной кампанией, раскрученной литературной основой и соответствующим коммерческим успехом. Получился комикс какой-то - "Человек-профессор-2". Предыдущий фильм Ховарда по Брауну не пинал только самый ленивый из критиков, но как высказался один из представителей этой профессии, "что толку-то - успех невразумительного "Кода Да Винчи" потрясает, заставляя задуматься, а для кого же мы тогда пишем". Покупатель продукции Голливуда не нуждается в мнении критиков. Более того, эта продукция производится в строгом соответствии с предпочтениями потребителей, - думаю, что учтены все маркетинговые ожидания среднего американца (как известно, американская киноиндустрия ориентирована в первую очередь на внутренний рынок) от истории о тайнах Ватикана. В промышленном серийном производстве бессмысленно производить то, что не будет пользоваться спросом. Причем есть еще проблема снижения культурного уровня потребителей - массовая культура, к сожалению, по определению усредняет своего клиента, делая его все более массовым от продукта к продукту. Соответственно и сам продукт все больше и больше изменяется в сторону упрощения и выравнивания.
Что мы имеем по существу «Ангелов и демонов»: за упоением динамичностью теряется смысл происходящего; как сами загадки иллюминатов, так и их разгадки поспешны и скомканы; красоты римских церквей впечатляют, однако представлены в раздражающе скоротечной клиповой манере; сам детектив, как справедливо отмечают знатоки, не блещет; мотивы негодяя, выбранный им путь достижения цели и все это нагромождение символов и знаков не имеет рационального объяснения; главный герой эмоционально не очерчен, выглядит очень блекло (сравните его хоть с Фордом в «Индиане», хоть с Коннери в «Имене розы»). И еще: в Ватикане не бывал, но все до единого персонажи выглядят очень фальшиво – что кардиналы, что швейцарские гвардейцы. Особо хотелось бы посмеяться над ролью антиматерии и калайдера в развитии сюжета. Ну и самое главное: читайте «Маятник Фуко» Умберто Эко. Там все пояснено – главная задача оккультистов – скрыть отсутствие самого оккультизма.
Вывод: смотреть обязательно. Не пропустите памятник эпохи.

исключение, 22 июля 2009 г.

Паршин Николай (Москва, 31 год) все отзывы

Как это не страно, но фильм получился лучше, чем "Код Да Винчи", хотя, как правило, часть два хуже первой, но здесь исключение. Может потому, что "Код" посмотреть не удавалось довольно долго и прежде чем увидел наслушился хвалебных отзывов. Поэтому он и не оправдал моих надежд. А с фильмом "Ангелы и демоны" вышло все наоборот. Посмотрел как только он вышел. Отзывов было очень мало, да и те, по сравнению с "Кодом", большей частью были не очень хорошими или я не там читал. Так что фильмом остался весьма доволен. Про издание ничего сказать не могу, т.к. смотрел в кинотеатре. По поводу Т. Хэнкса - нет плохих ролей, есть плохие актеры, а Хэнкс и "Кушать подано" может на Оскара сыграть... Если постарается.

Обожаю Хэнкса, 21 июля 2009 г.

Галина П. (Россия) все отзывы

Смотрю с этим актером абсолютно все! И этот фильм мне очень понравился! Смотрится на одном дыхании.

...хотя бы ради Рима!.., 20 июля 2009 г.

Юля (Москва) все отзывы

Нет, фильм, снятый по неплохой (для своего жанра) книге, не разочаровал. О достоинствах и недостатках книги, по которой снят фильм, не буду. Хочется только отметить, что этот фильм интереснее, увлекательнее, драматичнее "Кода да Винчи". Актёры - выше всяческих похвал, ну а виды Вечного города, безусловно, стоят того, чтобы посмотреть это кино на большом экране.

Всё-таки книга лучше, чем фильм, 02 августа 2009 г.

Стрижова Наталия (Россия, Калуга, 24 года) все отзывы

Фильм мне очень понравился, смотрела не один раз. Кстати, со второго раза даже интереснее. Как и с фильмом "Код да Винчи" перед просмотром фильма рекомендую прочитать книгу (фильм будет более понятным, т.к. там много религиозного). Захватывающий сюжет, неожиданная концовка, великолепный Том Хэнкс!!! Понравится всем, кто увлекается книгами Дэна Брауна. На мой взгляд, ощущения от просмотра фильма немного испортил акцент главной героини, но, наверное, так надо было по сценарию. А в общем и в частностях фильм просто замечательный.

Фильм отдельно - книга отдельно!, 27 октября 2009 г.

Galina все отзывы

Ставлю фильму твердую 4-ку только за то, что смотрела после книги. Эта книга - лучшее произведении Дэна Брауна. Фильм сам по себе тоже хорош, но если его смотреть до прочтения книги. Хотя не уверена, что в этом случае все будет понятно. Меня сильно покоробило отступление от книги. Причем отступление существенное. Я понимаю, что вместить в фильм тот объем, что присутствует в книге, невозможно, но в первую треть фильма я не бросила его смотреть только из-за того, что тут играет мой любимый Том Хэнкс. Настолько сильно было разочарование. Дальше оно немного снялось. Еще мне мешал ужасный (!) акцент дубляжа за главную героиню. Вкупе с ее внешностью она воспринимается не как итальянка, а как чеченка или армянка. Если все эти недочеты не брать во внимание - то фильм очень интересный и динамичный. Масса спецэффектов, причем они все к месту и на высоком уровне.