Авторская энциклопедия фильмов (комплект из 2 книг)

Занятно, 10 апреля 2010 г.

роман (Омск, 35 лет) все отзывы

У Лурселля весьма импонирует определенность в высказываниях: он любит американское жанровое кино 40-60-х, очень любит нуар и вестерны, Мидзогути, Одзу и еще кое-кого, не любит новую волну и авторское артхаусное кино Европы(Вендерс, Антониони и т.п.). У него нет всеядности ряда критиков, которым в равной степени нравятся взаимоисключающие вещи: Хичкок и Риветт, Годар и Уолш. Мне лично весьма неблизки его суровые оценки любимых Кассаветеса, Сотэ, Бертолуччи, однако читать занятно. Лурселль хорошо пишет, а главное - является гидом по жанровому кино 40-60х. Поскольку он любит это кино, то пишее о нем увленно и его рекомендациям, в общем, можно доверять. Во всяком случае, сильно захотелось посмотреть того же Уолша, Фрица Ланга американского периода. Содержательная книжка, к недостаткам которой уж точно можно отнести, то, что при переводы числительные не излагают привычной манерой, а указывают "2-й" и пр. Именной указатель во всяком случае режиссеров, упомянутых автором, явно бы не помешал.

Кино продолжается-2, 20 августа 2011 г.

Гордей Упырьев (36 лет) все отзывы

Прочитал «Авторскую энциклопедию фильмов» Ж. Лурселля. Спасибо Роману за его отзыв – адекватное мнение, приведшее к незапланированным финансовым потерям.
Сначала о плюсах. Привлекает субъективность Лурселля, не скрывающего своих антипатий и привязанностей. Нет вяловатого объективизма, за которым скрывается чаще всего равнодушие и нежелание говорить «по гамбургскому счёту». Но надо помнить, что счёт у Лурселля всё-таки свой. Легко вычитывается, что кино для автора есть История и Герой. Потому такое внимание и любовь к вестерну и нуару, и к той эпохе, когда они создавались: 30-50-ым годам прошлого века. К тому кино, которое при всех технических огрехах, сюжетных штампах и прочих минусах, рассказывало историю и показывало героя (теперь с маленькой буквы – для разнообразия). И зрители смотрели и верили. См. пару мимисис-катарсис. Оттого Лурселль с такой неприязнью пишет о новом европейском кино: Бергмане, Пазолини, Годаре. Первый – кривляка, второй – самый скучный режиссер, третий, без изысков – просто сволочь. Эстетический консерватизм приводит, например, к тому, что Леоне объявляется могильщиком вестерна. Хотя, на мой взгляд, Леоне смог как раз стряхнуть паутину с жанра, вытесненного в телевизионные закоулки («Одинокий рейнджер» и прочие радости для двенадцатилетних), придав ему динамику и жизненность. Если хотите, друзья, взгляните на сериал «Дедвуд» - современное блестящее прочтение вестерна, явно отсылающее к шедеврам итальянского «стервятника». С другой стороны, Лурселль явно симпатизирует Хичкоку, забывая о том, что режиссеры «новой волны» очень внимательно смотрели фильмы Альфреда нашего. Кто захочет может прочитать того же Трюффо. Но при всём при этом. Лурселля, конечно, заносит, но это признак движения, работы мысли.
Теперь о минусах. Но они относятся не к автору энциклопедии, а к переводчику. Для чего-то он решил провести реформу перевода английских фамилий на русский язык. Так Кирк Дуглас превращается в Дагласа, Уоррен Битти – в Бейти. Смысла в этом немного, но путаницу вносит. Есть примеры и откровенной безграмотности. Достаточно известный фильм Джека Арнольда (в книге - Арнолда) «Невероятно уменьшающийся человек» переименовывается в «Невероятно мельчающего человека».
Ну да ладно. Книгу покупать стоит. Особенно для тех, кто интересуется настоящим кино, его историей. Но. В комплекте с изданием рекомендую приобрести внешний жесткий диск. На полтора-два терабайта. Ибо нельзя иначе. Траты, безусловно, возрастают. Но и удовольствие тоже.
Да, ещё. Автор добросовестно пересказывает содержание фильмов – слишком добросовестно. Когда речь идёт о вестернах и триллерах – это как-то не радует. То, что «садовник – убийца» я бы предпочёл узнать, посмотрев фильм. Потому: читайте внимательно, но осторожно.

Спорная книга, но необходимая, 15 сентября 2011 г.

Александр (Воронеж, 25 лет) все отзывы

Жак Лурселль - очень пристрастный зритель и критик. Для него "золотой век" кино - это 1920-1950-е гг. "Новая волна" во Франции, Германии, Швеции, Японии и пр. - вызывает у него непрятие полное и безоговорочное. В этой книге Вы не найдете рецензий на ключевые фильмы 1960-1970-х гг. - фильмы Пазолини, Годара, Антониони, Линдсея Андерсона, Нагиса Осима. Есть рецензии на один фильм Бертолуччи, Годара, Антониони, Вендерса, Фассбиндера, Рене, Риветта, Ромера - от насмешливых до разромных. Ну не любит Лурселль интеллектуальное кино, что сделаешь... Зато очень много рецензий на фильмы первой половины ХХ века (от самых значимых, вроде "Правил игры" или "Гражданина Кейна") до самых неприметных и безыскусных (типа "Салли, дурочка с переулочка" или "Надеть штаны на Филиппа"). Но самое интересное в книге - рецензии на действительно значимые, но совсмем забытые фильмы, почти шедевры, вроде лент Жака Турнера и Отто Преминджера. Читать энциклопедию Лурселля надо обязательно, многое будет раздражать, но впоследствии Вы увидите, как поэтичен может быть анализ Лурселля, если фильм ему очень нравится. Рецензии на фильмы Кэндзи Мидзогути можно заучивать наизусть - так они прекрасны.