1941, Великая Отечественная катастрофа: Итоги дискуссии

никаких итогов!, 07 июля 2009 г.

Алексей Зубок все отзывы

антикризисная работа издательств - при минимуме усилий сделать новый продукт.
никаких итогов дискуссии нет. в данном томе просто объеденены старые статьи (некоторые 3-4 летней давности) из сборников Правда/Неправда Виктора Суворова. Кроме того, как Вы помните, уважаемые читатели, в этих книгах, помимо различных позиций авторов, был очень различным и уровень научного текста.
В этой книге все недостатки сохранены, потому что выбраны не самые лучшие статьи, а самые популярные.
То есть привлекают покупателей разных авторов. Тут тебе и Исаев и Солонин, Мухин, Пыхалов и Суворов и Хмельницкий. Вообщем собрали "каждой твари по паре". Единственный плюс, только для тех кто только начинает интересоваться историей ВОВ - текст мелкий и в эту книгу влезли 2,5 сборника "правда/Неправда В. Суворова".

Ничего нового и нет итогов!, 12 апреля 2010 г.

Весельский Владимир Бальтазарович (68 лет) все отзывы

Сборник давно опубликованных статей. Нет итогов, нет выводов. Не вызывает никакого интереса у тех, кто следит за публикациями по этой теме. Вводит в ступор тех, кто ничего не читал раньше. К сожалению, издание спекулятивное. Неубедительно отнесение сборника к бестселлерам.

Несомненный бестселлер!, 22 июля 2010 г.

Скорик Иван Николаевич (41 год) все отзывы

По моему мнению и Алексей Зубок, и Весельский Владимир Бальтазарович неправы. Объясняю.

В данном томе, действительно, объединены относительно старые статьи. Однако эти статьи из 3 сборников «Великая Отечественная катастрофа», а не «Правда/Неправда Виктора Суворова». В этом легко убедиться, просмотрев содержания всех этих книг. При этом станет видно, что некоторые статьи исходной трилогии в финальный сборник не вошли. Т.е., был отбор по каким-то критериям и почему бы не предположить, что «за бортом» остались как раз менее интересные статьи? Теперь объясняю, почему этот сборник можно отнести к бестселлерам. Само слово "best seller" в приложении к торговле печатной продукции традиционно переводят как "ходкая книга". Так вот. Поскольку тиражи всех трёх исходных сборников, видимо, успешно распроданы — их нет даже на OZON'е (а «Правда/Неправда ...» — есть!). Издательство, наверно, посчитало, что сборник лучших статей трилогии без проблем распродастся среди тех, кому не достались предыдущие издание. А поскольку это сборник не всех, а только некоторых (лучших?) статей из предыдущих сборников, то почему бы и не обозначить его как итоговый?

Теперь о самом сборнике. Его, действительно, стоит купить и прочитать всем интересующимся историей Великой Отечественной войны (если, конечно, у них ещё нет исходных сборников). Особенно рекомендую статьи М. Морозова (сопоставление предвоенного состояния ВВС Союза ССР и нацисткой Германии), И. Пыхалова (опровержение мифа о разбежавшейся Красной Армии), Б. Кавалерчика (анализ танковых войск Германии и СССР) и, как ни странно, Д. Хмельницкого (прекрасная демонстрация того, что представляет собой автор-составитель сборников «Правда Виктора Суворова» как человеческое существо и как аналитик).

Лично меня статьи М. Морозова и Б. Кавалерчика (как, естественно, и М. Мельтюхова, но это и так очевидно) порадовали прежде всего академичностью, столь замечательно контрастирующей с ритуальными завываниями переписывающих историю М. Солонина, В. Суворова (Резуна) эт цетера. Кроме того, особо ценным для меня были описания неудовлетворительного состояния радиосвязи в советской истребительной авиации и танковых войсках. На мой взгляд этот фактор недооценён даже такими авторами как А. Исаев. Что уж говорить о ревизионистах, также представленных в сборнике?!

И, напоследок цитата из коротенького эпилога, написанного, возможно, редакторами-составителями: «Вывод из тупика застоя и стагнации, в котором сейчас оказалась Россия, мог бы подсказать в том числе и честный, непредвзятый анализ промахов и побед как Советского Союза вообще, так и Красной Армии в частности. Но сделать этот анализ суждено уж точно не Бешанову» (с. 765).