История России. XX век. 1939-2007

Традиционно российская история, 25 июля 2009 г.

Аверков Виктор все отзывы

Редактор (проф. Зубов), предпринял почти удачную попытку применить несколько нестандартных для советско-российской исторической школы подходов:

1) история не государства России, а ОБЩЕСТВА России. Автора интересовали не сколько процессы и институты (хотя и они тоже!), сколько сами люди - донести и сохранить в исторической памяти то, как жили люди, чем жили и за что умирали... Люди всех слоев (страт, классов) населения, всех народов и вероисповеданий.

2) Российское общество шире границ Российского государства. Поэтому огромное внимание уделялось (впервые!!!) а) жизни русской эмиграции, б)истории Польши и Финляндии в 1917-1939 гг., в) событиям в СНГ после распада СССР

3) самое главное для меня - это попытка нравственного взгляда на историю. Не ура-патриотического, но и не ругательного, а с позиций христианской нравственности. Да, это предпогалагает оценки. Да это предполагает жесткие оценки, но думаю, российское общество давно осознало, что не бывает объективного подхода к истории. Поэтому нужно прямо указать - история российского общества рассматривалась через призму христианских ценностей.

Если угодно, проф. А.Б. Зубов и его огромный авторский коллектив стали продолжателями дела русских летописцев и дореволюционных историков, а также религиозных философов русской эмиграции искавших смыслы и значения истории и поступков людей с позиций высших, абсолютных ценностей.

Насколько эти подходы выдержаны на протяжении всей книги - еще предстоит проанализировать, и и доработать в последующих изданиях)) но уже ясно, что книга имеет беспрецендентное значение для всех россиян, которые хотят узнать как жили их старшие современники и какой смысл имел путь России и ее народа в 20 веке.

Отличная книга, 04 октября 2010 г.

Никольский Антон (38 лет) все отзывы

Книга по истории, написанная профессиональными историками, читается легко, много интересных и ярких фактов. Книга написана корректно, но язык не сухой, читать не скучно.

Книга - аццкий кал, 15 января 2012 г.

Григорий (36 лет) все отзывы

Нет ссылок на архивные документы - никакой реальной историей в этой книге и не пахнет. Произведение русофобское - взял для интереса тот раздел, который более-менее знаю - про Великую Отечественную Войну. Для затравки - раздел называется "Советско-нацистская война". Дальше набор антирусско-антисоветских штампов: немцы-образованные и цивилизованные, русские - необразованные и забитые монголоиды, видимо, автор почерпнул знания по данному разделу из геббельсовской пропаганды. Не забыта и "изнасилованная Европа". Описано, что какая-та интеллигентская гнида жалела, что "русские выиграли Сталинградскую битву". Что касается содержания, то оно написано какими-то безграмотными идиотами - взять раздел про ту же Курскую битву.
Попытаюсь обратиться в комиссию по борьбе с фальсификацией истории.

Гнусная ложь, 16 февраля 2011 г.

Каримов Мират (Россия, 19 лет) все отзывы

Авторы, как их коллеги - советские интеллигенты - продолжают гнуть антиисторическую линию. С самого начала можно понять, что они из себя представляют - "авторский коллектив (около 40 человек) предпринял попытку полностью отказаться от советской историографии и подойти к истории не с точки зрения геополитики, а с точки зрения общества и человека". Книга богато озаглавлена - "Россия в годы тоталитарного сталинизма (1928 – 1939 гг.)", "Советско-нацистская война 1941-1945 гг. и Россия", "Попытка перестройки коммунистического режима. 1985 – 1991 гг.," ну и мелкие заголовки тоже впечатляют. Только кроится за ними то ли корыстный интерес, то ли целенаправленное желание растоптать и унизить историю своей страны. Пропаганда, если кто не знает, бывает не только коммунистической - здесь налицо пропаганда нынешнего демократического курса (= поливание страны грязью). В общем, книгу не стоит брать, а если уж взяли, то её стоит выбросить в мусоропровод и вымыть руки с мылом. А за "советско-нацисткую" войну автору стоит набить физиономию.

Жаль что нет цензуры, 13 апреля 2011 г.

панферов антон все отзывы

Книга История России XXвек под редакцией Зубова А.Б. содержит сплошь ложную информацию в цифрах, особенно потерь со стороны Гитлеровской Германии в годы ВОВ. В Московской битве по мнению автора, немцы потеряли убитыми всего 77820 человек, это полная чушь! Такое впечатление что это записи нациста раппортованые Гитлеру во время сражения, дабы усладить последнего. Свыше 500 тыс. человек вот реальная цифра и это можно найти в любой литературе. Потери немцев при захвате Севастополя занижены аж в 10 раз автор указывает 24тыс. чел. и это за 10 месяцев боев. Потом что за название Советско-Нацистская война, это какое неуважение нужно проявлять к своим потомкам, для которых она всю жизнь была Великой Отечественной! Далее по поводу Советско-Финской(зимней) войны, потери со стороны Финляндии сильно занижены Даже по сравнению с теми которые указали сами Фины. Автор приводит количество потерь Советского народа в период с 1918-56 гг., согласиться можно только с цифрой потерь в годы ВОВ. А остальное можно сравнить по переписям населения. 1897г.- 125млн.640тыс. 1926г.-147млн.280тыс. 30лет прибавка ок.22млн. чел. Следующая перепись 1959год те же 30 лет, население 208млн.800тыс прибавка более 61млн человек. и это учитывая 27млн. погибших в годы ВОВ. Большие сомнения в правдивости данных книг.

ВНИМАНИЕ — ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, 30 апреля 2010 г.

Юрий Николаевич (Москва, 32 года) все отзывы

"История России. ХХ век: 1939–2007", изданной московскими издательствами "Астрель" и "АСТ" в 2009 г. под редакцией профессора МГИМО А.Б.Зубова, известного своими скандальными выступлениями, в которых он называл нашу победу поражением. Предметом нашего изучения стали первая и вторая глава данного тома – от сентября 1939 до июля 1941 г. и "Советско-нацистская война 1941–1945гг. и Россия" (с. 37–187). По ходу чтения не раз создавалось впечатление, что все это мы уже читали в 90-е годы прошлого века, когда вся история советского государства подавалась как непрерывная череда кровавых преступлений. Все это привело к тому, что Россия в очередной раз оказалась "страной с непредсказуемым прошлым". К сожалению, данная книга воспроизводит эту печальную традицию. Вот типические эмоционально окрашенные выражения – "Кровавый сталинский режим", "преступный режим" (с.14) , "тотальный террор в Прибалтике" (с. 20), "Обе тирании были отвратительны эстетически" (С.45).. Методологической базой исследования явился голый антисоветизм и воинствующий субъективизм. Характерна тенденция на делегитимизирование советского строя и признание его преступным: вот весьма характерный пассаж, касающийся присоединения Западной Украины и Белоруссии: "Если взглянуть глубже и не считать коммунистический режим законным, то тогда ясно, что мир 1921 г. в принципе незаконен, ибо заключен поляками с преступным режимом" (с.14). Странно и дико слышать это из уст ответственного редактора-международника по своей специальности.