Булат Окуджава

Какой отважный ум, 25 июня 2011 г.

Гордей Упырьев (36 лет) все отзывы

Прочитал «Булата Окуджаву» Д. Быкова. С точки зрения техники написания биографических сочинений – текст демонстрирует откровенное презрение автора к заявленному жанру. Две детали. Окуджава «рождается» на семидесятой странице книги. Поздний такой ребёнок. Чем заполняет Быков страницы - ниже. На последние двадцать пять лет жизни героя отводится чуть более ста страниц. Писал, пел, любил, любил, пел, писал и умер. Подобный дисбаланс говорит об одном: Быков не владеет ремеслом, по крайней мере, написания биографических сочинений. Ему скучно и неинтересно. Интересно Быкову другое – парение мысли. Дерзкое и поэтическое сознание. Сравнивается Окуджава и Блок. Обоснование параллели. Оба писали про королей и оба очень красивые. Высокие и кудрявые. Что тут скажешь – модератор вырежет. Ещё весёлый пример. Быков сравнивает стихотворение Окуджавы со стихотворением Ахмадуллиной. Ладно. Одно поколение, наверно, там всех можно выстроить. А дальше переходит… не догадаетесь. К Стивену Кингу. Создаётся впечатление, что Быкову нравится фиксировать движения своей мысли. Любой. На любую тему. Не обязательно связанной с Окуджавой. Зачем такие формальности. И даже, возникает подозрение, немысли тоже идут в дело. И весь хаос мятущегося сознания вываливается на читателя. О смешном. Быкову очень нравится, что своё последнее интервью в жизни Окуджава дал именно ему. Об этом говорится через каждые пятьдесят страниц. Теперь о герое. Быков щедро хвалит Окуджаву: «достиг вселенского размаха» и т.д. О вкусе автора подобные награды тоже многое говорят. Окуджава – хороший поэт советской эпохи. Тонкий и лирический. Тем более, если его сравнивать с образцами советской же поэзии 30-50-х годов. Там, где о Магнитке, надоях и верности партии. Но на фоне русской поэзии как таковой, её основного мощнейшего корпуса, он проигрывает явно и без вопросов. Он написал несколько прекрасных песен. И это уже здорово и хорошо. Но ещё Окуджава писал и прозу. На мой взгляд, его проза откровенно вторичная. Быков ссылается на «доносительскую» статью Бушина о «Путешествии дилетантов». Ссылается, но цитирует. Потому что статья о другом. О том, что Окуджава просто не может писать прозу. У него нет на неё слуха. Приведены убийственные примеры, их десятки. Но статью восприняли как «памфлет» и Окуджава ответил ещё несколькими томами «прозы», которую, кстати, уже, сейчас, и никто не читает. Она просто никому неинтересна. Это я так плавно подвожу к тому, что и Дмитрию Быкову неплохо бы угомониться. Если у Окуджавы дурная проза не заслоняет достойной поэзии, то Быкову особо нечем прикрыться.

мы с Окуджавой, 07 июня 2009 г.

плюс все отзывы

Г-н Быков верен себе: книгу о поэте он начинает своими представлениями о ходе истории ("В России не бывает правых и виноватых") и трактовками происходивших в 1993 году событий. Честно говоря, любая откровенная тенденциозность отвратительна, а когда ожидаешь одно (биографию), а получаешь другое (публицистику не лучшего свойства) всегда противно. Дальше Быков рассказывает, что Окуджава - это реинкарнация Блока. Аргументы его сильно напоминают детскую игру "найди что общего у двух разных предметов". Впрочем, на помощь к себе он призывает маститых и не очень литературоведов, так что от цитат прям-таки рябит в глазах.
Дальше больше... Вообще, книгу следовало бы назвать "Мой Окуджава", а ещё точнее - "Я и Окуджава", поскольку авторских измышлений и трактовок здесь больше, чем собственно биографии поэта. Быкова так много, что в собственные романы он уже не вмещается, вот и просится в "соавторы" то к Пастернаку, то к Окуджаве. Пытаться узнать что-то из этой книги об Окуджаве - всё равно что искать жемчужину в навозной куче.

С огромным удовольствием прочитала книгу, 11 сентября 2009 г.

Яна (47 лет) все отзывы

Хочу поблагодарить автора. Никак не ожидала от политического журналиста такого тонкого проникновения в столь сложную ткань явления,которое называется "Окуджава". У нас ведь всё норовят упростить и в этом главная наша беда. Между прочим ,именно это пытался сказать нам сам Булат Шалвович в последние годы жизни. А беспристрастного произведения об Окуджаве в принципе быть не может (по крайней мере пока). И это автор обосновывает на первых страницах книги. Так что не надо её покупать тем, кто этого ждёт :-)
Политические взгляды автора, конечно сильно "вылазят". По-моему, это - недостаток для книги в серии ЖЗЛ. Зато это придаёт искренность и подлинность тексту.
А если совсем честно - книга мне очень понравилась потому что взгляд Быкова на Б.Ш. совпал с моим собственным почти на 100% Начиная читать книгу, я думала,что просто невозможно...

Спасибо автору, 18 августа 2009 г.

Сергей (37 лет) все отзывы

Книга понравилась именно тем, что, по некоторым отзывам, было отнесено в "минусовку" - выраженной авторской тональностью в анализе жизни и творчества великого поэта. Считаю Д. Быкова умным и тонким автором, поэтому доверяю его интуиции и оригинальному вкусу. Хотите беспристрастного бытописания жизни Булата Шалвовича, читайте статьи в энциклопедиях.

Воспоминание о вечном, 26 июня 2009 г.

Скалова Татьяна (48 лет) все отзывы

Книга оставила самые светлые впечатления, не говоря уж о воспоминаниях. Ничего не зная о Дмитрии Быкове, чувствовала, что автор наделен собственными талантами, но старается "стреножить" себя, ни на минуту не забыть о том, что пригласил читателя на встречу с Окуджавой. И она состоялась. Дмитрий совершенно прав, Окуджава у всех свой, но ведь интересно узнать, что думает умный и бывший лично с ним знакомым человек. Восхищает такт, с которым биограф подошел к страницам личной жизни Булата Шалвовича. Книга получилась похожей на песни Окуджавы: ни одной фальшивой нотки.
Но вообще-то, Булата Окуджавы - не убудет, кто бы и что бы о нем ни писал, он навечно "в классической поре".

Великолепная книга, 25 декабря 2009 г.

Наталья (36 лет) все отзывы

Спасибо, поэт о поэте говорит наиболее точно.

не понравилось..., 30 июня 2009 г.

вадим (30 лет) все отзывы

Мне кажется что графоманские опусы Быкова портят серию ЖЗЛ...