Белая голубка Кордовы

2 дня с перерывами на сигареты, 07 сентября 2009 г.

Olga (Москва) все отзывы

Очень красиво, щемяще, трогательно и очень пронзительно. Только что закончила читать и сразу потянуло прочесть еще раз, уже не на скаку. А на скаку получается, потому что сюжет такой - взвинченный.
По всему ходу романа оставлены метки, которые потом сливаются и ты понимаешь к чему они были. Поэтому и хочется перечитать во второй раз повнимательней - ага вот к чему этот кубок, а эта серая папка - вот она была зачем.
Роман перекликается еще с несколькими - "Воскресная месса в Толедо", "Последний кабан из лесов Понтеведро", "На солнечной стороне улицы".
Написано очень толково, обстоятельно, ни на секунду не возникает сомнения в подлинности героя. Вот был он, был, Захар Кордовин, и жил, и писал свои картины, и любил своих женщин и замирал от восторга смотря на закат в Толедо. Удивительно вот что - он, Захар, вылеплен так, словно автор книги - мужчина. Сама Дина призналась, что сложнее всего ей дались интимные сцены :-)
Понравилось намного больше "Почерка Леонардо" и "Больно только когда смеюсь". Понравилось настолько, что даже не хочется пока читать что-то другое, пусть все осядет, уляжется и может быть тогда будет найден мой и только мой ответ на большой вопрос стоящий в конце.
Завидую тем, кому предстоит развернуть, вдохнуть запах свежей книги, разгладить рукой страницы и пропасть на 2 дня с перерывами на сигареты.

Лучшее., 10 сентября 2009 г.

наталья (Санкт-Петербург, 42 года) все отзывы

Прочитала роман и могу с уверенностью сказать, что это лучшее из того, что написала Дина Рубина. Обажаю ее как автора и прочитала почти все ее произведения. Сказать, что поравилась "Белая голубка Кордовы" - значит ничего не сказать. Меня потрясла эта книга. Несколько последних дней только и думаю и перевариваю все, что прочитала. Как только закончила эту книгу, сразу вернулась в начало. Еще раз перечитала первые главы и опять все передумала и вспомнила. Наверное так было задумано автором, чтобы потом опять вернуться в начало и понять откуда появились эти люди и вещи. Какое отношение и родство имеют с главным героем. Отдельно хочется отметить то, с какой точностью и знанием описаны произведения искусства и с каким художественным вкусом показана красота городов мира. Наверное такой трагический конец был не случаен. Жаль. Хотелось бы, чтобы такие талантливые люди жили долго.

Великолепный пронзительно-щемящий не политкорректный роман израильской писательницы с родимыми пятнами социализма, 26 ноября 2010 г.

Андрей (Москва, 48 лет) все отзывы

Сразу скажу о том, что не понравилось. Роман "Белая голубка Кордовы" - мой первый роман Рубиной. Я прочел некоторые отзывы, с пиететом приготовился к деликатесному чтению, даже поместил в свою корзину на Озоне все прочие книги Рубиной (хотя пока не купил).

Если честно - первая четверть-треть книги разочаровали. Я разозлился - на автора, на авторов отзывов (тягомотину какую-то рекомендуют!). Язык-то какой! Какие-то бесконечные "рюши", "выточки", "бантики" и прочие "архитектурные излишества"! Разве можно ТАК писать для СОВРЕМЕННОГО ПРОДВИНУТОГО ЧИТАТЕЛЯ? (А кто вы, автор, думаете читает ваши книги? Сантехники? Тетки с рынка?) Какие-то бесконечные потуги, придумать какие-то новые слова, нанизать на одно (придуманное автором же) существительное побольше чудных эпитетов и прилагательных - это вы называете "безупречный язык"? Это типа ЛИТЕРАТУРА?Или ЛИТЕРАТУРЩИНА? Да так писали в XIX-веке - может в первой половине XX-го! Родимые пятна социализма! Да и зачем? Вы что - хотите поразить скудное воображение ВАШЕГО читателя этими "финтифлюшками"? Зачем? Кто сегодня может соперничать с ИТ-технологиями - зачем из кожи лезть вон, заниматься многословием, чтобы описать Толедо или пейзажи Тосканы? Наберите в поисковой системе "Толедо" и интернет выдаст сто тыщ картинок этого красивого города во все времена года, суток и т.д. и т.п. Современному читателю не это надо!

Я тоже люблю Толедо - бывал там в 2008 году (кстати, остановился в том же самом отеле "Альфонсо VI" напротив алькасара, где останавливался Кордовин... Кстати, был там со своим другом... Захаром (а меня Андрей зовут) - потом поехали в Кордову - мистика какая-то...) Но все эти словопотрясения так ничего и дали - кроме читательских мук! Я уж грешным делом хотел бросить чтение - и написать, что у Дины Рубиной "нет дара рассказчицы"...

Почему-то считается, что чем сложнее автор пишет, чем многословнее - тем он\а типа - "литературнее"... Помилуйте, разве мы не знаем примеры отличных книг, написанных совсем простым языком? Да вот, совсем недавний пример - книга на ту же тему (о дружбе, верности, предательстве, самопожертвовании, трусости, смелости и т.д.) американского писателя афганского происхождения Халеда Хоссейни "Бегущий за ветром". (Через пару дней напишу о ней отзыв - сейчас читаю). Как просто написано - а как берет за... за все..

Как только Дина Рубина переходит к сценам советского прошлого своих героев - язык совершенно меняется, становится четким, легким, прозрачным, один-два метких эпитета - зато как верно! Браво! Это ЛУЧШИЕ страницы книги - про советсткую действительность, наиболее рельефные, выпуклые, ПРАВДИВЫЕ. Ими в принципе можно было и ограничиться.

Структура книги тоже вызывает вопросы и нарекания - иногда текст так намикширован, что просто не понятно - ЗАЧЕМ после этой сцены возвращаться вот к этому абзацу - что он дает для понимания сюжета, мотивации героев и т.д.?

Я не зря назвал Дину Рубину израильской писательницей, которая пишет на русском языке для русскоязычной аудитории Израиля и стран СНГ. Ее ПРО-израильская позиция видна НЕ ВООРУЖЕННЫМ ВЗГЯДОМ, она ее и не скрывает, израильское видение мира в арабо-израильском противостоянии. Это ВТОРОЕ, что сильно резануло глаз в книге. Книга пестрит не политкорректными замечаниями автора - то тут она пнет арабов, то здесь, то целую мировую религию - ислам (а то и христианство - католическое). Например, на странице 120 читаем "Дух же третьей (имеется ввиду - религии, ислама) извратился и остервенел, изрыгая угрозу и рассылая посланников смерти во все пределы мира..." Вот так вот - ВСЕХ ОПТОМ! Всех - под одну гребенку! Или еще - что арабы ходят в "смирительных рубашках одетых поверх кальсонов"! Ну, а ваши, ваши-то - раввины и ортодоксальные ервеи в ермолках - с пейсами своими засаленными - как выглядят? Блевать хочется от их вида!... Вот видите - до чего мы можем дойти!

Я не люблю пресную эту политкорректность американскую, но вот в этом вопросе - арабо-израильского противостояния - я РУКАМИ И НОГАМИ ЗА НЕЕ. Вы что - сеете семена ненависти? Зачем эти фразы ненависти нашим российским умам? В стране, где 15-20% населения - мусульмане - вы хотите у нас крупномасштабной религиозной войны??? Занимайтесь своим делом! Зачем в книге, которая ВОВСЕ НЕ ПРО ЭТО, а про ХУДОЖНИКА, мне тихой сапой, контрабандой в обозе пытаются втюхать израильскую пропаганду??? Ладно бы все это было ИРОНИЕЙ - нет, это все на полном серьезе. Ну, а если же это ирония - где же тогда ответная израильская САМОИРОНИЯ? Нет, нет, не про тету Нюсю из Винницы, а про захват и застройку чужих земель???

И так все наши мировые лидеры - Америки, России, Франции, Великобритании и других стран - вот уже скоро 70 лет как только этим и занимаются, что мирят арабов с еврееями! А голова то у них ОДНА - у каждого! А проблем своих-то ДОМАШНИХ - по горло, у каждого! Не слишком ли много чести, израильтяне? Не надо изображать свой территориальный конфликт в виде "войны цивилизаций". Занимайтесь, Дина, своим ремеслом - пишите интересные книги, и не лезьте в потитику. Уверен, что и на Вашей новой Родине - в Израиле - далеко не все так думают, как Вы. Наши бывшие соотечественники, в целом, очень выделяются на Западе (если Израиль - это часть Запада) тем, что экспортировали туда из бышего СССР свой большевизм, политическую некорректность, нетерпение к чужому мнению, не любовь к чернокожим, арабам, латиносам, что голосуют за самые правые и одиозные партии - Ликуд, это недоразумение - Буша - в Америке и т.д. Вот и Дина Рубина - туда же, надо же как-то продемонстрировать свою лояльность к своей новоиспеченной Родине! Пишите лучше хорошие книги!

Вот эти то моменты - язык, весьма не безупречный местами (как два разных человека писали) и не политкорректность - я и называю Родимыми пятнами социализма Дины Рубиной. За что один балл и скинул! А ведь книга то - ОТЛИЧНАЯ! Пронзительная. Браво! Особенно - еще раз подчеркну - советские эпизоды.

Что касается сюжета - тут некоторые коллеги-читатели выразились типа "что-то уже знакомое, читали мол, гламур-мур-мур, Ден Браун..." - не согласен! Сюжет - ОТЛИЧНЫЙ - БРАВО! Русскоязычные авторвы вообще страдают отсутствием интересных сюжетов - самые лучшие рассказчики в мире - это французы, англичане и америкосы. А "наши" все про чуйства, русскую душу, описание городов и природы... Наконец-то, кто-то выдал сюжет мирового уровня. Мне понравилось (хотя, советское все же лучше получилось ))))

В одном отзыве прочел - мол, надоело читать про похождения еврейских товарищей... Странно, Дина Рубина - израильская писательница - она пишет про евреев, про их судьбы, не про русских же ей писать!? Роман во многом местечковый - про местечковую Винницу - это просто смачные части книги! Браво!

В общем и целом - СУПЕР! рекомендую читать. Сам буду покупать другие книги Дины Рубиной. И критиковать ))) Сорьки ))))

Нехорошо, 07 августа 2010 г.

Шерл Турмалин (РФ) все отзывы

Давно люблю Рубину. С самых первых ее публикаций. За язык, за стиль, за острый взгляд, а главное - за масштабность, за умение в каждой капле воды видеть океан.
В этой книге что-то другое. Требование литературной моды? Попытка написать что-то не из своей жизни, не из своего опыта? Не знаю, какие соображения заставили автора так откровенно отказаться от собственного уровня.
Не могу сказать, что книга плохая. Она точно такая же, как множество развлекательных, но совершенно необязательных книг множества других необязательных авторов. Книга, которая не вылилась из души умного человека, а просто сделана по образу и подобию миллиона других "модных" книг.
Плохо не потому, что совсем плохо, а потому, что это позволила себе Дина Рубина. Нехорошо.

Изящно составленная, приятная книга, 19 февраля 2010 г.

Медведь Кирилл (РФ) все отзывы

написанная, действительно, талантливым автором. И еще мне показалось, что за спиной у автора стояли: (i) толковый редактор и (ii) опытнейший маркетолог (в самом хорошем смысле). Ну, примерно как лучший парфюм изготовляют: в рецепте подробно расписано, сколько взять мускуса, сколько сандалового масла, сколько какой химии... и, точно соблюдая пропорцию, мы получаем выдающийся, запоминающийся запах. Так и здесь: в самой правильной пропорции взяты: художническое ремесло, вдохновение мастера, трогательные семейные истории, особенности местечкового быта, некие тайны крови, сладостные описания итальянско-испано-израильской экзотики, красивые женщины-любовь-отношения-разговоры, в самую меру приключений, интересные экскурсы в историю, легкие пояснения об истории искусств и музейного дела, полтора процента секса, четверть процента нетрадиционных отношений, и много еще чего... Главный герой очень уж хорош: смел, умен, образован, решителен, талантлив, сентиментален, честен и в то же время по-хорошему плутоват, умеет делать деньги, прекрасный и верный друг и товарищ. Женщинам он, понятно, решительно нравится.

Вот такой замечательный роман: красивый, талантливый, аккуратнейше выверенный и умело составленный, чтобы обязательно понравиться.

Вспоминаю "Титаник": попался мне однажды шикарный альбом о создании фильма, так там на каждую сцену приводилось с десяток иных предлагавшихся вариантов, и подробно объяснялось, почему было выбран тот или иной сценарный и художественный ход: чтобы непременно утешить и порадовать зрителя. И мне это и тогда и сейчас было очень приятно - что обо мне думают и заботятся, чтобы мне и фильм, и эта книга - были бы желанны и приятны, а на душе делалось бы немножко туманно и светло.

Несколько разочарована, 03 ноября 2009 г.

Людмила (Москва, 46 лет) все отзывы

Между "3" и "4". Но из уважения к любимому автору - всё-таки "четвёрка". Книга безусловно увлекательна, написана в чрезвычайно модном нынче жанре интеллектуального триллера, и уже одно это вкупе с именем автора обеспечивает книге коммерческий успех - по умолчанию, так сказать. Но: ощущение, что всё это мы уже где-то у кого-то читали - у Переса Реверте, или у Йена Пирса или, возможно, у Дэна Брауна. Вторично и вполне в духе мэйнстрима. Книга однозначно проигрывает более ранним произведениям Дины Рубиной.
Да, её книги стали более "кассовыми", но из них совсем пропала её трепетная душа.

Некоторое разочарование, 29 апреля 2010 г.

Пятковская Лариса (Москва, 43 года) все отзывы

Дину Рубину обожаю давно. Все, что читала до этого-нравилось очень и очень. Сюжеты, язык, как показаны характеры-все настоящее, без сомнений. А в этом романе кажется многое притянутым за уши, не реальным- в плане сюжета, конечно, потому что все остальное-как всегда просто здорово-люди, природа, все, что касается каких-то профессиональных деталей работы художника. Даже странно от такого замечательнейшего автора получить такое вот несовершенство.. В общем, осталась в некотором недоумении-потому что книги Рубиной всегда покупаю-и смотрю только на их толщину-так хочется, чтобы была потолще-это значит больше удовольствия-и вдруг такой облом..
Но прочитать, конечно, все равно можно и стоит-просто, на мой взгляд, это не лучшее ее произведение.

Спасибо, 14 октября 2009 г.

Ирина (Москва, 37 лет) все отзывы

Спасибо большое Дине Рубиной!
Такое впечатление, что я нырнула в роман, нырнула как в море и жила, ходила среди героев. Все было так ощутимо, так наяву. Очень хорошее осталось впечатление. СПАСИБО!

Безупречная проза. Высший балл!, 13 октября 2009 г.

Мусатова Надежда (Россия, 50 лет) все отзывы

Замечательный образец современной литературы! Умеет Дина Ильинична скульптурно, мощно и объемно лепить характеры и судьбы. Сюжет от начала и до конца выдержан на высоком градусе напряжения и при этом удивительно ровен по темпу, так что не дает читателю и дух перевести. Как сухое березовое полешко в печке – горит мощно и ровно, светит и греет, и глаз не отвести, пока не догорит. Что касается меня, я на пару дней выпала из быта , так что мои домочадцы махнули на меня рукой, мудро решив, что «быстрей дочитает – быстрей вернется в семью». Судя по отзывам - ни одна я такая. По сюжету романа Захар Кордовин делал тщательный «провенанс» картинам, а Дина Рубина ему самому сочинила практически безупречный «провенанс». А насколько живописен русский язык у Дины Ильиничны, чувство цвета и композиции у нее в крови, как у талантливого художника. Не просто читаешь, а ВИДИШЬ и ОСЯЗАЕШЬ. Этот роман сам, как картина художника. Так захотелось в Испанию...
Эта книгу, безусловно, буду перечитывать, уже обстоятельно и не скача галопом за сюжетом. Там много еще можно накопать смыслов и ощущений.

Плохо, 26 мая 2010 г.

Programmer (52 года) все отзывы

Купил книгу, начитавшись хороших отзывов.
Жалею.
Скука-то какая....
Читать про какого-то подделывальщика картин.
Бросил очень скоро.
Жалею потраченные 300 руб.