Александр Македонский и Таис. Верность прекрасной гетеры

Замечательная книга, 26 августа 2009 г.

Лариса Теплякова (Москва, 46 лет) все отзывы

Такие книги сейчас - редкость. Написано добротным, богатым языком, на основе серьёзного исторического материала. Герои, исторические персонажи, действительно раскрываются, как личности. Автор поясняет мотивы их поступков, устремлений, показывает реалии далёкой эпохи. Книга познавательная, но строки пронизаны тонким эротизмом, свойственным цивилизации эллинов. Так что романтические натуры будут погружены в атмосферу головокружительной любви и человеческих страстей.

Прекрасная книга в наше бедное на чувства время!, 13 сентября 2009 г.

Романенко Наталия все отзывы

Я с некоторым скепсисом принималась за книгу, потому что мне с детства нравилась "Таис Афинская" Ефремова. Я не ожидала, что эта книга мне понравится гораздо больше. Прочла на одном дыхании. Здесь совершенно другие образы главных героев, очень живые, неожиданные. История любви такая незатасканная, необычная. Кажется даже невероятной, если бы не была так убедительно описана. Меня немного смутило ее отношение к детям, но потом я поняла, что есть такие люди, которые настолько любят и страдают, что не могут поступить иначе. Александр потрясающего обаяния, совершенно веришь в его дарования и возможность дарить такую любовь этим двум людям. Очень хорошо описано то время, столько историчеких фактов, деталей, чувствуешь атмосферу, представляешь картины. Вообще очень "зримая" книга, если можно так сказать, и умная. И конечно столько эмоций всколыхнула, не могу до сих пор отойти. Всем рекомендую - для души, для чувств, и много нового узнаете и о многом задумаетесь.

Не люблю я писать рецензии, но для этой книги захотелось сделать исключение, 25 ноября 2009 г.

Эвери Вера (38 лет) все отзывы

Прочла книгу Ольги Эрлер "Александр Македонский и Таис. Верность прекрасной гетеры". Кажется, это лучший роман о любви из тех, что мне доводилось читать, если не за всю жизнь, то за последние годы точно. С какого-то момента поймала себя на мысли, что мне жаль каждой прочитанной страницы – ведь их остается все меньше…
Это во всех смыслах очень высококачественная работа: и с точки зрения владения историческим материалом, детального знания предмета, и с точки зрения художественной: когда читаешь сцены и диалоги, возникает внутреннее ощущение достоверности, веришь, что вот так оно и было на самом деле.
И масштаб чувств, событий, личностей конечно колоссальный. Спорная, может быть, мысль, но мне кажется, чтобы ворочать такими величинами, надо собственный подобный опыт иметь, какое-то личное переживание, сопоставимое по силе и глубине. Потому что на одном только хорошем воображении и знании истории так далеко как автор книги – не уехать.
Отдельно хочу отметить особую (и потому вызывающую уважение) тщательность автора в мелочах, добросовестность в самых мелких деталях (которые тоже добавляют ощущения, что "так все и было"). Цветочки, зверушки, порскающие по землям, названия которых теперь, кроме историков, никто уже не помнит, узоры ковров, убранство храмов, нюансы церемониальных одежд – ничто не ускользнуло от твоего внимания. И это делает роман удивительно достоверным.
В сущности, драма тех времен была для меня мертвой. Я знала о ней в самых общих чертах, но никогда глубоко не интересовалась. А сейчас у меня такое ощущение, что где-то там, в невообразимой дали, остались близкие люди, о которых я теперь уже не забуду.
Спасибо автору от всей души, за эту замечательную книгу. Подрастет дочка – дам прочесть.

Прочитала, 22 октября 2009 г.

Свичкарь Татьяна (Жигулевск, 41 год) все отзывы

Когда-то я сама пыталась написать историческую вещь. В этом подвиге мне не помогло ни то, что я историк по образованию, ни увлечение темой, ни страстная готовность работать. Не отозвались какие-то струны в душе, образы не оживали, вещь не пошла.
Как можно рассказывать о том, что не пережил сам? Стилизуя ли манеру письма под «ту» эпоху? Пытаясь ли воплотиться в человека, жившего много лет назад? Наделяя ли жителя далеких веков чувствами и мировоззрением своих современников?
Только при чтении «Валькирии» Марии Семёновой возникало удивительное ощущение, что я нахожусь в том самом, 1Х веке, но чувствую себя в нём удивительно естественно и при этом остаюсь самой собой.
Поэтому тем более было интересно читать книгу Ольги Эрлер. Назову три причины, почему призываю это сделать и вас.
Во-первых, богатство исторических сведений – действительно «всё, что вы хотели знать»... Автор явно не ограничился поверхностным, легкодоступным сбором информации их сети, но потратил много времени, чтобы по крупицам собрать все известное о далекой эпохе.
Во-вторых. Историческая канва легко и естественно соединяется с сюжетом, с художественной частью.
В-третьих. Тяжёлой стилизации нет и в помине. Читаешь и чувствуешь, что герои во многом родственны тебе – по мыслям, ощущениям, отношению к жизни. Даже юмор схож! Где еще мы сможем позволить себе роскошь – осознать Александра Македонского – не бесконечно далекой, величественной личностью, а человеком – стоящим рядом, будто можно коснуться его.

Путешествие по любви, 30 ноября 2009 г.

Татьяна (Германия, 29 лет) все отзывы

Книга замечательная — влюблённая и мудрая, лёгкая и телесная, экзотическая и простая одновременно. Читатель совершает два параллельных путешествия: через непознанные и загадочные страны, захваченные Александром, и через столь же непознанные и загадочные миры чувств. Главная тема романа — любовь. Тема стара как мир, но Ольга Эрлер подаёт её по-новому. Необычно, ярко, свежо, и... очень понятно. Может ли мужчина одинаково безумно любить двух людей — мужчину и женщину? Автору удаётся подать ситуацию так, что читатель ощущает её совершенно естественной, даже необходимой.

Хорошо прописана чувственная сторона — не только в плане эротики, но и в плане ощущений: вкус, обоняние, осязание, свет, цвет — текст охватывает все стороны телесного бытия и выходит за их границы — в сферу духовного.

Мережковский утверждал, что самая высокая степень литературного мастерства — писать просто о сложном. Ольга Эрлер пишет просто о сложном.

Потрясающая книга!, 07 апреля 2010 г.

ольга (25 лет) все отзывы

Решила прочесть эту книгу,после хвалебных отзывов,хотя Таис Ефремова одна из любимейших книг с юности,но эта книга абсолютно не похожа на роман Ефремова ни по стилю изложения,ни по жанру,обе книги замечательны по-своему!у Ефремова это мудрое,глубокое повествование полное философских рассуждений автора,его восприятия искусства,культуры и религии той эпохи,которые он выдает за мировоззрение своей героини,Таис у него не столько конкретный реальный персонаж,а некий обощенный идеальный образ женственности,у него Таис тоже любит Александра,но он не является центром и смыслом еесуществования ,ее жизнь полна и без него-путешествия,искусство и т.п.Она сильная и яркая личность,книга Эрлер-это потрясающий,захватывающий и завораживающий,пронзительный и проникновенный историко-биографический роман о любви,который немного напомнил мне любимую книгу из этого жанра-роман Хэгер «Рубин Рафаэля»,и Таис у нее на мой взгляд получилась более настоящей и живой,человечной, отношения с Птолемеем и Александром здесь показаны иначе,чем у Ефремова,Эгесихора здесь под именем Геро,финал пронзительный и трогательно-романтичный.Хотя в справочных источниках указано что у Таис от Птолемея были сын и дочь,у автора почему-то двое сыновей.а вот что пишет Ольга Эрлер,что увлечение темой Таис и Александра
"1. привело меня на исторический факультет университета, который я закончила,

2. вынудило на трех языках прочесть все, что смогла достать об Александре, человеке столь многогранном, что его можно интерпретировать от «да» до «нет»,

3. написать свой роман о нем так хорошо, как я могла."

Женский взгляд на историю, 05 апреля 2010 г.

Лариса все отзывы

Прочитала книгу прежде всего потому, что в свое время меня поразил роман И. Ефремова "Таис Афинская". Сравнивать книги не буду - они очень разные, так как написаны людьми разного пола, разных поколений: каждая хороша по-своему. На мой взгляд, главная ценность книги в том, что автор сумела показать эту историю по-своему, как бы переписала ее заново. Конечно, Александр Македонский здесь идеализирован (у Ефремова тоже, кстати), но это типично женский взгляд на героя, тем более, что он во многом показан глазами Таис. Написано хорошим языком, однако, что вызвало недоумение, так это употребление некоторых слов. Сапоги, кастрюли, котлеты и прочее: как-то слишком современно; полагаю, у греков все эти вещи назывались иначе. В целом добротный роман о сильных и во многом трагических чувствах.

Редкостная книга, 23 октября 2009 г.

Александра (Санкт-Петербург) все отзывы

Встретить хороший роман на историческом материале – редкая удача. И чтение его, это не столько следование сюжету (он, в общих чертах, как правило, известен), сколько погружение в живую ткань прошлого.
В романе Ольги Эрлер «Александр Македонский и Таис» герои именно живут: влюбляются, ревнуют, ссорятся, выясняют отношения. Диалоги не только убедительны, но и в высшей степени эмоциональны. Кроме того, хотя большинству читателей известен финал, романом движет спрятанная интрига психологического развития отношений.

Роман вполне вписывается в серию «История великой любви». Завоевание мира Александром Македонским в значительной части отражено глазами его любимой женщины Таис. Читателю также открывается большой пласт исторических сведений, но и это не все. Обращают на себя внимание краткие вставки авторских отступлений, сокровенных мыслей автора. Они перекидывают мостик от древнего мира к нашим дням, от автора – к сердцу читателя.

И рядом пробежали маленькие Гераклики., 15 апреля 2011 г.

Черныш Ксения все отзывы

Прочитав прекрасные отзывы местных дам о данном произведении, я решила, что да, я тоже хочу это прочитать. Тема - интересная, персонажи - культовые, ну а раз и написано добротно и грамотно, то наверно будет интересно.
Я покривлю душой если скажу, что было совсем не интересно. Мне вообще древние штучки милы.
Но есть одно маленькое но:
ЭТО - женский роман, а не исторический, ну или женский исторический роман, что тоже сомнительно.
Мы уже не раз слышали вариации на тему: О Рэд, О Жофрей, О Евгений (ряд бесконечный и не сходится), нам же предлагают услышать О.... Александр. Слишком восторженно, слишком сладко. Но я ничего не понимаю, это - божественная любовь, у простых смертных так не бывает.
Быт описан (наверно довольно точно), но лично мне представлялось, как две древнегреческие барышни стоят у плиты и готовят помахивая венчиком.
Ну и наконец самый финиш: к греческим именам применяются уменьшительно-ласкательные суффиксы. Пример типичного предложения: "Лагусик и Леонтисик обрадовались и побежали на встречу матери".
Вот такой невеселый отзыв получился.

Гимн любви , 03 июля 2011 г.

цурган ирина (Прага, 25 лет) все отзывы

Дорогой автор, я специально не прочитала отзывы о Вашей книге чтобы мое мнение было абсолютно свободным , так что простите, если встретятся повторы. Я не литературный критик, просто читатель, женщина, с которой Ольга Эрлер делится своим представлением о любви.
Читать Вашу книгу было легко и приятно, потому что в мире, где мы живем, настоящего, искреннего и ответственного остается все меньше, и это порождает потребность в чистоте и преданности, которыми наделены главные герои книги, несмотря на то, что "ничто человеческое им не чуждо". Проникнуться атмосферой того времени нам помогает автор буквально с первых страниц. Образы героев романа точны и правдивы.
Наверное можно спорить до бесконечности о том бывает ли такая любовь в жизни или нет, но это уже дело каждого. Однажды преданные и обиженные мужчины и женщины,верятно, считают возможным подвергать циничному сомнению само понятие любви, хотя в глубине души надеятся встретить того единственного человека, без которого мир становится механическим и бесцветным. Вот об этом роман Ольги Эрлер-о вере в любовь!
Порадуйте нас еще одной историей любви и мир станет хоть немного чище!