Райская машина

Автору - Ку два раза., 06 января 2011 г.

Чемоданов Александр Владимирович все отзывы

Мишган - красава - А-ба-жаю.
Все предыдущие отзывы "..качественно сделанный текст...", ".. слабый сюжет...", "куплено в гипермаркете", "концовочка хромает ... - сам бы написал..." НИОЧЕМ. Народ тупо жрет книги как чтиво, как котлету, а потом молча и покорно раздвигает свои булки на спец.контроле.
Я вот Успенского вообще не люблю. Слог не нравиться. Он в других своих произведениях жонглирует словесами так, словно демонстрирует свою безграничную эрудицию. Знать всего понемножку и щеголять всезнайством признак не самого лучшего человеческого качества.
Но эта книга - его личный подвиг и гражданская позиция, достойная уважения. Это плевок свысока в сторону вертикали власти. Политический памфлет, вот что это, облаченное в фантастику. Способ не раз апробированный и действенный.
Господин Успенский в разработке ФСБ и в картотеке как неблагонадежный вольнодумец.
Вставить такой фитиль в тухлое очко толерастам-ломехузам ... Молодец. Не трус.
Писать с ошибками где-нибудь в местечковом блоге для 3 фрэндов-олбанцев о полицейском государстве, копирующем не самое лучшее у США одно. Написать книгу в 2008 году о проблемах своей страны другое.
Что до концовки, то она для Успенского, суеверного атеиста, неожиданна, хотя правильная (и религиозно, и филосовски, и стилистически). Жаль Успенский толком не знает что есть "Блаженные нищие духом, ибо унаследуют царствие небесное".
Все там будем. И толерасты-засранцы, и герои-одиночки. Но последние сразу пройдут в Вальгаллу в зал для награждения, а засранцев примут наверх только через пребывание в Нижнем мире.

Добротный текст, 23 сентября 2009 г.

Бударагин все отзывы

Успенский не разочаровал, но и не восхитил. Тем, кто вырос на трилогии о Жихаре, будет крайне любопытно последить за приключениями Мерлина. А тем, для кого язык автора всегда был слишком "насыщенным", искать в романе нечего. Успенский - в своем репертуаре, и это не хорошо, и не плохо.

"Райская машина" - это, прежде всего, очень качественно сделанный текст, по канонам, тютелька в тютельку: сегодня подобных романов мало, так что "нужно брать". Но ожидать откровений не стоит.

Впрочем, на общем уровне текстов, написанных на русском языке, роман Успенского выглядит очень выигрышно. Если бы лет через 200 меня спросили, что включить в школьную программу "начала 2000-х", "Райскую машину" я бы обязательно включил.

Мощная книга, 04 октября 2009 г.

Кожеуров Владислав Юрьевич (Санкт-Петербург, 38 лет) все отзывы

Мощная книга. Впечатлился. Хотя перечитывать её не буду ни за что. Уж очень гнетущее впечатление на выходе. Мне, как любителю «позитива» в принципе, читать было тяжеловато. Эмоциональный (прежде всего) посыл Успенского пробрал до печенок. Первую половину книги смеялся и похохатывал, затем улыбка стала как-то тускнеть, да и поводов для смеха находилось всё меньше и меньше. К финалу стало совсем тоскливо. До последнего момента надеялся узреть хоть какой-нибудь светлый лучик в том царстве мрака, что нарисовал автор, — не дождался. Скомканное окончание какое-то получилось, без фанфар и фейерверков, совсем не соответствующее общему духу повествования.

Не смотря на это, книга, без сомнения, очень достойная, и смело может быть рекомендована не только любителям словосложения Михаила Успенского, но и всем тем, кто хотел бы заглянуть в наше недалекое будущее. Кто-то ужаснётся, кто-то развеселится, но, уверен, равнодушным не останется никто.

Пробирает эмоционально, но сюжет слабоват, 19 октября 2009 г.

Виктория (Москва, 34 года) все отзывы

Автор пишет явно о наболевшем, о том, что мы каждый день наблюдаем вокруг себя, если смотрим. Точнее, он идёт на шаг дальше, показывая, что будет, если логически продолжить существующие тенденции. Можно, наверное, усмотреть тут мотив "в молодости трава была зеленее и небо голубее", но не это главный посыл – главное, во что превращает людей бездумное следование за кем-то продуманно повешенной морковкой. Ну, и – как же без этого – что движет вывешивающими морковку.

Эмоционально книга захватывает и не отпускает, а вот по сюжету, хоть и составленная по всем канонам, она слабовата и сыровата. Хотя интрига вроде есть, но каким будет "откровение", ясно почти с самого начала. Финал, хоть и оправданный даже и названием, выглядит беспомощно.
Тем не менее, я её прочитала с большим удовольствием, потому что и у меня наболело, и тема более чем актуальная.

Читать нужно!, 28 сентября 2010 г.

елисеев владимир все отзывы

Книга очень хорошая, потому что она о людях и нелюдях и их взаимоотношениях, что всегда интересно, да и написана прекрасно, прочитал за один день. А ещё я очень рад, что мы с автором земляки.

хо-ро-шо, 30 июня 2010 г.

Худилов Алексей все отзывы

Ну не пишет Успенский плохо, ибо пишет Успенский- хорошо!
Но, как обычно, в последних книгах концовочка хромает, то есть обрывается "стремительным домкратом" :)
Хорошая книга. Сам бы написал:)

Книга интересна, 29 ноября 2009 г.

мальцев александр (34 года) все отзывы

Текст выверен, местами смешно (хотя лет так через 20-30 шутки будут не понятны т.е. книга только для сегодняшнего читателя). Но идея уже была описана в другой книге (Война за «Асгард» Кирилла Бенекдитова) и гораздо мощнее.
Резюме - книга на 1 чтение, не более.

И снова удивляюсь отзывам..., 06 февраля 2010 г.

ThugLifeWorld все отзывы

Все чаще книги, купленные в ГиперМаркетах, убивают меня своим примитизмом. Наверное, не стоит впредь наугад хватать все, что продается. Как можно читать что-то, написанное столь деревянным слогом, содержащее лишь пустые диалоги, я не понимаю. Прочитал порядка 70 страниц, понял, что думаю абсолютно о другом и не понимаю о чем идет речь в книге. Механическое перелистывание страниц с отвлеченными мыслями из-за скудости автора, не способного хоть как-то затянуть читателя, не есть процесс чтения. Покупка такой "литературы" навивает на мысли: "Если издают такое, то чем хуже я, может тоже увидеть лопату, написать о ней, бедняжке, обозвать это чем-то вроде "Будни китайского гастарбайтера. История без галстука"". Страшно будет тогда, когда это издадут и стадо схавает очередную порцию водянистой травы, дружно улюлюкая в чатах, назовет себя интеллектуалом нового века, выросшим на современных "классиках" 21-го века (столько раз слышал об этой когорте скорописцев, за 10 лет написавших "классики" больше, чем было написано за прошлые 3 века, в итоге понял, что так стали называть бестселлеры и то, что "просто и весело"). Никого конкретно в виду не имею. Даже не знаю, почему вылилось все именно на Успенского Михаила. Книга напомнила Проснувшегося Демона автора Сертакова, так же не являющимся идеалом, но на порядок интереснее и качественнее.
Вердикт: до прочтения сжечь.