Хранители

Подарочное издание?, 07 сентября 2009 г.

Xentrix (СПб, 34 года) все отзывы

Universal Russia совсем с дуба рухнули. Назвать ЭТО (обычный пластиковый бокс, в котором оба диска воткнуты в ОДИН шпиндель, видать, чтоб царапались легче, безо всяких книжечек-вкладышей с фэнзином, окромя убогого листика "Покупайте блю-рей!") "подарочным изданием"??? Да себе такие "подарки" сделайте. Испохабили полностью Blue-Ray-версию, так и двд-версию пришибли. Конечно, не режиссерка. Конечно, издание убого. Купил ее только чтобы было хоть что-то, хоть с какими-то допами. Universal Russia - мои "самые добрые" пожелания.
В общем, брать только фанатам фильма и гомикса, вроде меня, уже понявшим, что лучше - не дождемся.

После нашего фильма Супермэн кажется идиотом. (с) З. Снайдер , 04 января 2010 г.

Антоха (24 года) все отзывы

Мой отзыв касается конкретно фильма и предназначен для тех, кто его ещё не смотрел. Текста получилось довольно много, но короче у меня просто не получается сказать.

К сожалению, реально действующей системы рейтингов (и системы наказаний за нарушения, связанные с возрастным рейтингом) в России, в отличии от других цивилизованных стран, ДО СИХ ПОР (!) нет и в любом кинотеатре (любом магазине) вашим детям совершенно безнаказанно покажут и продадут всё что угодно (лишь бы были заплачены деньги). Да ёлки-палки, в любом супермаркете в отделе бытовой техники почти наверняка найдётся какой-нибудь широкоэкранный телик, на котором нередко можно лицезреть какой-нибудь жестокий фильм с феерической нарезкой из сцен садизма, оторванных голов и рек крови. Отличная возможность, чтобы находящаяся в супермаркете детвора (и не только) приобщилась к «прекрасному».
Но, тем не менее, не смотря на массовое разгильдяйство в области системы возрастных рейтингов в нашей стране, пожалуйста, прежде чем смотреть фильм «Хранители» всё же учитывайте, что у фильма вообще-то есть серьёзное ограничение по возрасту, из чего следует факт наличия не самых приятных сцен.
Детям (а также особо впечатлительным людям) за фильм лучше не браться вообще.

Итак, «Хранители» Зака Снайдера (режиссёр) - это экранизация одноимённого культового графического романа (за авторством Алана Мура), увидевшего свет более 20 лет назад.
«Хранители» («Watchmen») — графический роман, получившим премию Хьюго и находящийся в списке «100 лучших англоязычных романов» с 1923 года до наших дней по версии журнала «Time». Это так, информация к размышлению. Особенно для тех, кто до сих пор упёрто считает, что «все комиксы – это чтиво для детишек-дебилов».

Вообще, для того чтобы понять в чём прелесть и новаторство данного фильма (ровно как и одноимённого графического романа) нужно хотя бы немного разбираться в зарубежной комикс-культуре. В США, например, культура рисованных историй формировалась на протяжении не одного десятилетия. Не говоря о том, что «Хранители» содержат в себе огромное количество отсылок к ключевым моментам истории Соединённых штатов – соответственно, многим русскоязычным зрителям какие-то сцены фильма окажутся непонятыми или даже незамеченными. После просмотра фильма (если, конечно, вы посмОтрите) залезьте ради интереса, например, в Википедию и почитайте «Интересные факты» о фильме – наверняка, узнаете много нового, на что в процессе просмотра «Хранителей» просто не обратили внимание.

Если говорить конкретно обо мне, то фильм мне очень понравился. Внутренний мир героев показан просто великолепно (этому способствует огромное количество флешбеков и воспоминаний, которыми пронизана вся кинолента). Необычный, яркий и очень жизненный (!) фильм. Фильм "Хранители" - фильм на тему "А что было бы, если?". "Хранители", на мой взгляд, отлично демонстрируют, какими бы могли быть супергерои (а также и их взаимоотношения) в нашем реальном мире, если показать всё НАТУРАЛЬНО. Как сказал один мой товарищ: "В этом фильме всё по-честному. Если секс, то секс. Если драка, то драка. Никакого приукрашивания. Никакого приуменьшения."
Ещё в глубоком детстве мой дядя говорил мне: «Если обычного человека сильно ударить, то он не сможет отлететь на 50 метров, при этом пробив собой несколько стен, а после чего встать, отряхнуться и пойти дальше. Такое бывает только в кино. Любая серьёзная драка в реальной жизни – это кровь, переломы и травмы. В этом нет никакой романтики.» Вот как раз одно из отличий «Хранителей» от большинства других киношек (и комиксов) про супергероев в том, что тут нет этой самой супергеройской романтики. Фильм ломает устоявшиеся стереотипы о супергероях и показывает другую, приближенную к реальности, «грязную» сторону их жизни. В киноленте есть (и, кстати, не одна) довольно жуткая сцена, демонстрирующая вышесказанное: в какой-то кафешке Доктор Манхеттен (один из ключевых персонажей) взмахом руки взрывает (и тем самым обезвреживает) сразу нескольких вооружённых людей, но брызги крови разлетаются на всех остальных посетителей. Да уж, точнее и не скажешь: «никакой супергеройской романтики».

Постановка кадра, работа оператора, подбор музыки в «Хранителях» – на высоте. Хотя и не все читавшие оригинал (графический роман «Watchmen») довольны качеством экранизации данного произведения, лично я считаю, что вряд ли можно было снять лучше.

В «Хранителях» кроется один тонкий нюанс: каждый видит в фильме что-то своё. Кто-то посмеётся над синим половым органом (да, в фильме его покажут) Доктора Манхеттена (типа: «А-а-а! Глядите! Синий болт!»), а кто-то вспомнит, что в древности богов часто изображали голыми, дабы подчеркнуть красоту и совершенство их облика. Кто-то возненавидит фильм «Хранители» за присутствующую тему противостояния двух сверхдержав (США и СССР), кто-то же оценит умелый стёб над событиями прошлых лет и смелые ноты псевдоисторической фантастики (чего только стоит вступление!).

Кого-то поразят своей пошлостью постельные сцены, присутствующие в фильме, кто-то посчитает эти эпизоды лишними и ненужными, а кому-то те же сцены помогут лучше понять персонажей и лишний раз укажут на то, что даже герои тоже имеют свои чувства, свои желания, свои слабости и свои инстинкты в конце-концов!

Кто-то будет сетовать на «длинные и скучные» разговоры, кто-то же будет рвать фильм на цитаты, удивляться огромному количеству присутствующих афоризмов и не увидит (не услышит) ни одной лишней фразы.

У меня порой складывается впечатление, что некоторые люди смотрели кино не для удовольствия, а для того чтобы можно было потом крикнуть «Так и знал, что фигня-я-я!»
Особо удивляют индивиды утверждающие, что смотрели весь фильм от начала до конца, но при этом отмечающие, что фильм им дико не нравился (но они всё равно продолжали смотреть). Вспоминается старая шуточка: «Мыши плакали, кололись… но продолжали есть кактус».

Я читал много самых разных мнений об этом фильме и пришёл к одному интересному выводу: чаще всего фильму либо ставят 10 из 10 баллов (100 из 100 и т.д.), либо ставят оценки где-то в районе нулевой отметки. Просто колоссальные контрасты в оценках и мнениях. В чём причина? Может в пороге восприятия (который, у каждого свой), может в наличии (или отсутствии) определённых познаний и убеждений, может причина кроется в собственных предпочтениях смотрящего? Так или иначе, каждый видит в «Хранителях» что-то своё и у каждого свой взгляд на, казалось бы, одни и те же сцены и события.
«Хранители» - это современный аналог теста Роршаха, предоставляющего вашему вниманию картинку и задающего смотрящему на неё вопрос: «Скажите, что Вы видите на этой картинке?»
А что ВЫ там увидите – не знает никто. Даже ВЫ сами не сможете этого узнать. Пока не посмОтрите. Главное, определитесь, стоит ли Вам вообще смотреть.

Несмотря на миллионы, 06 сентября 2009 г.

nepsih (Санкт-Петербург, 26 лет) все отзывы

Посмотрел недавно режиссерскую версию данного фильма (более 180 мин.)
Очень понравилось. Психология героев, то, что они показаны, порой, с изнанки своего естества, и отрицательные человеческие качества им не чужды, очень порадовало. Отличные характеры. Атмосфера затянула меня быстро, ретро сделано ненавязчиво, музыка отлично вплетена в повествование и вызывает дополнительные переживания, как и некоторые нехарактерные сюжетные ходы для дорогих (часто направленных на "хавающий пипл") кинопроектов. В общем, Зак Снайдер молодец, вложил интеллект и картина получилась неглупая и точно не будет лишней в домашней коллекции. Жаль только, так пока и нет моды выпускать издания с различными версиями фильмов.

Суперский и Ураганный шедевр + замечательное издание!!!!!, 22 сентября 2009 г.

Никита (Сыктывкар, 20 лет) все отзывы

До безумия восхитительный, классный, сочный, красивый, громадный фильмец. В нём прекрасно всё - от зрелищного и жёсткого действия до масштабных и шикарных спецэффектов+ интересного и захватывающего сюжета. Самым любимым персонажем лично для меня считаю Комедианта - жёсткий и необычный персонаж со значком в виде смайлика.Что касается издания, то оно идеально во всем, от отличного изображения и звука (русский 5.1 и английский 5.1) до интересных и увлекательных дополнительных материалов, особенно в них сюжетик о реальных хранителях порядка! С большим удовольствием поставил на полочку в свою домашнюю коллекцию!!!

Непонятно, 06 декабря 2009 г.

Лидия Сачкова (LA, USA) все отзывы

Если бы не прочла описания фильма на коробке - вообще бы ничего не поняла. Хотя и это знание не сильно помогло. Бредовый сюжет. Абсолютно бредовый. Какие-то супергерои. Их кто-то убивает. Один из них пытается найти убийцу. А потом начинается такое невообразимое месиво из битв, диалогов, спецэффектов, ненужных эротических сцен, размышлений о мире и человечестве, что смотреть на это уже не хочется. Единственный плюс - Комедиант. Супергерой, которого сыграл Джеффри Дин Морган. Во-первых, очень симпатичный, обаятельный, харизматичный актер. Во-вторых, его герой, хоть и супер и при этом подлец, но в нем столько брутального шарма! Красавчик. И озвучен он очень хорошо. Только его присутствие меня и останавливало от нажатия кнопки СТОП. Спецэффекты хороши, но они не спасают. Ибо в целом картинка - мутная, грязно-зеленого цвета. Девочка в трико, вернее в кожаных трусах и таких же чулках, выглядит смешно. Красивая женщина, но как суперженщина - ноль. Не верю. И трусы ее мне не понравились. О сценах неуместного, необоснованного и ненужного сексуального соития героев я уже упоминала - лишняя трата времени и зрительских нервов. Понравился герой Крадапа - стеклянный человек. :) Интересный персонаж. И опять-таки потрясающий дубляж. Красивый голос в русском варианте (голос, которым говорил Александр в одноименном фильме Оливера Стоуна). Пересмотрю только в том случае, если куплю кинопроектор. Возможно, большой экран меня больше впечатлит. А может, напротив, отвратит то этого зрелища.
Я купила версию подешевле - и правильно сделала. Хотела поставить четверочку, то трояк будет более справедливой оценкой.

Море..., 07 октября 2009 г.

Малков Виталий Валерьевич все отзывы

Господа, море минусов содержит данное издание:
- Два диска насаженных на один держатель содержат царапины, что для издания стоимостью от 400 рублей достаточно дорого и как-то печалит, поскольку ждешь за такую цену если не идеальное издание, то очень хорошее.
- Никак не успокоится Америка, все еще старательно пляшет на костях могучей и безвременно почившей державы. Очень жаль.
- Господа сюжет основан на комиксе, поэтому все попытки найти какую либо мораль, будут выглядеть тупо и нелепо
- Фильм не окупился в США, при бюджете 130 миллионов, фильм насобирал, согласно информации сайта kinopoisk, всего 107 миллионов, наверное стоит задуматься, с чего бы это? Может сюжет где СССР враг уже стал набивать оскомину?
- В качестве "супергероев" все-таки желаешь видеть, кого-то помоложе, а не актеров, которым от 37 и старше. Понятно конечно с описанных в данном безобразии времен Ричи Никсона прошло время, и "супергерои" постарели, но желаешь видеть если уж постаревшую героиню Карлы Гуджино, так постаревшую, а не 37 летнюю бабку и молодыми веками и лбом.
- Что греха таить желаешь видеть если уж супергероев, так положительных, а не супергероев, которым абсолютно плевать на человека (эта сумрачная личность в синевато-сизом цвете абсолютно плевала на то, что мерзавец-"супергерой" в исполнении Джеффри Дина Моргана убил беременную от него девушку-въетнамку.

Резюмирую. Зрелищно, чувствуется что сюда вложены огромные деньги, длинно (возможно даже чересчур длинно, по длине фильма можно сказать, что смотришь Властелин Колец), подобраны приличные актеры. Сюжет фильма - мечта американцев, они победили во Въетнаме, они победили в Афганистане, СССР нагнетает напряженность и будет бит за это. Беспардонная ДРЕБЕДЕНЬ, настоящий комикс!!! И я очень искренне сожалею, что им так восторгается российский зритель... все-таки не каждый фильм у нас в прокате собирается внушительную кассу.

Кратко для тех, кто в танке, 28 февраля 2010 г.

Костюков Александр (17 лет) все отзывы

Фильм(как и прекрасный комикс) это всего лишь шутка, да, шутка над нашим обществом и человеческим существом, здоровый сарказм на тему как хорошо жить в нашем мире, и правду про людскую глупость, конечно, некоторые моменты из комикса пришлось вырезать дабы ужать экранное время (например историю пиратской шхуны) от чего теряется 20% смысла (и того же экранного времени). Но все же фильм отличный, никаких розовых очков и соплей цвета аквамарина - все максимально четко и правдоподобно объясненно (просто каждый автор использует свои приемы). Вердикт: фильм для думающих людей, готовых принять правду отличной экранизации ЛУЧШЕГО комикса в истории человечества не для ПоЗиТиВнЫХ ЛаФфОк и просто узколобых и ограниченых людей.
Про идание - купил именно это издание, и не ошибся, отличные интересные допы+ музыкальный клип одной из моих любимых групп....единственный минус - не режиссерская версия...ну что ж, подождем...подождем, может лет эдак через 10 будет переиздание режиссерки?...надеюсь!

Отличная экранизация хорошего комикса!, 04 марта 2012 г.

Петров Сергей С. (24 года) все отзывы

В основу фильма легли комиксы «Watchmen» (в переводе с английского – «сторожа», «часовые»; при русификации принято называть их – «хранители»; лично я бы перевёл – «присмотрщики», что наиболее чётко позволяет перевести основную мысль данных произведений: «Who Watches The Watchmen» («Кто Присмотрит за Присмотрщиками»), созданные писателем Аланом Муром и художником Дэйвом Гиббонсом и опубликованные в 1985-1986 гг. Данная серия графических романов стала настоящим событием для данного жанра: излагаемые темы, наличие грубых и кровавых сцен делали материал отнюдь не детским и ориентировали его уже на взрослую аудиторию, причём небезуспешно, получив множество наград. Комикс представлял читателям альтернативную историю как внутриамериканских, так и мировых событий того времени, отражая реальные проблемы общества, связанные с разгулом преступности и разврата на городских улицах. Именно в эту среду помещаются основные герои произведений – Хранители. Именно на их примерах производится анализ самой сущности супергероев, рассматриваются нравственные аспекты: на что способен человек, самовольно возложивший на себя обязанности правосудия; на что готов пойти ради с виду благих целей; что его сдерживает и может ли сдержать. В отличие от Бэтмэна, который ловил преступников и сдавал их полиции, Хранители всё решают сами. Для них нет высшей силы, которая руководила бы ими, они сами являются ею; именно поэтому против них начинаются массовые протесты, что в итоге приводит к выходу закона, запрещающего Хранителей. Конечно, среди них были положительные герои (скажем, Ночная Сова II), но были и буйный Комедиант, живший по правилам звезды рок-н-ролла, т.е. без правил; и фанатичный Роршах, который всячески искоренял зло, в своём его понимании. То, как далеко может зайти супергерой в своих добрых намерениях показывается на примере Озимандии. Так же рассматривается Доктор Манхэттен на предмет того, может ли человек, получивший сверхспособности, для которого нет преград, оставаться заинтересованным в помощи человечеству, его спасении. Но это о комиксе - перейдём к фильму.

Фильм снят здорово. У Зака Снайдера получилось перенести атмосферу комикса и весь заложенный в нём смысл и уже на основе фильма провести анализ проблемы супергероев. За это конечно спасибо и сценаристу Дэвиду Хейтеру, не испортившему первоисточник. Возможно, помогло ещё и то, что в создании фильма непосредственное участие на всех его этапах принимал создатель комикса Дэйв Гиббонс. Скажу честно: я не ожидал от Снайдера такого действительно хорошего смыслового фильма (это после «300 Спартанцев» - пустого по содержанию, но снятого с необычной зрелищностью проекта). Удивление также усиливается после последующих работ режиссёра: «Легенды Ночных Стражей» и «Запрещённый приём». Правда, летом 2013 году выходит «Человек из стали» (на основе комиксов про Супермена), режиссёром которого является Зак Снайдер, продюсером – Кристофер Нолан, а сценарий написан Дэвидом С. Гойером и Кристофером Ноланом – вот этот фильм я жду с огромным любопытством. Но на данный момент «Хранители» для меня – лучший фильм Зака и лучшая экранизация комикса. Конечно им не сравниться по масштабности с Бэтмениадой Нолана, но вот содержательная часть в них, с простором для анализа, довольно-таки впечатляющая; да и сами супергерои рассматриваются более остро и разносторонне.

Фильм вполне хорош по содержанию, правда есть пара оговорок: не совсем правдоподобно смотрится сцена, в которой Доктор Манхэттен, разочаровавшийся в людях, вновь приобретает к ним интерес (хотя позже он всё-таки покинет нашу планету); да и концовка не очень-то внушительная, хотя именно в ней показывается, что для достижения своих целей, пусть даже во благо человечества, для супергероя нет сдерживающего фактора, нравственного ограничителя. Даже если в итоге всё закончится благополучно, не все средства хороши для достижения цели. В этих двух сценах всё-таки просматривается некая идеализация, которой нет, скажем, в «Апокалипсисе Сегодня» Френсиса Форд Копполы, отсылки к которому есть в паре эпизодов «Хранителей». Но здесь скорее всего вопросы к комиксу (Алан Мур скорее всего не стал доводить линию правдивой реальности до конца, свернув под конец немного в сторону сказочности, чтобы его произведения уж не были совсем инородными в жанре графических романов того времени), так как перед производителями фильма стояла задача экранизировать комикс как можно ближе к тексту, что в итоге и получилось.

С визуальной точки зрения выглядит всё отлично. Во-первых, потресающие декорации разных десятилетий Нью-Йорка с 40-х по 80-е (основанные на реальных местах, но привязанные к комиксу), отличные костюмы (соответствующие иллюстрациям Гиббонса), передана даже цветовая гамма комикса, так что смотрится всё очень здорово. Огромное внимание уделено деталям (газетным статьям, фотографиям на стенах, афишам и т.д.): их там столько, что заметить все сложно, даже несколько раз посмотрев фильм. В начале нам показывают всю историю хранителей, привязанную к реальным мировым событиям, погружая нас в альтернативную историю и стилизованную реальность фильма-комикса.

Все роли сыграны очень хорошо, хотя особо знакомых актёров здесь не найти (возможно, это одна из причин провала фильма в прокате наряду со смысловой сложностью изложения). Каждый из Хранителей – отдельная личность, со своими «тараканами» в голове. За это спасибо актёрам: Малин Акерман (Шёлковый призрак II), Патрик Уилсон (Ночная Сова II), Мэттью Гуд (Озимандия), Билли Крудап (Доктор Манхэттен). Отдельно стоит отметить отличную игру Джеки Эрл Хейли (Роршах); Джеффри Дин Моргана (Комедиант), очень схожему с моим любимым Робертом Дауни мл.; Карлы Гуджино (Шёлковый Призрак I): все трое представили нам очень интересных персонажей. Кстати, не у одного из персонажей нет сверхъестественных способностей, правда, к этому нас уже приучил Нолан со своим Бэтменом, но на столько разными супергероев мы ещё не видели. Примечание: Бэтмен в фильме тоже присутствует (присмотритесь к первому из начальных исторических роликов, где Ночная Сова I ловит бандита, на заднем плане стоят испуганные мужчина с женщиной, а на стене висит афиша первого комиксоидного Бэтмена; а также к судьбе Ночной Совы II).

ИТОГ. Я посмотрел фильм с удовольствием уже раза три, есть над чем подумать, хорошо снято, отличные декорации, много деталей, характерные персонажи. Отличная экранизация хорошего комикса!

Послесловие. Сделаю одно замечание: фильм смотрел с оригинальной дорожкой, так как в дубляже всё-таки плохо передаются эмоциональные интонации, хотя голоса подобрали и неплохо (даже для Роршаха Джеки Эрл Хейли подобрали подходящий тембр).

Об ИЗДАНИИ. Издание отличное, но с оговорками. Здесь уже говорилось о способе вкладывать два диска друг на друга. И хотя в моём случае с «Хранителями» оба диска были надёжно закреплены и не поцарапались, но вот с «Тёмным Рыцарем» мне повезло меньше: диски держались некрепко и один всё же изрядно поцарапался, что неприятно. Также, несмотря на большое количество дополнительных материалов, нет удалённых сцен, так что придётся ждать режиссёрской версии фильма

Американская мечта уже сбылась - Комедиант., 14 октября 2009 г.

Alexei все отзывы

Конечно, говорить о том что фильм не окупился в США - это не повод о плохом кино. Комикс англичанина Алана Мура, а в Америке вообще плохо с кассовыми сборами экранизаций английских комиксов. Этот комикс показывает нам Америку в том виде, котором всегда на западе являлся советский союз. Железной руки по отношению к человеку и его свободы и права. Герои комиксов это живые прототипы людей которые нас окружают каждый день. Конечно, же я оговорюсь с долей фантазии а не реальности. Человек достигший высшего духовного просвящения Доктор Манхэттен. Роршех - человек видящий вовсем лишь две стороны медали добро и зло. А двигает им справедливость в его понимании. Хотя людям практически всем порой хочется именно такой справедливости а не юридической.
Самый умный человек на земле величайший прагматик, который знает как можно остановить третью ядерную войную. Может сравнения будут не совсем спрваведливыми, но черты англичан прослеживаются, а именно с Уинстоном Черчилем.
Комедиант - человек ходит по краю двух миров и который не принадлежит не к одному из них. Он видит грязь он видит зверскую человеческую натуру, но все же живет среди них. И еще два человека которые хотят просто хотят жить, любить, ходить в рестораны и просто не замечать то, что твориться на улицах.
Фильм однозначно станет классикой кинематографа со временем. Фильм по Комиксу интересен тем, что именно показали США с той стороны, когда они имеют самое мощное оружие в мире и каким образом его используют. Они уничтожали вьетнацев, они используют особых людей для разгона демонстраций даже с применением огнестрельного оружия. Американская мечта осуществилась сказал комедиант. Жестокость в фильме оправдана полностью с моей точки зрения.
Если хотите провести весело время под бутылку пива и чипсов то я бы не советовал. Я бы посоветовал пересмотреть фильм по крайней мере 2-3 раза через какое то время. Не осуждать и не говорить о фильме поспешно. Издание неплохое. Ссогласен с вышеперечисленными можно было бы и лучше. Особенно хотелось отметить актера Джеффри Дина Моргана в роли комедианта. Помните это сего лишь шутка.

Нищебродский огрызок, 10 сентября 2009 г.

Anonymous (Ближнее Замкадье, 23 года) все отзывы

Поддерживаю пользователя Xentrix. Покупал диск в первую очередь из-за оригинальной звуковой дорожки и надежды на режиссерскую версию. Хорошо хоть первое есть...
Мода впихивать два диска в один бокс раздражает неимоверно, так как на моих дисках, только что вынутых из распакованного бокса, уже есть царапины, а это очень и очень неприятно.
Куцые издания для нищебродов, появляющиеся в продаже через полгода после проката фильма, теперь, видимо, принято называть подарочными. И это притом, что существует масса клиентов, способных и готовых выложить приличную сумму за приличное издание.
А фильм — отличный.