Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа

Когда мне хотят рассказать как было НА САМОМ ДЕЛЕ, 01 ноября 2009 г.

Медведь Кирилл (РФ) все отзывы

то я слегка настораживаюсь. Особенно когда говорят о "разрушении мифов". Ну, вроде как считают тебя таким полуидиотом-лопушком-ребенком-теленком, который до сих пор только таращился, пускал пузыри и хлопал ушами. Но вот приходит опытный *дядя* и открывает несмышленышу глаза. Считается, правда, что на эти штуки стабильно ведется примерно 5% населения, которым можно бесконечно впаривать "вас всегда обманывали, а на самом-то деле все было совсем не так". Граждане ведь даже книги Фоменко покупают, и ничего.

Теперь об этой книге: авторы пользовались: (а) интернетом; (б) десятком известных книг о войне; (в) архивом Горьковской/Нижегородской области, а именно фондами хранения нескольких оборонных заводов и обкома партии. Что касается архивной информации, то, в самом деле, там много неожиданного и занятного, и за это авторам - спасибо.

Из всего перечисленного авторы выбрали исключительно эпизоды уровня криминальных новостей в "МК": пьяные милиционеры насилуют женщин в бане, рабочих приковывают цепями к станку, поедание вареной крысы, стрельба по гражданам и потеря оружия по пьяни, убийства эвакуированных местными колхозниками. Отсутствие туалетов, повальное пьянство, грабежи и насилия. Все пушки не стреляют, все самолеты не летают, бойцы и рабочие дезертируют и разбегаются, а командиры обжираются и пьянствуют.

Своеобразная такая книга, по типу переполненной выгребной ямы. Никто не спорит, такие ямы существуют. Помимо таких ям, кстати, еще есть и большой мир за их пределами. Если про это не забывать, то чтение может быть даже временами занятным (из-за нижегородских архивов).

Все для фронта!, 06 ноября 2009 г.

Владислав (Хабаровск, 41 год) все отзывы

Не останавливаясь на содержании книги, хотел бы отметить, что существует мнение о том, что в аргументированной информации нуждаются лишь 6% популяции. Остальные - "голосуют сердцем". Это в полной мере относится и к такой узкой теме, как военная история. У Суворова огромное количество приверженцев. Как и у Фоменко, человека, как минимум, очень остроумного:) Кроме откровенного надувательства, есть и другая, известная еще по компиляции студенческих рефератов "метода" - те факты, которые "в строку" - принимаются и структурируются, прочие же ждет забвение и линчевание. Например, тема исследования "Способы охоты зайцев на волков" имеет право на существование, но только если речь идет об особо голодных зимах.
Количество книг, рассказавших наконец-то "всю правду о войне", зашкаливает за всякие разумные пределы. Так скоро никакой неправды уже и не останется. Как точно было подмечено, борьба с советскими мифами превратилась постепенно в создание мифов антисоветских. Думаю, что читателю следует полагаться в первую очередь на здравый смысл и собственный жизненный опыт. Тот, кто служил в советской (российской) армии и работал на отечественном производстве, приблизительно должен представлять, как именно наш народ выиграл войну. Ценой немыслимых жертв и неимоверных усилий. Вопреки смерти, дуракам, дорогам и стальному арийскому духу. Единственный ресурс, в котором СССР превосходил Германию - человеческий. И он был использован на всю катушку - жестоко и безжалостно. В том числе и в части создания военной промышленности. У Гланца и Хауса в «Битве титанов» хорошо показана динамика изменения ситуации по численности войск и вооружений воюющих сторон (кстати, численность армий Гитлера и его союзников на Восточном фронте в июне 41-го была в 1,4 раза больше советских войск).
Не думаю, что какие-то новые изыскания об ужасах тыла смогут разрушить мой личный миф о войне. Более того, они на него работают.

Хорошая работа, 09 апреля 2010 г.

Алексей Зубок все отзывы

Как известно, названия и подзаголовки для книг, в большинстве случаев, придумывают не авторы, а редакторы в издательствах. С их точки зрения чем громче будет название, тем выше продажи. Поэтому притензии к авторам здесь не уместны. Зефиров и Дегтев работают в архивах Горьковской области и соответсвенно многие их работы посвящены событиям происходящим на этой территории.
непосредственно в этой книги они исследуют вопросы функционирования предприятий по производству артиллерии, подводных лодок. Кроме того, авторы показывают жизнь людей в 30-40е годы. И сейчас некоторые читатели-современники вопринимают это как демонстрация "чернухи", "ужасов", а для людей того временени это была обычная жизнь с ее унижениями, громкими лозунгами, лишениями, голодом и прочим.
при этом отмечу, авторы не делают обобщений " вот де сталинский режим...". Они пишут о конкретных явлениях, приводят как общие цифры, так и отдельные примеры из жизни людей. И именно такие "живые голоса" позволяют понять как жили тогда люди.
Эта работа не обобщает деятельность всего ВПК перед войной и во время войны, как это сделано например у Мухина по авиапромышленности. Здесь авторы исследуют только несколько предприятий и Горьковскую (нижегородскую) область.
Есть новые интересные факты. Книга написана в отличие многих работ из серии "История сталинизма" более живым языком. Правда уступает этой серии в академичности и фундаментальности.
Много материалов по стахановскому движению, "антиграбинская" глава.

Зефиров forever!, 26 октября 2009 г.

Игорь Чирков все отзывы

Михаил Зефиров, как всегда, написал очень информативную, насыщенную интересными фактами, книгу. Причем зефиров не пытается кого-то в чем-то убедить, а просто, подробно и убедительно расказывает о жизни промышленности в военные и предвоенные годы. Правда, у Зефирова, как разрушителя мифов, опять найдутся противники:)

Нормально, 19 декабря 2009 г.

Мальцев Виктор (Россия, 34 года) все отзывы

Не согласен с первым отзывом, явное передергивание. Интернетом авторы пользовались в последнюю очередь, в основном архивами, что и определяет ценность даннного издания.

Насчет "криминальных новостей" тоже преувелечение, про них лишь последняя часть книги и самая интересная, кстати. Я подозревал, что все так и было, но факты все равно поразили, две ночи спать не мог. Многие стороны войны и вправду показаны впервые, а психология наслеления и ее эволюция в 1941 году вообще показана блестяще. Я ничего подобного раньше не читал.

А насчет выгребной ямы, то наша страна и есть большая выгребная яма, из которой еще выгребать и выгребать лет сто!

Так что книга-сенсация, Солженицина явно переплюнули!