t

Т-образная философия , 17 декабря 2009 г.

Хлупин Александр (Москва) все отзывы

Читал некоторые отзывы и изрядно посмеялся. Люди пишут - "бред", "что-то особенно бредовое" и все в таком духе. Знаете, меня забавляет слышать такое от якобы поклонников Пелевина. Можно подумать он когда-то писал что-то иное, кроме "осмысленного бреда"! Мы, кто давно читает его книги, именно за это его и любим! Другое дело, что предыдущая книга "5П", была бредом неинтересным, явно надуманным и вялым. Новый же роман реабилитирует автора! Он динамичен, наполнен погонями и перестрелками. Кстати, в нем вновь появляется Чапаев, правда под конец книги и совсем ненадолго. Я читал роман и поймал себя на мысли, что все-таки творческие идеи витают вокруг нас, в окружающем нас силовом информационном поле и нужно только уметь их уловить, а потом перенести на бумагу. Иначе, как объяснить схожесть идей устройства мира, изложенную в этой книге Пелевиным и в книге Бернарда Вербера - "Тайна Богов"? Оба автора высказывают схожие идеи, но подход и сюжеты в их книгах совершенно разные. Всем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любит прозу Пелевина, а не примазывается к сонму его почитателей, роман обязательно понравится

«Вы материалист? – Ни в коем случае…», 01 декабря 2009 г.

Владислав (Хабаровск, 41 год) все отзывы

Определяя Пелевина как важнейшее звено современного культурного контекста России, читаю его регулярно и своевременно. Какие-то его книги становятся любимыми, например, «Чапаев и Пустота», «Generation» или «Священная книга», а что-то не очень трогает, например, предыдущая поделка «П5» или ранние опусы. В любом случае, я понимаю, что писатель связан контрактом и обязан по осени выдавать по книжке. Качество книжки в контракте трудно предусмотреть, особенно в случае с Пелевиным, который все равно будет раскуплен, как марка премиум класса. Роман «t» производит неоднозначное впечатление – с одной стороны перед нами философский роман в диалогах, с другой стороны – пародия на современные литературные жанры и сам литературный процесс. В основе вечный пелевинский парадокс о человеке, как о передаче, смотрящей другую передачу. В конкретно данном случае речь идет о писателе, читателе и абсолюте. Кто герой данной книги: граф t - жертва демиурга Ариэля Брахмана; граф Толстой, которому все это снится; или сам создатель данного мира – ситуация меняется достаточно быстро. Так как события происходят в разных пластах мироздания - то в толстовское время, то в шутере «Петербург Достоевского» (FM с боевым топором высасывает души у кавалердавров), то вообще на переправе через р.Стикс, читая роман, оказываешься довольно в сыром и погранично неоформленном пространстве. Роман рыхловат и это тревожит. Однако, в итоге, оказывается, что вся эта рыхлая система построена достаточно четко и логично, особенно удалась концовка.
Как всегда, много намеков и насмешек над сегодняшним днем, шуток и прибауток, иногда от смеха удержаться невозможно. Надолго запомнятся «маздаисты» (религия иранских огнепоклонников) – «а третьи или шестые?» (владельцы автомобилей Mazda 3 и Mazda 6 соответственно); писатель Г.Овнюк = очевидно, Б.Акунин; школа боевого искусства «незнас» графа t - непротивление злу насилием (это когда кричат «поберегись!», прежде, нанести смертельный удар противнику); космическое предназначение российской цивилизации – переработка солнечной энергии в народное горе; научный ламаизм и тд и тп. Кроме прочего, в книге мы встречаем молодого Василия Чапаева, кавалериста и философа и, судя по всему, его будущую говорящую лошадь. А ключевое философское понятие пустоты в космогонии Пелевина определено как дырка в нужнике – единственно чистое место в последнем и одновременно его же сущность.
Автор откровенно издевается над своим целевым потребителем, предлагая ему самостоятельно определить свою роль в мире: читатель, писатель или книга о читателе и писателе. Враги же Виктора Олеговича TM считают, что одни и те же идеи Пелевин помещает в свои книжки раз за разом в формате самоплагиата. Возможно. Но больно идеи эти занимательны. Вывод: только пять.

р, 14 ноября 2011 г.

Померанцев Дмитрий (Нижний Новгород, 37 лет) все отзывы

Вы будете смеяться, и вообще боюсь повториться, но, кажется, Виктор Олегович Пелевин опять написал свой лучший роман. Извините, что так поздно об этом сообщаю, но так уж сложились обстоятельства – руки до данной книги дошли только теперь, и признаюсь сразу – был потрясен. Страшно сказать, но… уж не прогрессирует ли автор? Во всяком случае, лично меня он всякий раз (ну, почти всякий, скажем так, через раз или, если уж быть совсем точным и честным, через два на третий) умудряется приятно удивить, озадачить, даже ошеломить. ПВО – единственный отечественный автор, новых книг которого жду, как в детстве – Деда Мороза. При всем его занудстве, склонности к самоповторам и периодическим закидонам в нелюбимую мною эзотерику.
От большинства собратьев по перу Пелевина отличает один очень маленький нюанс. Он – писатель, который прикидывается шутом, они – наоборот.
Ну, кому еще, скажите на милость, могла придти в голову идея нарядить графа Толстого в поповскую рясу, которая в нужный момент раскинется на манер крыльев летучей мыши и унесет соль земли русской и наше все из под самого носа обескураженных агентов охранки. Вот так вот. Никто не знал, а он… Когда же дело дошло до Андрея Белого, который сливается с потолком, и Александра Блока, который не пропускает ни одного удара, моя бумажная филологическая душа свернулась в трубочку и тихо воспарила. Такого себе не мог позволить даже мой друг Ильдар Абузяров, который когда-то работал в тресте дверных и оконных блоков.
Т. е., сама идея поиздеваться над классиками, позубоскалить, поглумиться над святым наверняка приходила не в одну горячую и пустую голову, попыток ее воплощения предпринималось тоже хоть отбавляй. Вот только средства для этого всякий раз оказывались явно негодными. Но у Пелевина, странное дело, получилось. На грани фола, зло, однако весело и как-то… талантливо, что ли.
Конечно, пелевинский Толстой – это не Достоевский Кутзее, но ведь никто и не требует, чтобы на ПВО незамедлительно обратили внимание шведские академики. Увы, уровень современной отечественной литературы таков, что даже лучших ее представителей вряд ли стоит куда-либо выдвигать.
«t» - роман неоднородный и неоднозначный, и есть там немало такого, за что стоило бы поругать автора. Однако почему-то как-то не хочется. Плюсы в книге настолько превалируют над минусами, что последними не грех и пренебречь.
А философско-исторические концепции Пелевина – при всей их откровенной пародийности – настолько безумны и, вместе с тем, безупречно логичны, что у какого-нибудь Бэна Драуна просто ума бы не хватило.
С большим интересом почитал другие отзывы на эту книгу. Отдельное спасибо Владиславу за параллель Г. Овнюк – Б. Акунин. Действительно, ПВО – пожалуй, единственный русский писатель, вливающий полноценную свежую кровь в старые мехи таких жанров, как шарж и эпиграмма. Не всегда дружеских, кстати.
Ну, и, конечно же, было ужасно приятно встретиться с юным Василием Ивановичем Чапаевым – будущим философом-мистиком. И кто бы мог подумать, что Анка-пулеметчица – родная дочь отца-основателя отечественного символизма Владимира Соловьева? Хотя, пожалуй, можно было б и догадаться. Ведь она и сама – символ.

Все познается в сравнении, 30 ноября 2010 г.

Крымова Оксана (Москва) все отзывы

Господа, в связи с новыми обстоятельствами мне придется отозвать свой предыдущий отзыв на книгу В. Пелевина «t». Да, я критиковала Виктора Пелевина, но я критиковала писателя Пелевина, а когда узнала, что некий коллективный разум, стоящий за премией «Большая книга», писателю Пелевину предпочел двух не писателей, я обиделась за всю читательскую общественность нашей страны. Что же это делается, господа! С каких это пор автор провалившегося опуса «Русский роман, или Жизнь и приключения Джона Половинкина» Павел Басинский, который к тому же сам сидит на раздаче литпремий, стал таким писателем, что его можно ставить выше всенародно любимого Виктора Пелевина? С тех пор, как он простился с Джоном Половинкиным и взялся за Льва Толстого, и к дате его смерти накропал «труд» в 672 страницы, пытаясь прикрыть свою бездарность чужим величием (любят у нас ЖЗЛить, когда создать свой мир не получается)? Вторую премию получил некто Александр Иличевский, талант которого заключается лишь в умении быстро делать большие книги, – премиальный «кирпич» под названием «Перс» насчитывает 640 страниц нечитаемого словесного потока (желающие могут заменить слово «поток» другим словом на ту же букву).
Я, господа, за писателей и за писателя Пелевина, и готова простить ему, что он чуть-чуть паразитирует на писателе Л. Толстом (П. Басинский показал нам, что значит паразитировать на Толстом по-настоящему), что пополняет свои знания из русскоязычной Википедии, что высасывает из пальцев (одним пальцем он явно не обходится) мистические истины таксебетолка… Все, Пелевин, и только Пелевин – ведь когда-то он, как ни крути, порадовал нас, уставших от псевдолитературной мякины, «Принцем Госплана».
Литература с налетом шизухи, абсурда или даже маразма, но имеющая авторский стиль, литературой всегда признавалась, а вот графомания, любого постраничного достоинства, таковой никогда не станет, какие бы премии за нее не выдавались, поэтому любителям словесности (а я причисляю себя к таковым), становится противно, когда литературные премии выдают за заведомо нечитаемую кирпичную продукцию. Одним словом, хочу пожелать творческих успехов писателю Виктору Пелевину.

Сельское хозяйство как способ реинкарнации писателя... круто! либо почвенничество, либо марксизм )), 21 октября 2009 г.

Нина (Санкт-Петербург, 24 года) все отзывы

Действительно сложно судить по восьми страницам. Пелевин - замечательный писатель, и не только потому что его творчество интересно миллионам (им иногда такое нравится, что закачаешься) или поскольку он стоит выше ширпотребного чтива. Вся литература построена на цитировании, и Пелевин делает (или делал) это мастерски, переплетая в единый клубок извлечения из восточной и западной философской мысли с российскими реалиями и завершая работу неожиданной, как бы вывернутой наизнанку развязкой.

Однако, его последние работы, на мой взгляд, как-то... не дотягивают до прежнего уровня. Все лежит на поверхности, слишком просто. Как будто купил журнал со сложными кроссвордами, а оказалось, что в номере только задачки для "новичков". Так же и в этом отрывке. Например, связь "гермафродита" с христианским Богом видна сразу, поэтому комментарий про "ум" Т. (здесь отсыл к Кафке?) кажется нелепым...

Но... почитаем-увидим))

По мне, последним действительно классным романом была "Священная книга оборотня".

"t" - "Преступление и наказание 2", 15 февраля 2010 г.

Ярослав (Россия, 28 лет) все отзывы

Прекрасный остросюжетный философский роман, лучшее произведение автора за последние годы. Снимаю шляпу!

"t" - это "Преступление и Наказание 2". Главный вопрос романа - "Тварь дрожащая или право имею?" - не поменялся. Сменились декорации - религиозное сословное общество сменилось миром постмодерна. Единый бог и абсолютная мораль ушли, уступив место конъюнктуре и деньгам. Духовные переживания героя уступили место решительным действиям. Как выжить и не потерять себя в новых реалиях, как самому творить свою жизнь - все ответы есть в романе.

Особенно рекомендую к прочтению всем, кто так или иначе занимается созданием миров: литературных, интерактивных или кинематографических.

ТАМ ТОГДА ТОПОТ ТАНК, 17 декабря 2011 г.

Клеткин Алексей (С-Пбгород, 41 год) все отзывы

- Виктор Олегович? Если мне память не изменяет...
"- А как обстоят дела на самом деле?
- Вы действительно герой романа. Но роман не только про вас. Это роман про Ариэля Эдмундовича Брахмана и его подручных, командующих големом по имени "граф Т", которого они мягко, но настойчиво уводят от поиска вечной истины к высасыванию душ в консольном шутере, мотивируя это требованиями кризиса и рынка. Романом является описание этого процесса во всей полноте."
Полнота страниц в шрифте: 383 + суперобложка! Продаётся как роман.
Виктор Олегович в очередной раз сделали нам интересно. За что им большое человеческое - из навеянного сна с элементами будильника - большое человеческое жертвоприношение времени и денег к творчеству Виктора Пелевина - пусть состоится!!!
Будем благодарны за наведённый морок.
Он - чудесен! Он, ей-богу - Дискурс! И чего в нём только - да! Прихотливо обыгранная суета. Субъектно - объектные отношения: автора, текста и читателя. Сборник свежайших анекдотов и своевременных - на злобу дня, критических, отточеных до истины, формулировок. Зашифрованная до профанного сведения обширная библиография.
Всё в нём есть. В романе этом.И хомут на шею и на выход, дверь.
Благодарю за неостывающую увлекательность! Отправляюсь за S.N.U.F.F.'ом!

t = Л.Толстой, 26 октября 2009 г.

Ilya Danilov (Россия) все отзывы

Отрадно узнать, что автор вернулся к столь любимому мной стилю изложения романа "Чапаев и Пустота". Но поскольку последний представляет собой субъективно законченное произведение, действие переносится как бы в предшествующий момент: когда Чапаев только планирует стать кавалеристом.

Немного огорчает чрезмерная концентрация на диалогах и отсутствие параллельных героев, но поверьте - даже за вычетом этого, книга удалась и по объему, и по существу.

Бедняга Брахман, 20 октября 2009 г.

Лебедев Антон (мск, 21 год) все отзывы

Кажется , я самый первый кто прочитал.
Тут тот самый случай, когда ни секунды не думал – покупать или нет . Начал читать прямо с выходных данных.
Пелевин угадывается сразу уже с экуменистической обложки и
безвременно почившего редактора . Немедленно схватил книгу и потащил в «нору».
Не пожалел, хотя местами изрядно сносило башню.
Может, это и не Чапаев, но точно Пелевин. И даже интереснее, чем П5.

Лучшее после "Поколения ПИ", 18 июня 2010 г.

АБ все отзывы

Увы, но значительная часть читателей "Т" - это те, кто слышал о Пелевине, как о современном, модном писателе. Тем не менее, для наиболее полного понимания книг Пелевина необходимо не просто обладать чувством юмора, но и владеть основами философии, истории, культурологии, религиоведения и т.д. Если ничего подобного нет (и не предвидится) - возникает разочарование, генерируются сентенции о "бредовости" книги.

"Т" - отличная книга и лучшее, что написал Пелевин со времен "Поколения ПИ". Однако, если вы не знакомы с творчеством этого автора, начинать стоит с, допустим, "Жизни насекомых" или "Чисел". Вам наверняка понравится этот автор, если среди ваших литературных любимцев присутствуют Булгаков, Воннегут, Майринк и т.д.