Весь мир театр

Уже не тот Фандорин :(, 24 декабря 2009 г.

Решетникова Елена все отзывы

...И не тот Акунин. Конечно, стиль/слог на уровне, но того так долго ожидаемого интеллектуального детектива здесь по минимуму. Зато максимум душевных терзаний Эраста Петровича (что, прямо скажем, с середины книги начинает раздражать) и театральных интриг. Большой плюс - отлично прописанные герои и прекрасное оформление издания, с портретами участников действа. Большой минус - чем-то эта книга напомнила мне экранизацию Михалкова "Статского советника", где блёклый Эраст томно бродит по экрану и ровным счетом ничего путного сделать не может. Зато злодей... Страсти, сила, своя правда и философия жизни (тем кто не смотрел: представьте как Михалков может изобразить Главного Злодея и как на этом фоне будет выглядеть интеллигентик с тросточкой). Вот и тут вышло похоже. Вроди, и главного злодея сразу вычислить можно, если подумать... Но Эрасту не думается: влюблен-с. И как-то пошустрее двигаться можно - но не двигается; и порасспрашивать хорошенько эту даму, от которой явно видно, что все неприятности идут - но не опрашивается; и с Масой по-нормальному поговорить, но не говорится...
В целом, эта книга - для соскучившимся по Фандорину и для любителей театральной атмосферы, а самостоятельной ценности в ней маловато.
P.S. очень порадовала пьеса в японском стиле, добавленная как Приложение к роману. Всплакнула по божественной "нефритовой колеснице".

Фандорину 55, 23 декабря 2009 г.

Светлана Сергеева (30 лет) все отзывы

Как детектив, книга очень слабая, но, в любом случае, там же Фандорин и Маса..))
Немного расстроилась, что Акунин не дал Эрасту Петровичу расследовать смерть Столыпина, а отправил в театр(( а там очень быстро стало понятно кто злодей. Но всё же читала запоем, как обычно, как всегда читаю Акунина.

я согласна, это прощание с героем..
Акунин замыкает круг - отправляет читателя к первой книге "Азазель". Напоминает про "Алмазную колесницу" и другие приключения. Как будто говорит: Вот прочитаете эту последнюю книжку, и можно по второму кругу, если успели подзабыть.

Двадцатый век не для Фандорина, 10 января 2010 г.

Николай (Королев) все отзывы

У меня есть несколько любимых русскоязычных авторов. Акунин один из них. Прочитал все его книги. Эту считаю самой слабой. Герой себя изжил. Двадцатый век не для него (по крайней мере не в России). Очевидно, это последний роман с этим героем. Трудно представить дальнейшее развитие. Вероятно, автору нужен новый герой.

Да успокойтесь, наконец!, 15 января 2010 г.

Ника (Ульяновск, 37 лет) все отзывы

Господа, дышите ровнее! "Акунин не уловил, чего от него ждали", "Хотелось политического детектива". А мне вот не хотелось, я даже испугалась, что сейчас Фандорин начнет расследовать убийство Столыпина. Только что же - писатель должен сидеть и ждать, чего захочет Маша в Самаре и Петя в Омске? Вы может, еще сюжеты ему подкидывать начнете и заказы делать? Акунин хорош именно тем, что пишет прежде всего для собственного удовольствия, тогда у него получается. Вот в данный период своей жизни ему захотелось написать так. Он как Гребенщиков в музыке - создал уже столько хорошего, что сейчас может позволить себе любые эксперименты. Я прочитала книгу с удовольствием. И не так уж сильно она отличается от всей фандорианы - вспомните, те романы тоже были разные. Сейчас цикл начал читать мой 16-летний сын. Пребывая в восторге от каждой книги, он все же закрывая их, вздыхает: "Мало Масы!". Думаю, тут он не будет разочарован.

Решительное нет., 21 января 2010 г.

курталиди аня (Москва, 40 лет) все отзывы

Прочитала аж 146 страниц. И то только по причине великого сидения в самолете. И если б мне совсем нечего было бы читать, то, наверное, с охами и вздохами дотянула бы до конца. Но у меня-то - ура - поди книжек 30 в загашнике! Итог: прежние вещи БА были во многом изящными имитациями исчезнувшей эпохи, но эта - натурально, каша из топора. Все чрезвычайно искусственно и перегружено деталями.

очаровательное разочарование), 22 декабря 2009 г.

kashaya (32 года) все отзывы

Странное осталось ощущение - скорее, читаешь в память о былых заслугах. Акунин говорил в каком-то интервью, что устал от Фандорина. Действительно - устал. Он над ним иронизирует, это не тот наш любимый рыцарь без страха и упрека. Но герои все знакомые и родные, некоторые из предыдущих книг возвращаются.
Сюжет немного рыхлый, как-то сразу понятно, кто убийца - не сказать, что книга держит в напряжении до последней страницы. Пересказывать не буду, только одно - Фандорин влюбился. По-взрослому - в 55-то!))
Если резюмировать - советую прочитать, но не ждать нового поворота в саге, скорее - пришла пора с героем попрощаться.

Усталость - не Фандорина, но Автора..., 28 августа 2010 г.

Галя (Россия, 34 года) все отзывы

Книгу я прочитала в среду, а в четверг - интервью с Борисом Акуниным в Русском Репортере. И оно объяснило то, что почувствовалось в книге. На вопрос, осталась ли былая легкость с которой БА писал книги, он отвечает "Нет, сейчас тяжело, и чем дальше - тем тяжелее. Сколько же можно - все писать и писать книжки !".
- А зачем тогда их писать, - спрашивает интервьюер
- А я больше делать ничего не умею, - говорит писатель.

И книга получилась именно такая. Ждешь прежней легкости, языка, сюжета, героев - и, конечно, Героя . Да, более умудренного, более меланхоличного, но и более наблюдательного, - да просто Фандорина. Но - книга прочитана, а никакого чувства не оставляет, кроме легкого разочарования и надежды, что это просто писателю не удалось ( или не хотелось ) - а Фандорин - он уже живет, отдельно и Фандориным остался. Еще вернется :).

Начало хорошее и многообещающее - Столыпин умирает, но ... мы остаемся в драме местного значения, которая , честно сказать, даже не очень увлекает сюжетом. Хочется подтолкнуть героя - иди туда, подумай над этим, расспроси тех. Для Фандорина , опережающего ход мысли, это совершенно несвойственно.
И самое для меня было грустное, что совершенно не привлекала главная героиня. Основную часть сюжета занимают переживания Фандорина - а ты не понимаешь , почему он переживает, зачем - и искренне (!) надеешься, что что-то с ней случится. Не веришь, что именно она должна составить его счастье. И расстраиваешься, прочитав финал.

Что поделать, автор устал. Но язык остался прекрасным, японская пьеса хороша.. Надеюсь, на второе дыхание - может быть и с Фандориным, а может и с кем-то еще. И спасибо Борису Акунину за все, что уже написано !

Вот очередной «Фандорин». Банальнейшее название, 25 января 2010 г.

Владислав (Хабаровск, 41 год) все отзывы

-начнем с этого. Покупал настороженно, но с надеждой. Обманули. Зачем тревожили уважаемого героя по пустякам? Почему, как отмечают многие, ему не поручили расследовать убийство Столыпина, что ожидалось? К чему эта змея в корзине роз? Заявлен театральный роман. С довеском в виде японской пьесы (не многие ее прочитают, однако). Глубокой прозы о театре начала XX века не получилось – все опять скачками и в юмористическом ключе, шаржировано, очень быстро и поэтому профессиональная театральная среда как база для детектива не прорисовывается. Только как неважная декорация. Даже являясь профессиональным японистом, автор в «Алмазной колеснице» не смог написать романа о Японии – только о японских ниндзя. И здесь книга не о театре и не об актерах, а об актерских амплуа, за которыми реальных людей не видно, картонные они насквозь. Интрига спотыкаясь бредет от убийства к убийству, предлагаемые по ходу повествования ложные подозреваемые и их мотивы доверия не вызывают, выходы за пределы помещения театра с целью просвежиться для слежки и операций вторжения ничем не отличаются от последних стилистических находок автора. Вдохновение искалось кроме собственных успехов видимо и в театральном фольклоре, даже сцена фехтовального поединка из «Берегись автомобиля» задействована. Добавлено лирики – любовь к артистке, ревность к оруженосцу Масе (!!!). Жестокость убийств идет вразрез с общим легковесным антуражем. Общий итог: поверхностная книга, не достойная заявленных целей и практически сливающаяся с бесконечными нефандоринскими опусами.

Бред сивой кобылы, 26 марта 2010 г.

Шаркова Наталья (43 года) все отзывы

Обожаю Акунина и все его вещи о Фандорине. Но последнее произведение не поддается никакой критике. Фандорин на Фандорина-то и не похож. Это совершенно другой человек. И дело здесь не в возрасте Эраста Петровича. Его душевная рефлексия достает, начиная с первых страниц. Может быть, если бы я не читала всех предыдущих произведений об этом герое, я бы была иного мнения. Пусть меня простит г-н Акунин, но .....

Есть симпатичные идеи, но их воплощение, на мой вкус, оставляет желать лучшего...Жаль..., 11 января 2010 г.

иванова марина (СПб, 28 лет) все отзывы

Книга не понравилась. Хорошо, что я ее не покупала. Читать было не то чтобы скучно, но во всем тексте чувствовалось, что не то, не то. Ранние книги из фандорианы я и сейчас с удовольствием перечитываю. Там есть место для воображения, особенная атмосфера. А в "Весь мир театр" пустота, вернее даже опустошенность.
И эта, к концу книги уже порядком опостылевшая, тема старения и "предпенсионного" возраста. Мне еще нет 30, но, Боже мой, 50-55-60 это же никакая не старость, это нормальный зрелый возраст, а Акунин пишет об этом как о конце света и несмотря на все его мысли и заверения о том, что старость - время мудрости и мужчина, живущий как муж!, только приобретает с годами - брррр, воспринимается как унылый и тоскливый скулеж. У меня это вызвало какое-то недоумение и ощущение, что я как будто бы кусок лимона съела.
Не таким мне хотелось бы увидеть Фандорина в 50-60 лет.
Когда читала книгу, не раз и не два приходили мысли о том, что видимо для автора сейчас проблема возраста очень актуальна и поэтому он ее так печально обмусоливает в этой книге.
Не понравился во многом сам текст. В некоторых местах я просто морщилась: казалось Акунин пошлит или выражается с такой прямотой, которая у меня лично не вызывает одобрения. Вспоминая любимые мной "Коронацию" и вообще более ранние книги серии, я не припоминаю, чтобы он так "опускался".
Не понравилась героиня. Брррр. Она, конечно, вряд ли уж совсем конченая пустышка, но эта экзальтированность, прагматичность, корыстность, истеричность, поверхностность, глупость в конце концов? Хотелось чего-то более глубокого для дамы, которая станет спутницей жизни Фандорина. Наверное, с образом этой женщины у меня лично были связаны большие ожидания. Еще из книг о внуке Фандорина. Хотя, как говорится, любовь зла...
А сам Фандорин какой-то просто картонный получился. И не потому что влюбился и глупит, и хандрит. Просто все повествование и его жизнь в этом повествовании какое-то бессмысленное.
Что понравилось? Пожалуй, только некоторые сентенции Масы и вообще он получился более живым (и узнаваемым), чем все остальные герои.
И да, идея о том, что Фандорин и его избранница заключили этакую сделку, союз двух свободных личностей, которые осознанно выбрали хотя бы попытаться принять своего партнера таким, какой он есть, а не переделывать его на свой вкус и лад, мне тоже была симпатична.