Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ

Книга восхитительная, 06 января 2010 г.

Алексей Костин (23 года) все отзывы

В этом труде автор понятным языком рассказывает читателям увлекательную историю о том, почему же наш мир стали таким, каким мы его видим: как так получилось (я буду выражаться фигурально), что чуть ли не в каждом западноевропейском доме есть спутниковый Интернет и тёплый туалет, а "варвары", живущие в странах "Третьего Мира", зарабатывают 10 долларов в месяц и живут в "домах" из листов железа и фанеры, а никак не наоборот.

Описывается история расселения людей по континентам, говорится о том, какую важную роль, например, сыграло в истории Австралии или Америки уничтожение крупных животных в доисторический период, рассматриваются факты того, что именно в Евразии было наибольшее количество видов растений и животных, пригодных для одомашнивания, и какое значение это имело для формирования первых государств.

Книга, по своей сути, антирасистская и, на мой взгляд, обязательна к прочтению не только учёным-историкам, но и всем людям, считающим себя образованными.

Лучшая книга из прочитанных за последние 5 лет, 14 октября 2010 г.

meinspiel (Россия, 29 лет) все отзывы

Джаред Даймонд - американский биолог, орнитолог, биогеограф - получил в 1998 году за Ружья, микробы и сталь (РМС) Пулитцеровскую премию, которая составляет всего 5 000 долларов (в некоторых категориях 10 000), но является наиболее престижной наградой США в области литературы.

О чем книга?
Книга была написана, чтобы попытаться дать ответ на вопрос о том, как получилось так, что в современном мире одни общества живут в благосостоянии, а другие - в нищете.

"Любому человеку, будь он самый закоренелый расист или антирасист, совершенно очевидно, что историческое развитие привело разные народы к разным результатам. Современные Соединенные Штаты — общество, сформированное европейцами, населяющее земли, отвоеванные у коренных американцев, и включающее в себя потомков миллионов черных уроженцев субсахарской Африки, привезенных в Америку в качестве рабов. Между тем современная Европа не является обществом, сформированным черными уроженцами субсахарской Африки, которые когда-то завезли в нее миллионы рабов-индейцев.

Конфигурация всего современного мира есть следствие перекоса исторического развития (...).

Так или иначе, мы не можем не искать ответа. Мы не можем не видеть все эти вопиющие, никуда не исчезающие различия между тем, как живут разные этнические группы".

К каким выводам пришел автор?
Когда Даймонда попросили изложить содержание книги одним предложением, он формулирует его так: "История разных народов сложилась по-разному из-за разницы в их географических условиях, а не из-за биологической разницы между ними самими".

В книге очень много отступлений об истории появления различных растений, периодах и регионах одомашнивания животных, схеме расселения людей по материкам, временных диапазонах расселения людей, однако все это рассматривается на временном отрезке - 13 000 лет.

Интересный момент. К моменту открытия Колумбом Америки в 1492 году обе Америки населяло примерно двадцать миллионов человек. И на протяжении двух последующих столетий 95!!!% коренного населения было уничтожено, но в основном не конкистадорами, а микробами, которые те с собой принесли - оспа, грипп, корь, брюшной тиф, туберкулез и сифилис.

Почему стоит читать эту книгу?
Автор владеет искусством формулировки научной информации в увлекательное повествование, доступное не ученым, а просто заинтересованным людям. Важная информация повторяется, закрепляется, картина мира вырисовывается по кирпичикам, от эволюции в общих терминах до растений в Китае и животных в Австралии.

РМС помогает понять историю, общество, причины текущих экономических событий, культурных различий. Можно даже узнать, почему мы печатаем на клавиатуре с раскладкой QWERTY, которая на 95!!!% снижает скорость печати (Шахиджанян нервно курит в теньке) по сравнению с альтернативной раскладкой, о которой никто теперь не знает. А еще - что японцы произошли от корейцев, а те - от китайцев. Что в Японии молоко всегда начинают производить в первую минуту первого 00:01, чтобы дата на упаковке была сегодняшняя, потому что японцы не пьют вчерашнее молоко. И много всего.

Очень рекомендую, 10 из 10, что бывает очень редко. Буду перечитывать. Уже заказала его другую книгу "Колапс".

Качество издания: 5
Новизна идей: 5
Личная полезность: 5
Удовольствие от прочтения: 5

Размышления по после прочтения, 12 февраля 2011 г.

Московкин Дмитрий (22 года) все отзывы

Купил эту книгу потому,что в университете нам предложили сделать анализ любой популярной современной исторической или вообще исторически направленной книги книги.Хотел бы поделиться немного критическими мыслями об этой книге,так как на мой взгляд,там есть некоторые недочеты,которые могут ввести читателя в заблуждение.Сразу скажу-это взгляд такого же читателя,ни в коем случае не претендующего ни на что.
Книга заинтриговала названием - поскольку мало кто обращал до этого внимние на микробы-и вообще довольно интересным углом рассмотрения.
В принципе,можно было не расписывать книгу на 600 с лишним страниц.Автор чересчур увлекается доказательством тезисов.Такое ощущение,что иногда он пытается перещеголять сам себя в доказательстве через все более сложные и неординарные примеры.
Очень дотошно и всесторонне (что,безусловно ценно) Даймонд останавливается почти на всех моментах ;но главная "фишка"-рассмотрение микробов-рассмотрена как-то слабо и спорно.В частности-утверждение о том,что все болезни передались человеку через одомашнивание от животных.Но ведь крысы не одомашнивались человеком,они жили рядом и устраивали такие эпидемии,что "хоть святых выноси".Так что этот тезис опять же спорен.
Что касается риторического вопроса о том,почему Кортес завоевал индейцев,а не наоброт-тут можно согласиться по всем пунктам с автором.Но он не учел одного момента:мировоззрения людей,религиозной культуры отдельных обществ. Да, можно сказать в рамках концепции Даймонда, что майя не повезло опять же в чисто географическом положении – на Юкатане и в районе современной юго-восточной Мексики нет крупных водоемов, доступных для освоения самых начальных этапов кораблестроения; а Мексиканский залив очень опасен для этого. К тому же майя представляли себе землю плоской; имея такое представление об устройстве мира можно понять их пассивность в мореплавании – это было обусловлено бесперспективностью на их взгляд пускаться в дальнее плавание в неизвестный и обширный залив или океан.
Однако кроме еще и такого аспекта, как развитие технологии кораблестроения Даймонд не учел и то, что для майя вода имела особое значение: они считали, что в древние времена все земли были скрыты под водой. Возможно, эта вера основывалась на том, что майя находили окаменелости, доказывающие, что некогда земли, на которых они жили, были морским дном. И лишь тогда, когда боги приказали воде уйти, появились земли, и началась новая эпоха. Для майя различные отверстия в земле, в том числе пещеры и заполненные водой воронки, представлялись порталами в загробный мир. Поэтому они часто бросали туда свои подношения богам. Археологи уже находили всевозможные церемониальные предметы майя в водоемах и озерах Мексики. Однако даже мысли о том, чтобы пуститься в плавание по океану у индейцев не было в силу того, что они боялись осквернить воду. С другой стороны мы видим католиков-испанцев, чья религиозная этика никоим образом не мешала плавать ни им, ни другим католическим, протестантским или православным народам Европы.
В завершении скажу еще,что чрезмерная увлеченность автора рассмотрению "аграрных" вопросов и как следствие-многостраничный анализ,мне,как человеку,понимающему мысль довольно быстро и жаждущего новых мыслей частенько приводило в сон.
Хотя,конечно,книга,безусловно хороша.Особенно на фоне сохранившихся и сегодня старых,маразматических сочинений предыдущего века.
Вот чем хотел поделиться с вами,друзья.

Слишком академично., 05 сентября 2011 г.

Гребнев Александр (29 лет) все отзывы

Интересная тема, но довольно таки скучновато и суховато написано. К тому же слишоком растянуто.

Важная информация по истори человечества, 20 октября 2011 г.

Шруб Алексей Валерьевич (29 лет) все отзывы

Рекомендую, хороший анализ истории человечества

хорошо, 09 сентября 2011 г.

юрий архипов (иваново, 45 лет) все отзывы

Интересная книга.Даёт информацию к размышлению и можно узнать много нового об истории человечества.Читается легко,хотя это и не художественная литература и ждать развлекательного чтения не стоит.Но по моему для думающего человека прочитать её необходимо и книга даёт широкий обзор развития человечества