Метро 2033. Путевые знаки

Отступление от оригинала, 23 января 2010 г.

Лазарев Александр Олегович все отзывы

Прочитал книгу запоем от начала до конца т.к. ждал её с нетерпением.
Очень расстроило легкомысленное повествование о мире - если в оригинальных романах путешествие даже между станциями было крайне опасным занятием (вспомнить тот же перегон от поляны до полиса в 33) не говоря уже о походах на поверхность, то тут это кажется настолько легкомысленным и авантюрным, что создается впечатление веселой (повар, шары...) прогулки, которая развивается самым непредсказуемым образом и перед нами предстают не "выжженные пустыни", описываемые в начале 34, а вполне живые пункты.
Впечатление опасности полностью отсутствует. Книга не держит в напряжении, как это было с оригинальными романами.

А давайте ка заработаем побольше денег..., 11 февраля 2010 г.

Максим (Россия/Москва, 19 лет) все отзывы

Ну это абсолютно не серьезно. Я когда читал эту книгу, в промежутке ее чтения успел прочесть еще 2 другие книги, потому что Метро Березина практически у меня не шло, поэтому так и откладывал на потом прочитав треть книги. В общем вывод от этого произведения: полная чушь. С одной стороны идея Глуховского объединить несколько авторов достаточно заманчивая, но абсолютно не продуманная. Учитывая, что сам бренд Метро-2033 уже сильно раскручено, то авторам особо напрягаться не надо в написании книги этой серии. Бренд раскручен, а народ увидев название МЕТРО-2033 пойдет и купит. Собственно так оно и получилось. Прочитав отзывы других людей, я понимаю что они все так же попали на эту удочку, но от книги абсолютно не в восторге. И я их понимаю. Когда вышла самая первая книга Метро-2033 Дмитрия Глуховского - это было нечто. Ты сидишь в метро, при этом читаешь эту книгу и у тебя бегут мурашки по коже. Ты начинаешь себе это представлять. Книга была насыщена таинственностью, страхом, сюжетом.

Что же случилось позже. Метро 2034 - была никакая. То же самое сейчас теперь происходит с новыми романами из серии МЕТРО 2033. Что касается "Путевых знаков". Низкопробное чтиво. Нет таинственности, нет страха и абсолютно нет сюжета. Герои спокойно разгуливают по улице, летают на самолетах, катаются на велосипедах. Сам характер героев напоминает какую то деревенщину, да даже не характер, вся книга написано каким то деревенским словом. Ужасно. В общем друзья мои, серии книг по МЕТРО превратились в серию STALKER. Я не оскорбляю серии СТАЛКЕР, так как изначально эти книги писали в своем стиле, монстры, сталкеры, оружие, бойня. К ним претензий нет. Но вот в МЕТРО я разочарован. Изначально это было что то необычное, а сейчас авторы на раскрученном бренде решили просто подзаработать и у них это получилось. Книга стоит в списке самых покупаемых. Я не покупал эту книгу, взял прочитать, так же как и не куплю вышедшую вторую и все последующие. Мне просто жалко на это денег. Возьму у кого нибудь почитать или скачаю, может следующий автор второй книге, а именно Сергей Антонов со своими "Темными туннелями" сможет показать что то более сильнее, чем Березин. А пока Березин получает 2 балла.

Графоманская пустышка., 13 января 2010 г.

Виктор (32 года) все отзывы

Глуховский, конечно, тоже далеко не гений. Но у него, по крайней мере, есть фантазия и качественный литературный язык; и самое главное - Глуховский умеет создавать какую-то атмосферу. По крайней мере, это у него получилось в первой книге.
Здесь же ничего подобного нет и в помине. Сюжетная линия не отягощена никаким смыслом. Все переживания героя описаны одной фразой (цитата): "А вот хрен вам в грызло! Я ищу отца и найду его во что бы то ни стало..."
Качество текста на уровне школьного сочинения.
Вердикт: книга для младшего школьного возраста или для преданных фанатов, которые купят что угодно, лишь бы "про Метро"

Это не наше Метро..., 29 января 2010 г.

Кудрявцев Тарас (Россия) все отзывы

Книга меня впечатлила в меньшей степени, чем я от неё этого ожидал. Если сравнивать с произведениями Д.Глуховского, то она значительно уступает. В тексте описывается откровенный бред, в частности перелёт в другой город, свободное перемещение по поверхности, какие-то немыслимые мутанты типа Чёрный Пёс Петербург (автор явно увлекся творчеством ДДТ), задирающий лапу на дома и помечая их, какая-то война растений и культ поклонения кактусу... Одним словом, я оцениваю данное произведение на слабую троечку, очень посредственное.

Весьма неоднозначно..., 30 декабря 2009 г.

Андреев Рома (Санкт-Петербург, 18 лет) все отзывы

Придется смириться с тем, что скорее всего Глуховский не вернется к "Метро 20..", т.к задумка сделать серию книг во вселенной - это весьма плохое решение, которое мог сделать только уже равнодушный к этой тематике человек.
Изначально узнав о выходе данной книги, я сильно усомнился в ее качестве, очень уж она походила на очередное туалетное чтиво (серии книг S.T.A.L.K.E.R), но книгу все-таки я приобрел.
Начнем с плюсов: 1.Большая часть книги происходит в Петербурге :)
Минусы:1. Автор пишет гораздо хуже Дмитрия Глуховского и это факт, с которым изначально придется смириться. 2.Куча хороших идей, которые сам автор и загубил, как допустим наводнение в которое попадают главные герои в городе на Неве, заканчивается тем, что они удирают от него на найденых в магазине велосипедах(((. 3.Автор явно поверхностно знает сюжет первых двух книг, например, герои произведения довольно долго находятся на поверхности (некоторые даже живут!), что в оригинале недопустимо, или что в "Метро 2033-34" дай бог персонажи перемещались на машине, а у Березина и на самолете, и дрезине, и так везде. 4.И самый главный минус, его я заметил случайно, на обложке следующего произведения, которое будет называться "Питер" изображен корабль Аврора, довольно дееспособный, а в данной книге он благополучно находится под водой, значит книги данной серии не связаны общей нитью событий!
P.S Данную "халтурку" можно посоветовать жителям Питера, либо тем, кто не может жить без книг данной тематики.
Моя оценка в основном связана с городом, который выбрал Березин для данной книги, но если бы автор написал ее не в мире "Метро 2033", то моя оценка 3 балла

Не ожидал, что так плохо, 14 апреля 2010 г.

Пётр Гудыма все отзывы

Никак не ожидал, что книга может быть такой плохой.
Скучно, язык повествования - в корне отличается от Глуховского. Мир другой.
Экшен отсутствует. Цель отсутствует. Вообще вся книга напоминает сон, поверхностный, без деталей. Я разочарован полоностью. Дочитал только потому, что купил. А так - просто выброшенные на ветер деньги.

Ужасно!, 28 февраля 2010 г.

Погостин Василий (37 лет) все отзывы

Очень плохо ...
Я бы не советовал читать это чтиво людям, хоть с малейшим признаком интеллекта.
И мне очень не понятны люди прочитавшие книгу и упивающиеся сюжетом и "миром МЕТРО". Этот самый "МИР" описан очень размыто и скучно. Напоминает книги из серии "Сталкер" монстры, аномалии,мутации... Короче не "мир" - а сплошная "дельта-мутация" А сюжет, данного произведения, мы все дружно придумывали в школе на уроках русского и литературы: "Сочинение на свободную тему." И я думаю, что учитель бы поставил двойку :-(
Про героев автор периодически забывал: то они идут куда то, то не идут. Мне постоянно приходилось листать прочитанные страницы, что бы вспомнить, куда делся персонаж...
А еще я постоянно терялся во времени - не мог понять, сколько прошло от того или иного события :-(
Короче выкинутые деньги...

не тратьте свое время, 19 января 2010 г.

Кристина (Москва, 31 год) все отзывы

Книга написана ужасным языком, полно сюжетных провалов... читать я люблю, но ЭТУ книгу дочитать не смогла. Редкая пурга.
Очень жаль, что видимо в погоне за прибылью Глуховский после достаточно качественных Метро 2033 и 2034 создал такую серию и включил в нее заведомо некачественный материал.

Деградация, 10 февраля 2010 г.

Sylphidia все отзывы

Чем хороша дилогия Глуховского, мир которой пытается развивать Березин? По-моему, самое удачное там - атмосфера и неповторимый мир после Катастрофы. Каждая станция московской подземки, разрушенный Новый Арбат или отравленная Москва-река описаны так, что чувствуешь себя рядом с героями. Опасности и мощнейшая радиация повсюду. И что важно - недосказанность. О жизни за пределами мегаполиса герои только догадываются.
Герои же Владимира Березина преспокойно ночуют на поверхности, купаются в реках, рассекают на велосипедах и поездах. Автор пытается развивать мысль о том, что рано или поздно жизнь вернется на поверхность и как-то надо будет обустраиваться в новом мире, но слишком уж далеко он уходит от мира, описанного Глуховским, не предложив взамен ни острого сюжета (действие движется вяло), ни ярких персонажей.

Практически все герои «Знаков» изъясняются одинаково - независимо от возраста, профессии и национальности - очень правильным литературным языком, иногда по-театральному большими монологами. Монстры и мутанты время от времени появляются, но какие-то совсем не интересные.
Вообще, никогда не любила эти "конвейеры" - теряется атмосфера, ведь каждый автор видит мир по-своему, и порою не многогранно.

Не очень, 22 января 2010 г.

Никишин Сергей (27 лет) все отзывы

и половины обаяния Метро Глуховского нет. Постапокалиптический мир в его изложении какой-то плоский и бесцветный, герой тоже примитивный.