Прошлое

Пакость, 21 июня 2011 г.

Померанцев Дмитрий (Нижний Новгород, 36 лет) все отзывы

То есть, нельзя сказать, что автор – графоман, что книга безнадежна и годится только на растопку. Напротив, автор, безусловно, одарен, и, если отжать из его романа всю натужную и ненужную, на мой взгляд, похабщину, да еще конец переписать, чтобы он вообще был – хоть какой-нибудь, то получится вполне пристойная брошюра страниц на 100. Такое ощущение, что Паулс взялся зачем-то подражать позднему невнятному и порой просто невменяемому Варгасу Льосе, старательно уродуя при этом собственный – неплохой, судя по отдельным эпизодам, стиль, и в результате получилось хуже, много хуже, чем у МВЛ в той же дилогии о мачехе (респект Елене за подмеченное сходство). И эту, простите, хрень, издатели сравнивают с «Игрой в классики»? Да Кортасар в жизни бы не стал принуждать своего героя – в пору, когда в его стране свирепствовала масорка, на протяжении многих страниц изнурять себя тяжкой и бесплодной мастурбацией. Не говоря уже о том, что вряд ли бы великий хроноп принялся утверждать, что Лодзь находится в Чехии, а Минск – в России. При всем своем творческом отношении к географии.
Также мне абсолютно непонятно, чего замечательного нашел в этой книге хороший бразильский Режиссер Эктор Бабенко. Надо будет посмотреть фильм – просто интересно, как это вообще можно перенести на экран. Хотя Гарсиа Берналь в главной роли должен смотреться весьма убедительно.
Имеются в романе и вполне хорошие, но, увы, немногочисленные места, проникнутые тонким психологизмом и мягким юмором. Понравился пассаж об Адели Гюго и ее одержимости, некоторые лирические этюды, но это все – жалкие крохи, которые просто теряются среди больного на всю голову искусства Рильце, дорожек кокаина и долгих бессмысленных сцен самоудовлетворения. И оттого мающиеся от безделья, бесящиеся с жиру персонажи не вызывают ни сочувствия, ни малейшего интереса.
После таких книг впору говорить не то, что об упадке – о конце великой аргентинской литературы. К счастью, есть еще такие авторы, как Марсело Фигерас, которые лично мне внушают определенный оптимизм. А Паулсу надо срочно что-то менять. Либо форму и содержание своих книг, либо вообще род занятий. Странно, что подобные произведения пишутся и издаются, но еще страньше, что их вообще кто-то читает.

Можно читать, можно не читать!, 09 апреля 2011 г.

Elena (23 года) все отзывы

Как и его знаменитые собратья по перу(Борхес, Сабато, Кортасар) Паулс выделяется философствованиями, но в отличие от первых (в один ряд с которыми я его не ставлю!!!!) философствует на тему личного. Есть, конечно отсылка, к миру "искусства не для всех". Но мне этот прием показался сомнительным(у Льосы в МАЧЕХЕ и РИГОБЕРТО получилось лучше) и лучше бы его вообще не было. А так, книга об отношениях между мужчиной и женщиной, где-то скучно, где-то пронзительно. Но русскому человеку многое покажется не то, чтобы странным, скорее, наверное, чужим(отношение к детям и супругам,включая бывших, у нас несколько иное). Но, в принципе, занимательно. Совет: после прочтения посмотрите одноименный фильм с Берналем, тогда сложится более или менее целостная картинка. Фильм и книга взаимодополняемы

Мнение разделилось!, 26 января 2010 г.

Кирилл Уланов (Москва, 28 лет) все отзывы

Поразительный перепад настроений вызывала у меня эта книга. Местами было очень скучно, местами казалось что читаю научный труд, который не вызывает никаких эмоций, а местами зачитывался с упоением. Немного сложноват в прочтении т.к. практически нет диалогов – лишь описание и повествование. Причем, повествование скрупулезное и глубокое: почти на каждое впечатление или эмоции героев, автор находит по несколько сравнений, что он почувствовал то-то как будто сделал то-то или как в момент когда делаешь то-то. Такие сравнения помогают читателю прочувствовать все ощущения и переживания.
Немного непонятная концовка этого романа, хотя исход его был предсказуем.

В целом книга интересная и немного необычная. Необычный подход к описанию такой, пожалуй, обычной и часто встречающейся вещи как расставание близких людей. А вот то, как каждый это расставание переживает, у всех свое. И это книга о том, как порой сложно забыть свое прошлое, если оно было единственным твоим настоящим, а все остальное лишь театральные декорации.

Но все же разделить восторженных отзывов с обложки книги я не готов и вряд ли посоветовал бы ее читать в первую очередь хотя, безусловно, этот роман найдет своих поклонников.

Необычное произведение, 26 августа 2010 г.

Инна (Омск, 34 года) все отзывы

Полностью согласна с предыдущим отзывом. Ощущения двоякие.
Читается тяжеловато за счет отсутствия диалогов, но при этом бросить читать или отложить книгу желания не возникало.
Автор очень тщательно раскрывает внутренний мир человеческих эмоций, мыслей, желаний, и хотя практически не касается описаний местности, деталей интерьера и других внешних составляющих жизни героев - очень четко начинаешь представляешь себе эти детали, в голове рождаются яркие подробные до мелочей картины их бытия, что создает ощущение полноты и законченности образов.
Т.е через эмоцию видишь окружающий мир во всех подробностях! Очень необычные ощущения.

тяжко, 12 марта 2012 г.

Ирина (45 лет) все отзывы

Очень не просто заходит эта книга. Сначала дотошность Софи кажется навязчивой, уж не больна ли она, не шиза ли у нее или что-то в этом роде, потом понимаешь, что очень подробное описание правильного обхождения с кокаином сделает из тебя профи - когда втирать в десны, когда не втирать... и т.п. А далее узнаешь все тонкости мужского онанизма - оказывается желательно прикрыть унитаз салфетками, т.к. в лом видать после кокса просто вымыть за собой сперму. И дрочение тоже кажется вам уже практически специализацией, вы скоро сами сможете давать советы мужчинам - как обходиться им со своими гениталиями.... Ну не знаю где тут Маркесы, Борхесы и Касаресы.... Кажется, там как-то больше было о душе и мироздании.... Тяжко...