Золотарь, или Просите, и дано будет...

тема дождалась раскрытия :), 26 января 2010 г.

Елена ВК (Россия/Москва, 32 года) все отзывы

Вот вам дают полюбоваться, как отзывается ваше слово.
Чужое слово.
Слово всякое, но при этом очень уж, э... натуралистичное и знакомое :)
Олди пишут, как всегда - об ответственности. Об ответственности за сказанное, даже если это "всего лишь" анонимный жежешный постинг, а не лжесвидетельство в суде. Ибо и то и другое - в равной мере содеянное.

"Золотарь" - всё, что вы хотели узнать об отношении писателя Генри Лайона Олди к сетевым тусовщикам, и не только. Здесь много знакомых мыслей - Олег и Дмитрий довольно давно говорят на эту тему в беседах, интервью и на семинарах. Теперь вот - и книга появилась.
И это хорошо.

P.S. У меня долгожданный "Золотарь" особенно хорошо читался в тишине - пойманный перед новым годом вирус обезопасил меня от любой сетевой активности, и совесть моя была чиста :).

Олдгацкие))), 08 февраля 2010 г.

Прохорова Анна все отзывы

Понравилось и очень. Куда лучше многих последних работ столь любимого мною харьковского дуэта. Впрочем, сразу оговорюсь - в любом случае это совсем не те Олди, к которых я влюбилась после "Путь Меча", "Черный баламут" или "Герой должен быть один". Не хуже, нет. Просто другие... Сейчас они, на мой вкус, гораздо ближе к Стругацким времен "Бога" и "Парня из преисподней", чем к себе времен "Мессии" или "Витражей". Даже стиль похож. Да и прогрессоры - в полный рост)))) Отличная вещь

Не просто фантастика, 02 февраля 2010 г.

Дарья (Москва, 21 год) все отзывы

Очередной роман от мастеров фантастической прозы. И, конечно, этот роман стоит того, чтобы его прочесть.
Он шокирует и заставляет задуматься, пряча за своим сюжетом (также довольно интересным) размышления о Заразе всемирной Сети, о том, что мы делаем со своим языком и что мы можем делать своими словами. Ведь любое слово способно материализоваться. А уж злое - тем более, в нем ведь ведь очень много энергетики.
Советую не только любителям творчества Г.Л.Олди, но и ценителям хорошей современной прозы.

Почему стоит прочесть, 16 апреля 2010 г.

Commander Хэлл все отзывы

Вот новая книжка Олдей. Возможно, уже не последняя. Возможно, это они писали через силу. Или обидел их кто. Или просто решили поэкспериментировать. Или просто я был не в настроении, когда читал. Но очень, очень хилая, на мой взгляд, книжка получилась.

Мир - тот же, что у Дяченок в "Вите Ностре" и "Цифровом". Можно даже сказать, что "Золотарь" - это такой фанфик на "Цифрового" и "Виту Ностру". Если и в самом деле просто фанфик, то книжка хорошая, а если нет - то это не Олди, а всё равно творчество фэна запредельной олдовости, прочитавшего Дяченок и подумавшего "а не пришить ли мне к этому всему старую добрую НФ-заплатку?" Но не Громова с Ладыженским.

Во-первых, нет олдёвого героя, которому судьба на блюдечке "на!", а он ей "не хочу - не буду - неправ профессор, щаз всё нафик облажаю, но по-своему", потом судьба и всё мироздание ему "ну, как хочешь...", а герой только пуще обижается и делает ещё хуже, но потом выбирается. Сам или с помощью таких же. Так вот, в этот раз герой просто плывёт по течению, со всем соглашается и проявляет чудеса необычайные, сюжетом предписанные. Но на рожон не лезет.

Во-вторых, нет олдёвой мистики, когда ни фига не понятно и ты сам строишь одну теорию за другой, а через три страницы их отбрасываешь.

В-третьих, мало олдёвых подсказок, которые понятны становятся только через полкниги, а то и через полгода. Хотя... вторые, может, и есть - полгода-то не прошло. Олдёвой глубины сюжета нет, когда за одним слоем - другой, за другим - третий, и везде ссылки на всё подряд понапиханы. Хотя... и ссылки, может, есть, просто реальность украинская уже настолько от российской ушла, что я их не вижу. Но глубины - нет. А моя её хотя.

Олдёвый только общий стиль написания. Он есть - сочный, живой.

Было время, писали они и про компы, и про сетки, и про эти наши интернеты. Писали! Даже тогда, когда и FIDO-то не у всех было. Один только "Мессия" чего стоит: никакой конкретики, никакого производственного романа, зато шедевр. А сейчас вот, видимо, негативный опыт онлайн-общения сыграл с Олдями злую шутку. Подумали они, что если сместят акценты чуть-чуть, то будет и капреализм хуже, чем у палаников, и хэппи-энд лучше, чем у граниных. А вылез головачёвский тараканище. Заметье, не кафкинский, хотя намекалось.

***

Так уж получилось, что я живу в той самой среде, в которой приключались неолдёвые герои олдёвого произведения. Ну, не совсем в той, потому что в книжке хамство сетевое через край переливается. В жизни всё-таки даже самое виртуальное и шапочное знакомство уже заставляет сбавлять обороты. Однако общий настрой передан верно. Видимо, из-за этого я на десятой странице понял основную суть происходящего, а на сотой - чем всё закончится. И когда и после десятой, и после сотой страницы я оказался прав, меня это ужасно разочаровало. Сюжет не повернул никуда ни разу. Катастрофа! Полный отнюдь!!!

Достопочтенная публика меня спросит - а чего это ты, Коммандер, к Олдям в мозги заглядываешь во время творческого процесса, нарушая божественный копирайт? А ничего! Я не виноват, оно само! Следствие постоянного проживания в сфере-2. Только вот с выразительностью у меня хреново, поэтому вбросов и подключений не происходит. Были бы вбросы и подключения - я бы вам такого наимпицировал! Бва-хахахаха и три вспышки грома!

Лишь мысль о том, что теперь лучам поноса имеется не только эмоционально-меметическое, но и научно-фантастическое объяснение, весьма радует. И это - единственное, ради чего "Золотаря" всё-таки стоит прочитать жителям онлайна. А то, что Олди написали, пожалуй, первый для себя чисто НФ-роман (но вовсе не "техно-фэнтези", как написано на обложке), будет поводом для прочтения "Золотаря" жителями оффлайна.

Почему НФ? Изобретение есть, ненужных битв нет (поединок Эльдара и Берендила не в счёт - он нужный). Производственные отношения показаны, рациональное объяснение неведомой фигне дано. Маги, вампиры, порталы, принцессы и батареи боевых лазеров отсутствуют как класс. Герои приключаются строго в рамках изучаемого явления. Явление проявляется строго в рамках предложенного допущения. Что ещё для научной фантастики нужно?

Вот потому и НФ. Ибо!

Книга хороша неимоверно, 27 апреля 2010 г.

Агния Йоффе (20 лет) все отзывы

И пусть поклонники Олди говорят, что это не то не совсем и не так - книга-то хороша. Другое дело - что тролли ее не прочут. А если прочтут, то не поймут. Ну а если и поймут - то не так.
Кажется, что Олди задолбались соответствовать своему образу и просто пишут. Уж это они умеют.