Похороните меня за плинтусом. Полная авторская версия

Иллюстрации ужасны -, 06 октября 2011 г.

Якушкина Татьяна (Новосибирск) все отзывы

они отвратительны. Нечасто встретишь иллюстрации, которые так портят впечатление от книги. Гротеск в живописи - сложный жанр, даже Брейгелю не все удавалось. А когда художник бездарен - лучше вообще не браться.
Захотелось даже вырезать картинки, но, к сожалению, на обороте текст.
А текст, кстати, далеко не такой мерзкий, как можно вообразить, глядя на иллюстрации. Они чересчур телесны, напористы и вульгарно грубы, оставляют впечатление чего-то жирного и грязного, низводя повествование до уровня чернухи. Да, Санаева обвиняли в чернухе, но видеть в этом смысл повести - большая ошибка. Иллюстрации нарушают то тонкое равновесие, которого добился писатель.
Повесть читала несколько лет назад, запоминающаяся вещь, ничего не скажешь. Удивителен сам тон рассказа - речь от лица ребенка - сама наивность, иногда с хитринкой, иногда граничащая с глупостью, но в то же время какая-то недетская мудрость. Светлая и грустная. Санаеву удалось написать очень жесткий, очень тяжелый текст, никого к земле не пригибая. Он буквально прошел по лезвию бритвы, и не свалился - ни в грязь, ни в слезы.
Видимо, пытался смотреть выше, да и читателю оставил эту возможность - подняться над собой.
Прочитаешь - и вздохнешь: "Да, женщины - жуткие люди.."
Грустно, заставляет задуматься.

Я тебя воспитывала, ночей не спала, а ты... на электричке уезжаешь (с), 21 сентября 2011 г.

Кузнецова Ксения (Москва, 28 лет) все отзывы

" И смешно, и страшно. И страшно, что смешно",- такие мысли возникали в моей голове, когда я читала "Похороните меня за плинтусом". Автор пишет рассказ в юмористическо-саркастических тонах, которые мне близки. Порой, высмеивая ту или иную ситуацию, отпускаешь от себя весь ее трагизм. Когда не за что цепляться, человек цепляется за смех.

"Я помнил, что сгнить от гайморита не успею, потому что, если буду потный, бабушка убьет меня раньше, чем проснется стафилококк"
***
"Вот и наш двор. Цемент, который облепил меня, весил килограммов десять, поэтому походка у меня была, как у космонавта на какой-нибудь планете, например, на Юпитере. На Борьке цемента было поменьше, он был космонавтом на Сатурне".
***
"...и вспоминал, как пару дней назад написал, что "хороша дорога прИмая." Бабушка выскребла ошибочную "и", я вписал в пустое место букву "е", но оказалось, что "прЕмая дорога" тоже не годится. Желая, чтобы дорога мне была одна- в могилу, бабушка принялась скрести на том же месте, проскребла лист насковзь и заставила меня переписывать всю тетрадь заново. Хорошо еще, я недавно ее начал".
***
"Попасть на цепную карусель мне не удалось тоже. По мнению бабушки, я мог выскользнуть из-под ремней и улететь к какой-то матери. К какой, я не понял, но не к своей- это точно".

Рассказ ведется от первого лица, и в нем разворачивается история мальчика Савельева Саши, которого воспитывает психически нездоровая бабушка, силой отнявшая ребенка у матери, которая не может отстоять свои права.

Это страшно- то, как калечится детская психика, сие действо подробно разворачивается на глазах у читателя. Бабушка очень любит внука, но как чудовищна и извращенна ее любовь! Вбив себе в голову, что Саша с детства больной, она постоянно его пичкает таблетками, гомеопатией, порошками, кутает его, сама купает в удущающе африканских условиях. Она контролирует каждый его шаг, подавляет его как личность, топчет и постоянно,каждую минуту оскорбляет последними словами. Она всеми силами добивается того, чтобы ребенок возненавидел мать. Я не осуждаю Олю. Ее жизнь была несладкой, ее характер уничтожила собственная мать, поэтому ей не хватает сил и знаний того, что и как нужно делать. В книге в весьма выигрышном свете представляется Толик, ухажер Оли, который всеми силами старается ей помочь найти себя и поверить в свои силы.

Страшно другое, как люди, которые считают, что любят нас больше жизни (а ведь они искренне в это верят!) могут так безжалостно, легко и нелепо уничтожать нас как личность, превращать в марионеток в угоду собственной прихоти. И помощи ждать неоткуда- окружающий мир слишком занят, чтобы интересоваться чужой "любовью", пока дело не доходит до катастрофы- самоубийства, убийства или терроризма.

Нина Антоновна походя уничтожила жизни трех людей- мужа, дочери и внука, хотя считала, что "всю жизнь им отдала, сама во всем себе отказывала, всю жизнь недоедала, в двух платьях ходила". Упреки, которые можно услышать и от психически уравновешенных людей, на которые так и хочется ответить: "На кой черт вы рожаете детей, если потом попрекаете их в этом? Так не рожайте, выбор же есть! Но если родили, воспитываете, так зачем попрекать? То был ваш собственный выбор, и никто не виноват, а ребенок не игра с заложенной программой, он личность, которая имеет право на собственную жизнь и поступки, пусть даже они вам не нравятся."

Книга хорошо написана, в близком для меня стиле оптимизма при, казалось бы, проигрышном раскладе на руках. Рекомендую к прочтению.

Жизненно., 16 января 2010 г.

Илга (Россия, 31 год) все отзывы

Книга вызывает двойственное впечатление, несколько раз хотела бросить, но дочитала (хотелось узнать о чем так много говорят и снимают кино). В книге действительно "идея счастливого детства"поставлена с ног на голову, только в самом конце все становится по своим местам, и там уж не удержаться от слез. Сильная вещь.

Браво!, 04 ноября 2010 г.

Строканова Анна (Москва, 27 лет) все отзывы

Книга понравилась очень - даже больше, чем я ожидала. Ее особая ценность в том, что она глубоко автобиографична, почти документальна. Персонажи представлены очень живыми, происходящее затрагивает самые тонкие струны души.
Однако, она не для всех. Тем, у кого было счастливое и беззаботное детство, кто привык быть оптимистом и предпочитает не замечать уродливых сторон этого прекрасного мира, эта повесть, возможно не понравится. Не понравится она и тем, кто имеет, но не желает замечать в себе черты бабушки или дедушки Саши.
Эта книга для тех, кто еще не нашел ответы на все свои вопросы; для тех, кто многое пережил и привык искать и находить причинно-следственные связи, чтобы, простив себя и вольных-невольных обидчиков, получить, наконец, путевку в счастье. Для реалистов.
Автор мудро поступил, выпустив на свободу свои детские проблемы и переживания, открыв двери своей души для тех, кому нужно туда заглянуть. Спасибо ему за это.

Похороните меня за плинтусом., 30 октября 2010 г.

Антон все отзывы

Книга понравилась очень. Всепоглащающая, уродливая, не оставляющая права на свободный вздох...но... ЛЮБОВЬ.
Жалко мальчишку...Жалко бабушку.

Супер!!!!!!!!!!, 03 февраля 2011 г.

Стаховская Жанна все отзывы

Книга понравилась! Читалась на одном дыхании... Современной молодежи может быть, которая не жила в то время, очень трудно понять книгу. Книга напомнила мне детство того времени. Да, просматривается трагедия семьи, но не надо забывать, что излагает ее ребенок по своему видевшую и понимающую ситуацию семьи. Поэтому и стиль повести такой, и его изложения, это для тех возмущенных читателям, которым не понравилась книга. Сама книга очень интересна!!!!

фу, 05 февраля 2010 г.

Шамиль (25 лет) все отзывы

Гадкая книга, раз уж у автора так наболело, пошел бы и помог одному из детских домов, детям там живется весьма не сладко, а не выплескивал всю эту гадость на страницы книги.

Тоскующим по Любви..., 14 февраля 2010 г.

Валентина (Москва, 61 год) все отзывы

Книга для ДУМАЮЩИХ и ищущих ответы.
Читаю, перечитываю, и буду перечитывать ещё много раз.
Описанное в книге не выдумано. Это зарисовки конкретной жизни конкретного человека Павла Санаева. Зарисовано самим мальчиком, его страдающей душой, его тоскующим по любви сердцем. Тоскующим по любви...
Но, ведь любовь окружает его постоянно - уродливая и больная Любовь несчастной старухи. Безнадёжная и безответная Любовь к внуку - главный и единственный смысл и стимул её жизни.
Всех персонажей очень и очень жалко. Всех. У каждого изломанная судьба, растоптанная душа - а сколько таких ходит рядом с нами!
Слышала по отзывам, что книга заставляет внимательно приглядеться к тем, кто рядом, пристально исследовать самого себя - нет ли и здесь зачатков той же трагедии, которая разыгралась в семействе мальчика.
Особенное восхищение вызывает образ Ролана Быкова (прототип Анатолия), он как Добрый Гений принял в самое сердце судьбу несчастной женщины и страдающего ребёнка. Только Любовь дала силы Чумочке и Анатолию положить конец драме этих семейных отношений.
Только ценой чужой жизни удалось спасти мальчика из невыносимых тисков безумной Любви.
Вот так оно и бывает в жизни.
Это вам не игрушки...

Кто там за плинтусом?, 31 января 2010 г.

Крымова Оксана (Москва) все отзывы

Я просмотрела все отзывы на повесть П. Санаева – в основном, они хвалебные, но есть в них некое однообразие, и его можно выразить словами «у меня тоже так было». Выходит, по мнению наших постсоветских читателей, проза хороша только тем, что описывает некие типичные семейные гадости? А если в произведении жена, мать и любовница (как вы понимаете – в одном лице) бросается под поезд, то это плохо уже оттого, что не несет в себе такой универсальности?
Думаю здесь имеет место эффект сопричастности типа «знаменитые тоже плачут», потому что, если бы автором был не внук, сын и пасынок известных людей, этот текст никто бы просто не напечатал – какая разница, какими словами мать обзывает свою дочь, зятя, мужа и внука, а тут – «Надо же…».
А художественные достоинства (тема, сюжет, стиль), а личность писателя, проявляющаяся строка за строкой?
По поводу достоинств повести много не скажешь – их нет, а вот облик пишущего просматривается вполне определенно. Человек не может написать текст и не сказать о себе.

«Так никто же не гниет так, как ты. Ты же смердишь уже. Чувствуешь?» – говорит бабушка главного персонажа. Говорила ли так бабушка П. Санаеву, мы не знаем, но он нам этот посыл передал.

«Терпенье лопнуло, когда я увидел выбежавшего из бани на снег трехлетнего карапуза. Обида была страшная! Утешался я лишь тем, что старше и могу хорошенько дать карапузу по мозгам. Тешиться пришлось недолго. Я вспомнил, что к шестнадцати сгнию, и понял, что возраст против меня. А карапуз улыбнулся малозубым ртом и резво побежал вдаль по снегу. Гнить он не собирался.
«У, оскалился, зараза! – подумал я.– Хоть бы ты замерз там!»

«Я был очень завистлив и страшно завидовал тем, кто умеет что-то, чего не умею я. Так как не умел я ничего, поводов для зависти было много».

Суть души не меняется с возрастом, и создается впечатление, что такая литературная месть своим близким базируется на той же зависти обделенного талантом человека, и к художественной литературе это не имеет никакого отношения.

отвратительная книга, 03 февраля 2010 г.

Белова Евгения (22 года) все отзывы

Читала книгу, обучаясь на первом курсе, и никогда бы не дочитала, если бы она не была в списке обязательной литературы для будущих "клинпсихов" (это, кстати, тоже кое о чем говорит). Книга эстетически отвратительная до тошноты. Плюс ко всему, в ней и читать-то нечего, если бы не набор всяческой чернухи, на которой играет автор. Злая бабушка, добрая и запуганная мама, которая может больше не прийти, врачи и их процедуры, персонал детского лагеря, старшие мальчики во дворе, которые всех бьют, и глобальное непонимание, одиночество ребенка в этом гадком мире... Возможно, это правда, но во-первых - так было не у всех, а во-вторых, какая радость копаться в этом сомнительном грязном белье? Именно на этом знакомом с детства наборе типичных страхов, начиная от уколов и заканчивая предательством мамы, и основана вся популярность книги, что очень низко и некрасиво. После прочтения хочется вымыться.