Крепость сомнения

После "Хоровода", 04 апреля 2010 г.

роман (Омск, 36 лет) все отзывы

Лет десять, кажется, автор писал эту книгу и, в общем, она получилась. Аннотации на обложке("Книга, которой не было","кинематографический монтаж", "роман-исследование") не соответствуют действительности: "Крепость" по построению, манере изложения материал от лица интеллигентов, не принявших 90-е и выпавших из настоящего мало чем отличается от книг Юзефовича, Быкова, Славникова, отчасти Шишкина и в смысле лаконичности, сюжета, композиции сильно уступает "Журавлям с карликами", "Оправданию-Орфографии". Автор - прекрасный стилист, владеющий ритмом прозы, но опять же - "Крепость" - это не "роман с языком", как "Взятие Измаила","Венерин волос" или "2016". Уткин - не яркий самобытный писатель. Сколько-нибудь ярких сцен в драматургическом плане(как, например, у Иванова) в книге нет вообще, ссылки на исторические реалии есть и у Юзефовича и у Шишкина( в "Венерином волосе" тоже околореволюционные времена), о "монтаже" применительно к однотонному роману говорить также нее приходится. Самое приятное у автора как раз непохожая на других интонация - заметно романтизируя и возвышая своих персонажей - которые не сильно индивидуализированы и , в принципе, все соотносимы с читателями - Уткин эстетизирует их глазами действительность, делает возможным если не согласиться с окружающей реальностью, то смягчить ее. Линия вымышленного града Китежа - места, куда уехали академики, романтических линий и невозможности проживать с кем-либо, абсолютно сновидческий и полубуддийский финал - все это чудесно. Вообще, в книге,которая посвящена 90-м годам, нет неприятных, грубых сцен, какого-то насилия.что, в общем редкость(опять же - сравните с Шишкиным), но это не вследствие лакировки действительности. а из-за специфики светлого таланта автора. Если "Хоровод" при всей его "сюжетности" и стилизованности вызывал недоумение, то "Крепость" - однозначно славная, изящная и "интеллигентская" книга. В принципе без сцен 1919-1920 гг. и "переклички времен", наверное, было можно и обойтись

историк и мыслитель, 15 февраля 2010 г.

Ганина Виктория (Москва, 29 лет) все отзывы

такой книги и в самом деле давно не было. и не только потому, что это "роман-исследование" и из-за "кинематографического монтажа", но и по стилю - подчеркнуто интеллигентному, вдумчивому, с вниманием и уважением к читателю, языку и истории.
а перекличка времен - достойное обрамление для фотографического снимка эпохи.

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!!, 22 ноября 2010 г.

Сорокина Галина все отзывы

Что сказать.. Аннотация завлекла, книга разочаровала. Не понравилась ни мне, ни моим друзьям. Видимо, автор писал ее исключительно для себя, а не для широкой публики. Бесконечно скучно, неинтересно.