Мультики

Злые мультики его брата, 15 января 2011 г.

Померанцев Дмитрий (Нижний Новгород, 36 лет) все отзывы

Карьера уличного гопника в одном из промышленных центров предзакатного СССР – это, конечно, не взросление белого гея в Южной Африке ((с) М. Каннингем), но тоже очень круто!
А если серьезно, то первый опыт знакомства с новым для меня автором считаю вполне удачным. Елизаров понравился: яркий, смелый, талантливый. Язык простой и точный, что по нынешним временам большая и ценная редкость.
Словом, все бы было ничего, когда б не два больших НО, изрядно подмочивших впечатление. Во-первых, как бы хорошо автор не овладел формой, до подлинного мастерства ему еще далеко, и порой, заигравшись, он как бы спохватывается, что чересчур усложнил конструкцию, и спешно принимается ставить подпорки, латать дыры, чтоб сооружение не рухнуло. И ощущение целостности, органичности пропадает. А во-вторых, ну дались этим молодым талантливым писателям священные коровы советской эпохи! Непременно нужно что-нибудь обгадить, дабы вырасти в собственных глазах. Пелевин над героями космоса поглумился, Липскеров – над ветеранами ВОВ, Елизаров решил сплясать самбу на свежей могиле советской педагогики. Флаг ему в руки, и бог – в судьи, однако всей этой прелестной, радующей форме, на мой взгляд, явно не достает толкового, продуманного содержания.

«Педагогическая поэма» в стране еще победившего социализма, 28 апреля 2010 г.

Владислав (Хабаровск, 41 год) все отзывы

Думаю, что перед нами большой рассказ, развернутый до размеров повести и обозначенный на титульном листе как роман. Как повесть в составе сборника «Мультики» были бы более адекватны, как представляется. Жуткая, страшная история в рамках елизаровского стиля метафизического соцреализма. Рассказ о взрослении, о познании себя и окружающего мира, об изменении потусторонним реальности. Фантасмагория в лучших традициях автора. Структурно книга состоит из трех частей. В первой части мы знакомимся с героем – Германом Рымбаевым по прозвищу Рэмбо, трудным подростком из приличной семьи, вставшим на наклонную дорожку под влиянием дурной дворовой компании. Во второй автор погружает нас в воронку педагогической пытки, устроенной Герману в аномальной детской комнате милиции посредством демонстрации диафильмов нравоучительно-извращенного толка неописуемым персонажем по фамилии Разумовский, педагогом и бывшим маньяком-убийцей. Третья, краткая часть посвящена подведению итогов и объяснению необъяснимого. Что понравилось: впервые в литературе вскрыто значение диафильмов в воспитании подрастающего советского поколения. У меня в детстве было несколько десятков диафильмов, в том числе четыре о Шерлоке Холмсе, масса древнегреческих мифов, двухсерийная эпопея об Уленшпигеле, да много чего еще интересного. В процессе этом была скрыта совершенно особая магия, автор прав. Также несомненно удалась первая часть. Сама атмосфера конца восьмидесятых схвачена Елизаровым удивительно точно, законсервирована и небольшими дозами выдается в виде тестеров. Если кому-то этот запах покажется затхлым, то спорить не буду, уж что было, то было. Но для значительной части ровесников автора именно на эту пору пришлись детство и юность и сказать, что это было время удушающей несвободы, мрачнейшего тоталитаризма и массового идиотизма язык не поворачивается. Оглядитесь вокруг и подумайте, почему из обихода ушло слово застой по отношению к брежневскому периоду. Хотя сам автор зачастую видит Советский Союз черной глыбой вековых смыслов самого хтонического свойства. Кстати, обращаю внимание, что отрицательного персонажа зовут Разумовский, а фамилия положительного доктора – Божко. Разум совершенно очевидно противопоставляется Вере.
Вывод: читать обязательно. Но помнить, что автор склонен к использованию ненормативной лексики, жесток к своему читателю и что по страстности и неукротимости книжка уступает и «Библиотекарю» и «Пастернаку».
Кстати, Митя Волчек («Митин журнал» и KOLONNA Publications) позавчера клеймил всех и вся и в том числе Елизарова, считая, что помести его на завод «Серп и молот», в 1984 год, то советские рабочие быстро бы ему бретельки раз и навсегда оборвали. Я полдня думал, какие именно бретельки имеются в виду, пока не сообразил, что речь идет о подтяжках к армейским галифе, в которых Елизаров заявился вместо смокинга на вручение себе Букера.

Глупость. «Мультики» М. Елизарова, 21 июля 2011 г.

Крымова Оксана (Москва) все отзывы

Если автор в финале любовной истории бросит героиню под поезд, от этого он не встанет автоматически в один ряд со Львом Толстым. Не правда ли?
Но при чем тут Толстой, если речь идет о «Мультиках» М. Елизарова? Толстой – ни при чем, а вот Владимир Сорокин и глупость – при чем. М. Елизаров, очевидно, решил, что, если примитивный, скучный и не слишком грамотный текст сдобрить сценами убийств и расчленений, то будет «не хуже», чем у Сорокина. Действительно, смотрите, как автор старается:

«Открыл, пригласил: «Заходи!» – и только Валерка ступил за порог, Разум задул свечу… «Эй! Галоша! – жалобно вскрикнул Валерка. – Я ничего не вижу!» ¬– тогда Разум бросился на Валерку, схватил за горло, повалил… Сколько же чудесной цепкой силы таилось в длинных чутких пальцах Алешки Разума! Валерка минуту хрипел и дергался, потом бурно опозорился в штаны, еще чуть поерзал под Разумом, и затих…
По комнате словно пронесся мимолетный сквозняк с гнилостным букетом подвальной сырости и испражнений.
– Алешка чиркнул зажигалкой, нашел оброненную свечу, зажег. До чего же дурацким оказался этот Валерка Самсонов! Алешка Разум не смог удержаться… – Разумовский запыхтел и рассыпался мелким, как бусы, мстительным смехом.
– Разум вытащил свой нож и приступил к разделке трупа. Не спеша, обстоятельно. А куда торопиться? Времени – товарный вагон. Вначале одним взмахом отпластал Валеркин зуд – без злобы, просто из интереса. Вскрыл брюшную полость, затем мягкие ткани в области тазобедренного сустава. С головой пришлось повозиться – пока лущил ножом шейные позвонки. Поинтересовался, как устроено колено. Несколькими метким взмахами ножа рассек сухожилия в основании голени, поковырял лезвием в костях, прошелся по мясу – и отчленил Валеркину правую ступню…»

«Как только Таня ступила на чердак, он вцепился ей в шею. Едва с возней на полу было закончено, Разум привычно взялся за нож…
На лежащей девочке была вспорота одежда. По туловищу шла прерывистая линия ножевого разреза, на полу валялись кишки. Голова отделена от туловища, под горлом натекла кровяная лужа.
– До чего плохо, что упрямая девчонка не согласилась идти на завод! Вот как теперь перенести туда Таню?! Даже частями это заняло бы не один день! Для начала Алешка решил самые важные части тела захватить. А это что? Ясно и без подсказки – голова да женский орган. По ним сразу Таню определишь…
Алешка Разум орудовал ножом между раскинутых ног девочки».

«На газете лежала голова Тани Санжеевой и кровавый вырез промежности. Алешка когда-то нашел среди развалин и принес в подвал две десятилитровых бутыли – чудом сохранились после бомбежек. Вот теперь пригодились. На узкие стеклянные горла насадил отрезанные головы: Валерки Самсонова и Тани Санжеевой…
Валерка, точно дразнясь, вывалил синий язык, один глаз полностью открыт, второй косо прищурен. У Тани на лбу глубокая ссадина, под носом разводы крови, некрасиво оскалился рот. В искореженном виде мертвая пара обрела новое мрачное и одновременно карикатурное сходство с Алферовым и Новиковой…
Алешка не торопясь расставил оскорбителей на полке. Вот они – Валерка и Таня, – пустышки с бутылочными туловищами. Разум теперь ваш хозяин! Схватил отчлененную Валеркину ступню и ей же с размаху Валерку по морде – бац! Получай! Слетел Самсонов с полки, башка в сторону, бутылка вдребезги!.. Разумовский очень похоже сымитировал резкий и рассыпчатый стеклянный бой.
– Бац!
У Тани голова отскочила вместе с отколовшимся бутылочным горлом! Кого вы, глупые прозрачные кегли, осмеливались дразнить?!
Разум Аркадьевич сухо рассмеялся, точно закашлялся.
– На газете кровавой медузой лежал Танин женский орган. А ну, Леша, покажи класс! Шлеп! Шлеп! Валеркиной галошей! По … (дальше матом, поэтому заканчиваю цитату, а то модераторы не пропустят)».

И что же? Новый Сорокин? Да нет, не получается.
Те, кто читал мой отзыв на «Сахарный кремль» Сорокина, знают, что я не являюсь его поклонницей. Но Сорокин – писатель. Ставящий перед собой литературные задачи. Конечно, гадостей у него в текстах сколько угодно, но они – не просто так, они, что называется, «в тему». Тема Сорокина – переход гармонии (точнее, условного образа гармонии – будь это гармония классической русской литературы или официальная гармония советского периода) в хаос. Взаимоотношения гармонии и хаоса увлекали еще Тютчева, Сорокина, в некотором смысле, можно считать его последователем. А вот М. Елизаров явно не обременен знакомством с русской литературой и не подозревает о существовании таких понятий как «стиль» или «литературные задачи». У него все просто – отрезал голову, положил на газету, насадил на бутылку и можно уже упиваться своей крутизной и оригинальностью. Вот только упиваться Елизарову придется в одиночку. Писателей – пусть даже неприятных – читают. А вот неприятные графоманы никому не нужны.

Девушки, даже не пытайтесь читать эту книгу, что бы написать ... Повар равно хороший как и плохой не будет добавлять в свои блюда конский (или какой другой) навоз для улучшения вкуса, 09 апреля 2010 г.

Сергей Че все отзывы

Так уж получается на этой неделе, что утренний каждодневный поход на работу дарит мне ощущение забытые мной еще со времен школы.
И дело не в том, что весна за окном заставляет воспринимать окружающую действительность как то по новому, хотя наверное и не без этого, но в большей части совокупность факторов окружающего мира дает пережить эти 50 минут движения не стандартно, впрыскивая в свое сознание инъекцию давно ушедших дней.

Сегодня уже второй день когда утро кажется мне другим и дарит настроение туманной свежести уже не с морозным отголоском осени, а с глубоким и спокойным отблеском весны.

Этому состоянию я обязан таким простым трем вещам, которые сегодня случились со мной, первая из них это книга, вторая 200 метров по пробуждающейся ото сна и лежащей свежей , туманной дымке Москве и третья стаканчик горячего шоколада….. но наверное из всех трех этих вещей тон и настроение сегодняшнего утра задала книга….

На прошлой неделе я начал читать ее и с первых строк начал переживать и вспоминать те ощущения которые уже давно забыты, те ощущения которые наверное и никогда не вспомнил бы если бы не нашел катализатор или ключ от этой машины времени в твоем подсознании….

Так и этим утром, еще не совсем проснувшийся я каждое утро читаю какую либо книгу, но в этот раз эффект получился абсолютно неожиданный, полусонное состояние породило как будто продолжение сна, вернее не сна, а остро визуализированных воспоминаний из детства… на какой то миг герой Германа уже не являлся буквенным воплощением фантазии или документальной зарисовкой автора, а был реальностью в моем сознании где он и я были одинаковы и идентичны… за этот миг мне удалось достать из своей подкорки воспоминаний моменты из дворовой жизни и пережить их вновь, вдохнув воздух и восприятие действительности глазами 12-ти летнего самого себя …..

Что еще нужно от книги как сжиться с главным героем и нарисовать в своем подсознании те образы, которые пытается донести автор, пережить еще раз моменты из копилки твоего опыта и почерпнуть его часть из строк романа … для меня этого вполне достаточно и не имеет значение по средствам какого языка или литературных приемов это делается, пусть то: великолепного слога Гоголя или эстетски устрашающе и черного слога Бенкса, метко философических находок Пелевина или до боли точного, детского и непринужденного слога Елизарова … не важно, важно лишь одно - автор добился в моем случае того для чего писал эту книгу. Он дал возможность совершить синхронизацию мыслей и образов, ощущений и оценок, дал возможность обновить свои чувства…..

Более говорить не стоит ни чего, за исключением одного, так уж мне показалось, что эту книгу не стоит читать ни одной девушке … принципиально…. не тратьте деньги и время , вам все равно не понять того, что там написано , не из-за того, что это какая то это слишком интеллектуально или еще что либо – нет. Не нужно читать, потому как вы никогда не имели подобного опыта в своем детстве и не поймете пронзительной точности образов и описаний использованных автором, вам будет казаться, что кроме пошлости и невнятности в этой книге нет ничего ( просто уже прочел несколько подобных отзывов на книгу), потратьте время на другую книгу, а ее оставьте мужчинам, которые могут пережить свой детский опыт еще раз….

Книге ставлю 10 из 10 …. но эта книга только для мужчин (книга Михаила Елизарова. «Мультики»)

Нормальная...., 02 мая 2011 г.

патаракин андрей(Энди Таккер) (РФ/Щёлково-3, 62 года) все отзывы

Нормальная современная проза. Оценка, конечно, субъективная = ТВЁРДАЯ ЧЕТВЁРКА ! Учитывая, что довелось не один десяток лет пожить в том, что тогда называлось СССР.

Не случилось., 21 марта 2010 г.

курталиди аня (Москва, 43 года) все отзывы

Согласна, что Елизаров - талантливый писатель и все жду от него чего-нибудь этакого, "без утюгов". Но, увы. Повар равно хороший как и плохой не будет добавлять в свои блюда конский (или какой другой) навоз для улучшения вкуса. Пролистала книжку - опять двадцать пять: мат на мате и матом погоняет. Поэтому 3 за вступление, оно интригует.

Неплохо, 21 мая 2010 г.

Коновалов Аркадий все отзывы

Начинается как история про перестроечных гопников, показывающих "мультики" случайным прохожим (девушка распахивает пальто перед жертвой, пацаны требуют червонец за просмотр), перетекает в привычный сркнский сюр (главному герою, Герману "Рэмбо" Рымбаеву какой-то совершенно хтонический педагог по прозвищу Разум, некое советское суперсущество, крутит чудовищные воспитательные диафильмы), заканчивается престранно. Но прав Данилкин - до этого были скорее аттракционы, а тут вот поперло что-то такое настоящее; галлюциногенное, правда, но закручено лихо. Ну и написано - не оторваться.

понравилось, 24 июля 2010 г.

Трунченков Дмитрий все отзывы

опасался, что Елизаров - что-то унылое вроде Шаргунова и иже с ним, но нет - отличная книга.

У него есть и получше., 22 ноября 2010 г.

Тентлер Григорий Львович все отзывы

Не думаю, что это лучшее произведение Елизарова. Если вы его еще не читали, то начните с "Ногти", затем "Библиотекарь".

Потрясающе!..., 02 апреля 2010 г.

Тайнов Дмитрий Леонидович (27 лет) все отзывы

Безусловно очень талантливо. Прочитал на одном дыхании. Начинается как вполне реалистичные воспоминания о школьно-дворовых годах, гоп-стоп и т.д., а затем начинаются лихая мистика и сюр. Местами очень жутко. Безусловно читать!