Чингисхан. Книга 1. Повелитель страха

Автору - пятерка, редактору - пара!, 30 марта 2010 г.

Тетерин Игорь (Тверь, 28 лет) все отзывы

Книгу прочел на одном дыхании, пролетел просто. Когда закончил, захотелось, как в кино, задать себе вопрос: "Что это было?!" :-)
Очень круто. Давно не получал от чтения столько положительных эмоций. Сюжет держит за горло. Все время чувствуешь себя на месте Артема.
Но в этом бочонке отличного меда есть ложка дегтя. Это редактура. То ли издательство торопилось, то ли еще что. Ошибок масса. Просто опечаток, как будто текст сканили и древним файнридером распознавали.
И еще: один эпизод выпадает из книги - это когда Артем с проводницей зажигал. Явно писал не автор. Этот кусок вставлен в книгу из тупого женского романчега. Только отвердевших сосков нет, а так все штампы - и закрытие рта долгим поцелуем, и голые груди, и дразнясь, и ходит без белья. "Чингисхан" написан жестковато, "по-пацански", а эта сцена, наверное, вставлена редактором для эпатажа.
В общем, редактору (редакторше?) - неуд.
Очень надеюсь, что "Чингисхан" выйдет в нормальном виде. Буду ждать.

Новичков Юрий, я прочитал все ваши отзывы здесь. Вы ругательски ругаете все книги "Этногенеза". Раз они вам так не нравятся - зачем вы их читаете? Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус :-)

На одном дыхании, 11 апреля 2010 г.

Шкурская Мария (Москва, 14 лет) все отзывы

Прочла в один день - очень интересный, захватывающий сюжет - на дает расслабиться. Написано понятным и хорошим языком, очень реалистично. Было интересно окунуться в советскую атмосферу, которую не застала, посмотреть на мир глазами Артема. Обидно, что про Чингисхана написано не очень много, хотя книгу это,собственно говоря, не испортило. Единственное разочарование: сюжет так и не находит развязки в конце, я долго инспектировала обложку в поисках продолжения, но, увы. Буду ждать продолжения.

P.S.:Редактора на мыло - сплошные опечатки.

Очень понравилась книга!!!!, 03 апреля 2010 г.

Назаров Иван все отзывы

Книга классная получилась, жду продолжения. Один тока минус - очень много ошибок в тексте, редактора на мыло )))))

Классная вещь!, 02 апреля 2010 г.

гонтов алексей (33 года) все отзывы

Понравилось по нескольким причинам. Очень сильная сцены войны в Афганистане. Стиль написания очень сильно отличается от Маруси-2. Удивила и обложка, на которой Чингисхан изображен в виде варяжского витязя. Мне кажется, что Сергей Волков хорошо знает предмет о котором пишет, и это здорово! Изучаешь что-то новое для себя.

Браво!, 30 мая 2010 г.

Буровец Алена (23 года) все отзывы

Отличная книга. Общее впечатление попротила плохая редактура, но это не существенно. Читаешь - и живешь жизнью главного героя. Я много узнала о том времени, вообще классно заглянуть было в СССР, увидеть все глазами простого студента. Писатель явно сам занимался стрелковым спортом. Я шесть лет занималась в секции, прямо ностальгия возникла, когда читала.
Очень здорово. Жду продолжения.

Дальше-больше, 30 марта 2010 г.

Новичков Юрий все отзывы

Не удержался. Пишу ещё до того, как дочитал до конца. Всё по-прежнему: текст пестрит опечатками, сюжет скатывается в банальщину. Главный герой вынужден – всё из-за баб! - отнести сумку из пункта А в пункт Б. А там засада ментов. В сумке – всякое шмотьё и журналы забугорные. На дворе – 1979. Как следствие – исключение из комсомола, визит в КГБ, пьяный дебош в кабаке, отчисление из универа, армия. Только зря автор пытается приплести сюда артефакт – дескать, всё из-за него. Жизнь подсказывает, что и без всех этих штуковин загреметь можно по полной программе.
Но всё это – чепуха, граждане. Главное артефакт. Он…Как бы это сказать…Короче, на обложке книги написано: Предмет – волк. Но в тексте всю дорогу был конь. Я думал, что это объяснят как-нибудь, и волк появится. И он появился. Но как!!! Мать Артёма - стр. 150 - привозит этого самого "волка" сыну в армию – мол, ты забыл дома. Но дома то он оставлял коня!!! И после этого единственного упоминания…волк пропадает, а остаётся конь. Какой там был слоган у "Маруси"? "Книга, которая взрывает мозг", так вроде? Похоже, у г-на Волкова он уже взорвался.

Вот такая книга, 28 июня 2010 г.

Антипов Алексей (28 лет) все отзывы

Во время чтения - захватывает, однако, ляпы и редакционные/корректорские ошибки портят всю книгу. Буду ждать продолжения.

Противоречиво..., 29 марта 2010 г.

Новичков Юрий все отзывы

Честно признаюсь, что прочитал пока страниц 60. Первое, что хочется сказать: вроде лучше, чем прочие книги серии. Хотя Маруся-2 тоже начиналась неплохо. Пока интересно. Сюжет довольно прост: живёт себе простой парень в городе Казань, стреляет в тире, мечтает попасть на Олимпиаду-80. Учёба в универе, девушка, подрабатывает в газете. Вдруг умирает богатый родственник в Москве - согласен, отвратный поворот! - и в наследство пареньку оставляет шкатулку с артефактом. Ну и понеслась!
Но большие подозрения, что дальше будет хуже. Редактор подмахнул текст, очевидно, не глядя: кераиты соседствуют с кератитами, Суглобов с Суглобиным, польские джинсы через несколько страниц становятся болгарскими (можно предположить, что простого паренька в 79-м было несколько пар такого дефицита? вроде не мажор). Тому самому богатому родственнику из Москвы паренёк Артём приходится внучатым племянником. И тут же упоминается другой внучатый племянник - пожилой мужчина. Нехилый раслёт!!
Первые несколько страниц - вообще пустое графоманство. Как же, надо показать эпоху. И текут описания всякой галантереи, газировок, таксофонов, всё с ценами, разумеется. В Марусе-2 Волков добил меня описанием жульена. Теперь - описанием меню московской столовой. И, конечно, эпохальная встреча с А. Гумилёвым...То ли это такой стёб, то ли просто "Остапа понесло".
Но...Есть и смутная надежда, что а вдруг...Поэтому две звезды, вместо одной. Дочинаю - напишу ещё.

Итоги, 01 апреля 2010 г.

Новичков Юрий (28 лет) все отзывы

Сначала позвольте ответить Тетерину Игорю. С чего Вы взяли, что мне это в тягость? Не такой уж это и толстый кактус, чтобы им поперхнуться. Чтение – это всегда приятно. Ну а если какие-то вещи и впрямь добивают, то просто бросаю. Так произошло с Миллиардером и Революцией. Продолжение их уже читать не буду, наверное. Я, не поверите, жду какого-то прорыва. Мне, на самом деле, интересно - сможет ли наш передовой отряд фантастов-ремесленников сделать что-нибудь самоценное.
Ну а теперь к тексту. До сих пор про книгу я писал, говоря языком Л.Н.Г., из мышиной норы. Теперь попытаемся рассмотреть картину с высоты кургана. (Да, кстати, зря я накинулся на автора из-за этого волка, ставшего конём. Ясное дело, это работа редактора, а он, как известно, здесь отсутствует в принципе. В конце книги выясняется, что конь должен направить главного героя к волку – прямо как кольцо власти к Саурону).
1. Структура книги. Собственно состоит она из трёх частей: будни казанского студента, пересказ хорошо известной легенды о юных годах Чингисхана, батальной зарисовки а-ля "Девятая рота". Соединить всё это непросто. По идее, эту задачу должны были решить предметы. Но, увы, по большей части они в книге не задействованы. Объяснять произошедшее действием фигурки коня не получается – тут и без неё студент Новиков поступил бы также.
2. Главный герой. По мне, этот образ не удался. В нём слишком много всего. Студент-отличник, стрелок, комсомолец, безотцовщина, дебошир, жертва обстоятельств, десантник, опять дебошир. Знает, кто такой "жучок", понимает, что" водка с вином куда ни шло, а вот с коньяком…". Чётко распознаёт командировочных от местных, знает как бороться против ножа-откидухи и что бить надо в солнечное сплетение. Он уверен, что в армии нет беспредела, ему всё равно, что его исключили из комсомола, он не будет работать на органы и он "всего лишь винтик военной машины". И ему 19 лет. Перебор.
3. Сюжет. Банален. Треть книги – это, повторюсь, хорошо известная легенда о юных годах Чингисхана. Работы автора здесь минимум. Просто позабористей пересказать. Пересказал.
Как я уже отмечал, история с сумкой, которую надо отнести "вон туда" – избит до крайности. Слишком многие ходы – повторное обретение статуэтки коня, например, - напрашиваются сами собой.
4. Удачи. Главный герой живёт в Татарии, т. э. в окружении татар, почти как Темуджин. Странно, но эта перспективная линия не разработана. Драйв – отличный. Война разрисована сильно, даже с лёгким перебором. Автор явно хотел задействовать в книге как можно больше боевой техники. Причём, все удачные моменты случаются, когда в тексте пропадает вся эта этногенезная чушь, и произведение живёт отдельно от сериала.
5. Неудачи. Кроме отсутствия редактуры, разумеется. Фамилия Чусаев не может быть образована от имени Елюй Чу-цая, поскольку здесь Чу-цай – личное имя, а родовое Елюй. Родственник Новикова должен был носить фамилию Елюев. Это если забыть, что сам он жил в Северном Китае. И конечно, финал в стиле "Волан-де-Морт жив".
А так ничего. Наконец-то! Фаст-фуд, конечно, остался фаст-фудом, но уже без чёрствых булок. Ждём Зорича.

Редакторы и корректоры - полные бездари, 09 июля 2011 г.

Станислав (28 лет) все отзывы

Сюжет книги очень интересный, но постоянные ошибки и опечатки просто бесят, они практически на каждой странице.