Метро 2033. Питер

Подростковая ахинея, 28 апреля 2010 г.

Виталий (31 год) все отзывы

Ну вот и докатились - теперь будут печатать анонимных авторов, у которых не то что стиль хромает, но к тому же используется ненормативная лексика и каждое третье предложение вынесено в новый абзац. Таким образом достигаем увеличения объема книги.
И еще я рассчитывал, что схема питерского метро будет переработана наподобие московской, с условными обозначениями группировок. Нет, сзади на обложке - схема обычного метрополитена...
Да и бумага пошла какая-то туалетная. В общем, людям серьезным - не читать!
Д.Глуховский в интервью сказал, что планирует в месяц выпускать по одной книги "своей" вселенной, и только лучшие произведения. Это лучшее?? Но пипл схавает. Вот если бы по одной в год - я бы поверил в то, что это не просто зарабатывание денег, а настоящее искусство.

Могло быть и лучше, 01 июня 2010 г.

Хюннев Фёдор (Санкт-Петербург, 15 лет) все отзывы

Сюжет отличный, но лексика хромает. Читал в электронном виде. То, что книга "растянута", чтобы побольше страниц охватить - так это ещё с "Метро 2034" началось.

Ожидаемая книга, 18 июля 2010 г.

Колтышев Алексей (Питер, 39 лет) все отзывы

Глуховский под землей нашел то, что словно бы лежало на поверхности - метро в мире после Катастрофы. И тем его две книги новы и интересны. Был и "Последний берег" и прочие постаколипсисы, а вот эту очевидную идею как то пропустили... Потому книги Глуховского ценю достаточно высоко - за интересную и свежую идею. Но т.к. я не фанат сериалов, продолжений не читал - зачем? Однако роман о метро Питера (моего родного города, в коем и прожил не всю еще жизнь) таки заинтересовал. И что там?
В принципе, как и ожидал, несмотря на другой сюжет, суть сохранилась - некий квест "пойди туда, найди то, спаси тех" и т.п. Антураж иной, суть аналогичная, но уже не так свежо. Возможно, поэтому и нагнетено в роман Врочека столько жестокости, жести, драйва, выдумки. Но почти все ходы те же что и у Глуховского. Тут и фашисты, тут и чокнутые (не люди Червя, так слепые), тут и непременное заточение и именно в клетке, тут и непременный мудрый чудак-старик, что спасет героя, даст ему необходимое и сопроводит туманным напутствием, тут и нечто, что нужно где то далече найти, тут и войны кланов метро, тут и скомканный финал... Все тут, хорошо оно или плохо.
Врочек знает Питерское метро... ну, не особо, хотя может и получше, чем Глуховский московское. Положим, к моменту Катастрофы достроили Фрунзенский радиус только до Международной. Но откуда тоннели Кольцевой линии? Их начнут строить только после того как Фрунзенская линия выйдет в промзону Шушар. И даже если она есть, каким образом по тоннелям пройти до Черной Речки, коли линия планируется от Выборгской к Петроградской? Кроме того, у Врочека Удельная - заброшенная станция. Автор, вероятно, не знает то что за Удельной огромный бункер обхемом с 3-4 станции, и уж всяко жизнь там бы сохранилась... Ну и т.д. и т.п...
А так - непривычный странный стиль, с наворотами, но многие из них лишние. Динамика огого, но стиль хромает. Да и сюжет как то... не совсем убедителен.
В целом я того и ожидал. Чтоб написать хорошее развитие, надо быть гением, а Врочек - всего лишь обычный писатель. Так что можно читать, можно не читать. Не хорошо, и не совсем уж плохо. Приемлемо.

Слушайте, ну уже явная халтура, 30 марта 2011 г.

Яна (37 лет) все отзывы

написанная небрежно, левой задней.
впрочем, остается восхищаться предприимчивостью Глуховского. рынок - страшно инерционная штука, пока он раскачается и отреагирует на низкое качество текстов, много симпатичных людей, умеющих складывать слова, успеют заработать вполне симпатичные деньги.

Ещё одно мнение, 20 июня 2010 г.

Плещёв Владимир (Екатеринбург, 20 лет) все отзывы

На данный момент - лучшая из всех прочитанных мною книг по Вселенной Метро 2033 (включая Глуховского). Она без вкраплений моментов, когда "автору хочется спать, но написать что-то надо" (у Глуховского такие моменты в 2033 начинаются примерно в середине книги, в 2034 - после первой четверти).
Есть несколько косяков, но их можно простить (например, Аврора на плаву или маленькие сюжетные нестыковки). Читать действительно интересно. Эта книга заставляет опять заинтересоваться Вселенной 2033, убивая эффект от предыдущих двух книг не от Глуховского (Путевые знаки, Тёмные туннели). Поэтому я ставлю высшую оценку. И советую всем прочитать это произведение.

гораздо ниже плинтуса!, 30 апреля 2010 г.

Ольга (Москва, 36 лет) все отзывы

"В груди бух, бух. А он лежит на полу..." Это теперь литература у нас? Спасибо Озону, что перед покупкой книгу можно теперь пролистать, полутора страничек было вполне достаточно, но я дотерпела где-то до пятой. Критиковать стиль, слог или, там, литературные приемы невозможно, за полнейшим отсутствием таковых. Подобное творят подростки в подражание любимым авторам. Повзорослев, правда, свои шедевры они обычно выбрасывают. Почему конкретно эту писанину сохранили и даже издали достаточно крупным тиражом - загадка.

А мне понравилось..., 28 мая 2010 г.

Евгений (Ростов-на-Дону, 36 лет) все отзывы

Прочитал книгу с интересом. Соглашаюсь с теми, кто считает "Питер" гораздо захватывающе написанным, чем "Путевые знаки". А что касается качества бумаги... Не прочитал бы отзыв Виталия - не заметил бы... Не для этого покупал. В общем, спасибо автору и издателям!

Ценителям качественной интеллектуальной фантастики здесь искать нечего., 28 декабря 2010 г.

Максим Рябов (Ступино, МО, 26 лет) все отзывы

Если помните, издатель позиционирует цикл как интеллектуальное и более осмысленное чтиво, в противовес конкурирующим «Сталкеру» или, например, «Пятизонью». Если бы «Вселенная метро» позиционировалась как простой фантастический боевик без претензий, тогда бы не было завышенных ожиданий и можно было бы поставить более высокую оценку этому роману.

Но, к сожалению, искушённому читателю, знакомому с произведениями действительно интеллектуальной твёрдой социальной фантастики, такими классиками как Саймак, Азимов, Стругацкими или хотя бы с ранними произведениями того же Головачёва – тот же «Чёрный человек» - будет трудно по достоинству оценить немногие положительные стороны романа.

Да это уже не бессвязный поток сознания «Путевых Знаков», выдаваемый за высокий стиль. Но цельности произведения как не было, так и нет. Нет чувства ритма оригинального произведения Глуховского и это, надо признать, стало отличительной особенностью всего цикла «Вселенной метро».

Это уже третий роман цикла и по большому счёту, если вы читали предыдущие два, то смело считайте, что прочитали и этот. Роман третий, а ощущение, что читаешь одно и тоже произведение, состоящие из отдельных по-своему ярких кусочков, которые от романа к роману просто перемешивают по новому, а ощущение присутствия собственного стиля конкретного автора вытесняется гротескными, зачастую излишне гипертрофированными (вплоть до ощущения какого-то балагана) образами обитателей отдельных станций.

В данном случае влияние автора скорее отрицательное. Роман производит впечатление любительской работы новичка, который не совсем понимает, в каком стиле он хочет работать. Иногда роман идёт в повествовательном ключе, иногда вдруг переключается на рассказ от первого лица.

Очень характерен монтажный приём, свойственный кинематографу, который автор применяет для связи отдельных сцен. Кажется, что читаешь не художественное произведение, а сценарий к фильму, что очень вредит атмосфере и не позволяет воспринимать роман серьёзно.

Главы с нудными описаниями снов героя, которые судя по всему добавляются просто для объёма, уже стали отличительной особенностью всей серии, здесь также присутствуют. Их я уже привык читать по диагонали, т.к. никакой смысловой нагрузки они не несут и на понимание сюжета не влияют, а погружению ну никак не способствуют.

Есть мат в некоторых местах. Здесь его использование ничем не мотивированно. В некоторых случаях из-за этого рушится весь образ персонажа (слепой старик Энигма).

ЧТО В ИТОГЕ:
Если вы воспитаны на классических произведениях твёрдой фантастики, то смело проходите мимо. Но старшим школьникам и студентам может понравится. Обычное подростковое чтиво. Хотя всё же более чем посредственное, в том числе как и простое развлечение на вечер или в поездке.

ОЦЕНКА:
3 пишем 2 в уме.

отвратительно!, 12 октября 2010 г.

Маковецкий Дмитрий (Санкт-Петербург, 27 лет) все отзывы

на редкость омерзительное чтиво. дочитал для того, чтобы понять что ещё можно придумать идиотского!
Сценария как такового нет. все вторичные персоонажи появляются, позиционируются как очень важные участники событий и тут же исчезают. Все передвижения под городом и на поверхности происходят так: прошли 100 метров, потом вдруг уже появляются совершенно в другой части города. но апогеем маразма было конечно чудесное путешествие из Питера до Соснового бора на подводной лодке!

Непохоже на Глуховского, и хорошо!, 29 апреля 2010 г.

Смирнов Алексей (32 года) все отзывы

Книга стилистикой напоминает смесь комикса типа Хранителей и французского нуара, типа "Салливана"-Виана. Мрачно, захватывающе. Сюжет динамичный - то, чего не хватало, например, "Путевым знакам" Березина. Приключений - хоть отбавляй. Некоторые сцены выписаны просто блестяще. А по поводу бумаги - вон "Метро 2033" печатается на дорогой бумаге, но и стоит вдвое дороже. А "Питер" обещают выпустить в коллекционке с твердой обложкой и белой бумагой.

В общем, все очень понравилось. Пять баллов.