Утомленные солнцем 2: Предстояние

Сага о семье Михалкова, 28 апреля 2010 г.

Голубев Глеб (Россия) все отзывы

Бюджет фильма хороший. Актёры замечательные! А фильм ужасен. Он отвратителен.

Это исторический фильм?
Нет. В нём нет ничего от нашей истории и от реалий ВОВ. Если оставить на совести режиссёра антисоветизм картины в целом, то остаётся лишь бред какой-то из танков под парусами, испражняющихся на баржи лётчиков и чудотворного крестного знамения. Немцы по сюжету просто вынуждены (!) стрелять в диких русских.

Экшн?
Нет. Утверждали, что будет «ответ Рядовому Райану». В итоге все баталии покрыты плотным туманом. Тонущую баржу тоже сразу скрывает туман. Вся картина — это набор без связных диалогов. Набор короткометражек. И Меньшиков и Маковецкий играют замечательно, на них всегда приятно смотреть. Но сюжета никакого нет.

Драма?
Нет. Враг у ворот. Персонажи погибают мучительной смертью. Штыковая. Кровь, крики, стоны. Сожжена деревня. Семейное горе Котовых (играют Михалковы). Но никого не жаль. Надо уметь так снять. Это порнография — секс без любви.

Комедия?
Нет. Если рассказывать кому-то про все нелепости фильма, то всё это очень смешно. Но просмотреть всё это на экране сил хватит не у всех.

Итог: за государственные деньги сняли чернуху, поганящую память о наших предках.

Страна, ты слышишь жуткий зуд? - Три Михалкова по тебе ползут (В.Гафт), 28 июня 2010 г.

Владислав (Хабаровск, 41 год) все отзывы

Запомнился мне давний репортаж со съемки фильма. Веселый дядька в гимнастерке, представившийся сельским учителем, рассказал, что жители окрестных с имением Михалкова деревень с удовольствием участвуют в массовке на фоне общего безденежья. Мы, говорит с поклоном, крепостные Михалкова, очень благодарны барину.

В этом фильме Михалковых также предостаточно. Даже избыточно. Можно было бы всех убрать совершенно без потерь для смысла и сюжета, в котором полковник КГБ Арсентьев по личному указанию Сталина разыскивает комдива Котова с неясными целями. Котова демонстрируют на разных этапах войны в чисто тарантиновском временном беспорядке. Заодно демонстрируют его дочку Надю и полковника Арсентьева, живущего с женой Котова (заменив Дапкунайте в кастинге на очередную бездарность понятно всем объяснили в чем состояла вторая после солнечного освещения изюминка оскароносных «Утомленных солнцем»). Ни один из персонажей никакой смысловой нагрузки не несет. И как актер себя не проявляет. Ничем. Особо они и не нужны, так как задача фильма – показать собственно войну, эпически и с размахом, именно поэтому задействовано большое количество известных актеров в эпизодических ролях. С минимальным эффектом. Так как эпического полотна из снятых в трагическом и комедийном ключе эпизодов не получается.

Чисто технических вопросов к авторам фильма множество. Что за лагерный пункт и лесопилка в сфере досягаемости немецких пикирующих бомбардировщиков и танков в первый день войны? Какое Сталину дело до бывшего комдива и з/к Котова, да еще и такое, чтобы через столько лет помнить, кто руководил его арестом. И т.д. и т.п. Все чересчур, все с избытком, актеры немилосердно переигрывают, редкие неплохие сцены (переправа, например), чередуются с каким-то полным абзацем за гранью добра и зла (потопление транспорта Красного креста или вся пошлейшая история с плавучей миной). Прямые, доступные плебсу, к которому собственно и обращается барин Михалков, аллегории и художественные образы - бабочка из сцены в сцену как перышко в Форест Гампе или тикающие на руках мертвецов часы после подмосковного боя. С особой отчетливостью понимаешь как надоели все эти нескончаемые рожи мерзликиных, дюжевых, смоляниновых и прочих, не избавиться нам от них вовек. Все их силы собрал Михалков в ударный кулак и лупит по обывателю с целью окупаемости того кино, что ему удалось забацать. Ключевая сцена прибытия кремлевских курсантов на передовую при всей своей трагичности снята настолько ненатурально, что как-то сразу понятно, что в пантеон славы военных фильмов она не войдет. Как и весь фильм. Не "Горячий снег". И не "Они сражались за Родину". Нет. Пытался долго понять, что же именно не так и пришел к выводу, что в принципе не могу поверить Михалкову. Ни как художнику, ни как человеку. К безусловным удачам можно отнести только музыкальное сопровождение авторства замечательного композитора Эдуарда Артемьева.

Заканчивается фильм в своем метраже буквально анонсом "утомленных солнцем три". Есть ли предел их ползанью?

Почти 3 часа равнодушия, 02 мая 2010 г.

Любовь (СПб, 36 лет) все отзывы

Мужественно досмотрела фильм до конца. Выдержать этот "шедевр" было сложно, но любопытство взяло верх. Несмотря на обилие смертей и крови фильм совершенно не трогает. Автор хотел показать трагедию народа? У него получилась лубочная картинка, нудная, бессмысленная и безвкусная.

Взываю к вам господа..., 09 мая 2010 г.

Малков Виталий Валерьевич все отзывы

Фильм не заслуживает вашего внимания. Три часа актисовветизма, антисталинизма действуют гнетуще. Да война - это та трагедия которую довелось испытать советским людям, но советские фильмы о войне не были столь натуралистично дикими, советские фильмы о войне хотя бы немного берегли психику человека, я не знаю, что этот фильм бережет у человека, разве что, фильм бережет у человека уверенность, что не приведи господи случись такая война сейчас, Россия выиграть уже не сможет. Ответ "Спасению рядовому Райана"... о да, только там американцы своим фильмом воспитывали чувство патриотизма, что решил воспитать у подростающего поколения Михайлков я не знаю. Фильм пропитан ненавистью нет не только к СССР, но в большей степени к Сталину. Так и хочется спросить Михалкова, ты же родился в СССР, за что же ты так не любишь свою страну? Нельзя же так. Не тратьте деньги господа на просмотр этого фильма, лучше лишний раз посмотрите советские фильмы о войне, в те времена было гораздо более лучшие образчики военного кино, чем этот отвратительный пасквиль, пасквиль нет не на войну, а на государство, победившее мощнейшего врага, врага, который измучал нашу страну в тысячи рзз сильнее чем все страны Европы вместе взятые. Михалков перестал быть культовым режиссером, а стал режиссером потерявшим хватку. В фильме нет ничего кроме огромнейшего пафоса, крови, кучи трупов. Война это не только трупы или кровь, среди всего ужаса войны была еще надежда на победу, был не сломленный дух русского, советского человека, среди крови и страданий была надежда на счастье, была любовь, была надежда на встречу после победы, было счастье от того что вернувшись ты можешь обнять родного человека, а сколько же людей не вернулось с войны? Пусть земля погибшим людям будет пухом и Вечная Им ПАМЯТЬ.

Мощнейший провал, 20 мая 2010 г.

Манкевич Артем (24 года) все отзывы

Провал в прокате, провал по отзывам, всем надоело видеть как СССР втаптывают в говно, люди хотят любить свою страну и знают что есть за что любить. Этот фильм пытается обмануть русских людей, сказать что у них нет права на гордость, права на уважение к своему прошлому.
Вероятно расчет на успех за рубежом, где картину вполне могут обласкать наградами за антисоветчину.
Считаю государству на такие картины деньги выделять нельзя, пусть свободные художники творят на свои кровные.

Про художественную составляющую можно сказать что снято блекло, рвано и кроваво. Фильм как целостное произведение не смотрится, получаются раздельные картинки ада, с невнятными, отставшими на 15 лет компьютерными эффектами, выпячивающими глаза по завету Михалкова актерами.
Всем кто сомневается рекомендую отказаться от просмотра, людям впечатлительным вообще непонятно зачем это смотреть.
Получилось что-то вроде американского второсортного ужастика но не про пилу а про войну и про то что спасти может только бог, а люди могут только трястись от страха. Плевок в лицо героям великой отечественной войны.

Олимпиец от кинематографа , 29 мая 2010 г.

Григорий diabollus-sanctus.ya.ru (27 лет) все отзывы

Если верить Михалкову, то у нас нет своей истории, как нет и собственной памяти о ней. Есть только Поле Чудес в Стране Дураков. И на этом Поле Никита Сергеевич, как заправский ярмарочный фокусник, достает из шляпы живого кролика – вот вам чудесным образом спасенный комбриг товарищ Котов! Дальше – почти по Булгакову. Публика требует разоблачения, а маэстро чёрной магии Воланд-Михалков разводит руками: какое ещё разоблачение? Это и есть я – комбриг, невинно осужденный единственный защитник Отечества! После «Предстояния» я ничуть не сомневаюсь, что в середине «Цитадели» герой-штрафник на зло самой Истории водрузит на руинах рейхстага российский триколор, а оставшиеся полтора часа экранного времени злобные упыри (Сталин с Берией в обнимку) будут тщетно пытаться сбросить гордый стяг и заменить его красной тряпочкой, как символом своего могущества. Ну и конечно, фирменное – в море крови будет плавать гора трупов, перевязанная (чтоб не развалилась вместе со сценарием) гирляндой из кишок.
Так оно и есть – великий фарс по мотивам великой войны.
Этим фильмом могут восхищаться либо те, кто ничего не знает об этой стране, либо те, кто подпал под обаяние Михалкова и кому кумир дороже чувства собственного достоинства.
Прав был Трофименков в своей рецензии. Порнография смерти.
Позволю себе реплику. Во всем фильме есть только один эпизод, в котором можно заподозрить какую-ту привязку к эпохе. В одном кадре оказываются сразу целых 4 (четыре – оцените масштаб творческого замысла режиссера!) исторических лица: Сталин, Берия, Ворошилов и Буденный; этот эпизод – плод горячечной фантазии зека-Котова, он заканчивается тем, что юродствующий герой в тюбетейке мысленно топит Сталина в торте. Видимо этот образ поразил в самое сердце гения,- после этого Никита Сергеевич не дает НИКАКОЙ конкретики. Все повествование по принципу once upon a time – «жили были в тридевятом царстве…» и повествование скачет: год 1941, потом – 43, потом – снова - 41-й. И псевдо-детективная интрига.
Однако, со своими амбициями Никита Сергеевич опоздал.
Великое кино о великой войне уже снял Д. Месхиев пять лет тому назад, только об этом Михалкову, видимо, забыли сказать коллеги по Союзу кинематографистов.

Мне не жалко денег, потраченных на диск, как не жалко того времени, которое занял просмотр, - это было мое осознанное решение. Если бы я не видел этого фильма, я бы не поверил, что такое возможно. Однако горький осадок оставляет мысль о том, что в кризис не нашлось лучшего применения 50 000 000 долларов и мы получили к празднику запоздалый 3-х часовой рекламный ролик к фильму Валерии Гай Германик «Все умрут, а я – останусь»… Остается только догадываться, зачем государству нужно финансировать Союз кинематографистов из которого ушли все порядочные люди и все эти бесчисленные союзы писателей, не написавших ни одной читабельной книги.

Вся эта история с «Предстоянием» напоминает мне последнюю Олимпиаду: и зачем спортсменам тренер, когда дочке надо аккредитацию пробить?

А король-то голый!, 24 мая 2010 г.

Joker (38 лет) все отзывы

Не буду ничего говорить о содержании фильма - тут уже много про это сказали.
Меня интересует лишь на каком основании Михалкову выделяются деньги налогоплательщиков (в том числе и мои!!!) на все ЭТО? Может было лучше раздать их пенсионерам?
Причем с каждым фильмом Михалков тратит все больше, а получается все хуже. Может хватит прикрывать свою БЕЗДАРНОСТЬ громкой фамилией?
Больше всего убивает то, что этот бред представлял Россию на кинофестивале.
Уж лучше бы это было "Возвращение Мухтара" - при всей своей низкобюджетности как произведение искусства он смотрится на две головы выше.
Пусть Никита Сергеевич сам ищет деньги на свои бездарные поделки и сам же потом себя представляет на фестивалях, если кому-то придет в голову его взять.
Не сомневаюсь, что многие будут защищать "авторский подход", "оригинальное прочтение" и т.п. реплики, которыми с подачи купленных рецензентов прикрывают очередной провал.
Действительно, очень жалко актеров. И великое КИНО, которое мы потеряли благодаря таким вот "детям" с громкими фамилиями.

Сочинение ко Дню Победы, 13 июня 2010 г.

Григорий diabollus-sanctus.ya.ru (27 лет) все отзывы

У меня лично эмоции уже отошли, но осталось несколько замечаний.
1. Основной замысел фильма, его интрига, лживы по существу. Высосаны из пальца. Политические статьи не помешали Сталину вернуть из лагерей К.К. Рокоссовского и К.А. Мерецкова. Их направили в армию, вернув генеральские звания и никакой фигни про замены политической статьи на уголовную не понадобилось. Две подлинные судьбы мне кажутся более интересными, нежели похождения мифологического персонажа. Еще более нелепо выглядит детективная интрига: в 1943 году Ржев, Сталинград, Харьков, Ленинград и т.п. ежедневно перемалывали десятки и сотни тысяч человеческих жизней – интерес Сталина и Берии к похождениям Котова выглядит неправдоподобным. Для справки: к этому времени в плену был Яков Джугашвили и даже это не стало событием государственной важности – масштаб войны заслонил человеческие судьбы. Мы с Вами знаем, что есть дивизии, армии, фронты, есть города, разрушенные или эвакуированные – это задает масштаб трагедии, в «Предстоянии» масштаб задается противостоянием Сталина и Котова, все остальное – антураж. На весь фильм 4 (!) исторических лица (Сталин, Берия, Ворошилов, Буденный) и никаких указаний на место действия. Интересный подход.
2. Вранье на уровне деталей. Если штрафбата нет – его надо придумать. Офицер из особого отряда «Смерша» (?), отвлекшись от составления дела на «А.С. Пушкина, 1799 года рождения» (!) объясняет режиссерский замысел: Котов был комбригом, рядовым ему идти не удобно – поэтому штрафбат, где все равны. То, что в 1941 году штрафбатов не было - никому не интересно: не мог же герой прятаться пока их создадут! В партизаны, видимо, Котов не пошел из идеологических соображений. Дальше – больше! Пантомима с портретом Гитлера – танкисту видимо не досуг было Mein Kampf зачитывать, а по другому эти русские не понимают. Как ещё Зрителю объяснить, что это фашисты? Весь этот бред с дверью, которую привязал к себе штрафник был нужен только для того, чтобы объяснить почему героя Смолянинова не раздавило танком. Иначе зачем бы Котову приспичило рычагом из жердочки поднимать 15 т железа? Да и каким бы он был супергероем, если бы танк не поднял и друга не спас?! Баржа. Самым бредовым мне кажется реакция командира эскадрильи: Балтика - море холодное, раненые и так погибнут. Да кстати, после гибели судна образуется воронка и выживших тут быть много не должно. Но не послали бы немцы самолет – как бы Михалков показал, что дочка Котова спаслась чудесным образом? Просто спастись или погибнуть ей ну никак нельзя. Бегающий, орущий Котов ловит сбежавшего «языка» - ситуация идиотская. Где он его ловит? В немецком тылу? В советском? На линии фронта? Но если бы её не было – как объяснить, зачем церковь строили?
3. «Достоверности». Сжигают настоящую деревню, взрывают настоящие церковь и мост. По этой логике стоило ещё боевыми патронами стрелять и угрохать чертову уйму актеров. А что, главное – зрелищно! Только вот 1(!) немецкий танк и десяток мосфильмовских макетов портят весь замысел.

Вредный фильм., 05 июня 2010 г.

Щеголев Алексей все отзывы

Реально смотрел и злоба на режиссера и того , кто это все снял. Особенно сцена с баржей взбесила. Типа фашисты такие хорошие, и красный крест не трогают, ага как же. Короче, была б моя воля, я бы после такого кино михалкова вообще не подпускал бы к снятию фильмов на государственные деньги. Потому как ТАКОЕ кино вредно для государства, а не полезно.

Убогий лубок, 08 июля 2010 г.

AMVAS (Россия) все отзывы

Посмотрел сей фильмец. Общие впечатления - лубок на тему войны...
Груда штамповок без учёта реальных обстоятельств.
Попробую по порядку
1. Начало войны. Почему-то о ней в лагере узнают аккурат перед налётов немцев! Причём, судя по картинке, даже начальство. Бред!
Налёт совершают Ю-87 - пикировщики, самолёты поля боя! Они применялись для ударов по наиболее важным целям на линии фронта. Какого лешего им потребовалось бомбить лагерь в фильме не поясняется…
2. Немецкие танки, наступающие с развёрнутыми на манер павлиньего хвоста знамёнами, это нечто! Долго и нехорошо ржал… Для несведующих - флаги немцы обычно развёртывали на крыше или корме танка для опознания своей авиацией.
3. Сцена на мосту полный бред. Когда командир пытается остановить одну машину расстиланием ремня-границы, в то время, как мимо идут толпы людей, это нечто!
4. Сцена с баржей – полный бред (пардон за повтор)!... Представить, что немцы полностью загруженные бомбами всегда(!) только имитировали(!!) тренировочные(!!!) атаки на баржу, извините не могу… Тренировались они в Германии, а у нас они убивали! Причём, особенно охотились именно за судами с Красным крестом.
5. Туда же. Сцена с испражняющимся стрелком и «точным» попаданием ракетой ему в зад точно такой же бред!.. Можете повторить сей трюк из электрички, увидите точность «попадания»…
6. Отбор оружия у раненых, грузящихся на баржу по причине «мирности» сего корыта, тоже бред. Оружие у раненых отбирали по совершенно другим причинам, нежели в фильме.
7. Предсказуемость многих сцен в фильме. Если мина уплывает, то она просто обязана взорваться. Увы, штамп сработал точно…
8. Штрафбатов в 1941-м ещё не было, так что прятаться в нём было невозможно. Да и потуги на розыск «неуловимого» комдива-штрафника до 1943 года, полная чушь. Я бы ещё понял, в партизанах его бы найти не могли, но на фронте, вполне и достаточно быстро…
9. Кремлёвские курсанты – полный бред. Толпа идиотов! Ну не было это так!
10. Боец, прицепивший дверь на спину, это вообще по части циркового искусства! Нет, я понимаю, что стрелки в самолётах бывало обкладывались дополнительной бронёй, но пехотинец с дверью на ..кхм… спине, это уж фантазия Никиты на полные обороты…
11. Система обороны не выдерживает никакой критики. Просто в окопах стоит толпа народу… Что такое стрелковые ячейки и как строилась оборона советских войск в 1941 году для режиссёра загадка, равно как и плотность бойцов на 1 км фронта.
12. Сцена, когда «лаптёжник» скидывает груду ложек на разрушенную оборону, опять же не выдерживает критики. Я так и не смог понять, зачем???? Да, бывало немцы кидали всё, что ни попадя, включая содержимое выгребных ям и дырявые бочки. Но на активную оборону, или окружённые войска!! Но никак не на территорию, уже ЗАНЯТУЮ их войсками!
13. Сама сцена внезапной атаки немецких танков из глубины в тот период времени малоправдоподобная. Как правило, танки шли вперёд, замыкая «клещи» в оперативной глубине советских войск, но никак не заходили с тыла на «ленточку».

Ну, и много другого, на всё времени не хватает расписывать..
В общем и целом, логические ляпы фильм убивают напрочь! И никакая униформа, техника и работа оператора с крупными планами «вытянуть» его не помогает…
Решайте для себя, что вам важнее – спецэффекты и псевдоэмоциональность, или правдивость.
Лично я на вторую часть пойду, только если меня насильно затащат…