22 июня. Анатомия катастрофы

Тоска зеленая, 17 сентября 2010 г.

Виктор Дубин все отзывы

С каждым годом книги Солонина деградируют. Все меньше фактов, все больше натяжек, все больше эмоций. Похоже гонорары за растущие тиражи окончательно застили глаза Солонину.

Необходимая информация, 08 октября 2010 г.

Ефанов Николай все отзывы

Это не новинка, а дополнительный тираж издания 2008 г. в новой обложке.

Страшная правда, 27 декабря 2010 г.

Куликов Александр Константинович (Россия/Ульяновск, 41 год) все отзывы

Много книг о войне - прилавки ломятся... Однако такого щемящего чувства досады давно не испытывал. Читайте обязательно

Осторожно, лохотрон, 26 июля 2011 г.

кудрявцев владимир (Москва, 48 лет) все отзывы

Подход Марка Семеновича Солонина к причинам катастрофы 1941 года - просто высший пилотаж, Гебельс бы закачался от такой пропаганды.
Естественно, ни о какой «анатомии катастрофы» у Марка Семеновича речь не идет, поскольку истинная цель его книги – показать коммунистов и советскую власть исключительно в уродливом, негативном виде. Именно в этом направлении и потрудился Марк Семенович с помощью обильных цитат, избирательно надерганных из различных, иногда весьма сомнительных источников.
Тут Марка Семеновича можно сравнить с дедушкой, поставившем цель насобирать в лесу одних мухоморов, чтобы всем доказать, что в лесу ничего другого не растет и расти не может.

Так, например, замечательно подобрана Марком Семеновичем цитата, как генерал Г.Ф.Захаров устроил разнос в штабе генерала Белова. Захаров показан исключительно неврастеником, безрассудно гонящим людей прорываться через какое-то шоссе под страхом расстрела каждого (раздел «Любой ценой!»). Еще пара цитаток и автор подводит читателя к мысли о том, что Красной Армией руководили недалекие палачи, почем зря льющие реки крови.
При этом автор скромно умалчивает о самом событии (январь 1942 года), о том, что приказ на прорыв генерал Белов получил задолго до прибытия генерала Захарова, а также о том, что в случае своевременного выполнения этого приказа обеспечивалась бы ликвидация путей снабжения и развал всего немецкого фронта. И возможно не было бы тогда никакой Ржевской мясорубки, унесшей десятки тысяч жизней наших солдат.
Но цель книги Марка Семеновича понятно совсем иная, реальные события автору не нужны. Одной-двух цитаток достаточно чтобы сделать удобные выводы, навесив лапшу на уши.

Интересно и утверждение автора, что в большинстве своем военные, пошедшие на службу к большевикам, до июня 1941 года не дожили, их расстреляли или стерли в лагерную пыль.
Марк Семенович вероятно не в курсе, что во время войны 1941-45гг. все четыре начальника Генерального штаба СССР, входившие по должности и в Ставку Верховного Главнокомандования, были именно теми военными, пошедшими служить к большевикам. Более того, трое из них (75%) ранее были царскими офицерами. Да и в действующей армии бывших царских офицеров тоже было предостаточно.
Кстати, упомянутый автором генерал Г.Ф. Захаров тоже был когда-то царским офицером.

Запудрив мозги многочисленными цитатами о плохих большевиках, терроризировавших население, Марк Семенович делает сногсшибательный вывод: «большинство … бойцов Красной Армии молча бросали винтовку, молча вылезали из опостылевшей стальной коробки танка, срывали петлицы и пристраивались к одной из огромных колонн военнопленных».
Каким образом автор вычислил такое большинство - остается загадкой.
Даже те источники, из которых Марк Семенович надергал цитат, говорят совсем о другом.
Немецкий генерал Г.Гот, отнюдь не друг Советской России и большевиков, писал: «Упорство русского солдата объясняется не только его страхом перед комиссаром, оно находит свое обоснование в его мировоззрении. Для него эта война носит характер отечественной войны. Он не хочет возвращения царизма, он ведет борьбу с фашизмом, уничтожающим достижения революции». И еще: «Русское высшее командование знает свое дело лучше, чем командование любой другой армии». Генерал Гот не был публицистом, он был профессиональным военным.

И так у Солонина во всем. Если внимательно изучить те события, которые осветил Марк Семенович обрывками цитат, выводы Марка Семеновича рассыпаются, как карточный домик.
Тем, кто все же решился потратить время на чтение этой книги, есть смысл проверять изложенные автором «факты» по другим источникам, благо, их много, как в печатных изданиях, так и в Интернете. Чтение с выведением автора «на чистую воду» будет куда интереснее.

Верной дорогой идете, 18 октября 2010 г.

Харитонович Вячеслав Владимирович (москва, 46 лет) все отзывы

Это не переиздание 2008 года, ошибаются, кто так думает! Читать все же надо, перед тем как оставлять отзыв. Изменено многое, в том числе и по принципиальным позициям. Творчество автора, конечно, иногда и кажется излишне эмоциональным, но он автор - имеет на это право. Право читателя - согласиться или нет с его взглядами. По-моему, как исследователь, идет он в правильном направлении и процесс исследования продолжается ... . Объективность, это для данной темы сложный вопрос, документов откровенно мало, а писать историю по мемуарам ... , это не история. Тенденциозность, искусственная натяжка фактов есть, но мысли очень интересные ... . Тем, кто читал первое издание, будет интересно сравнить, куда новые факты начали направлять творчество автора ... . Туда ли - личностное восприятие. Автор считает, что туда ...., а Вы?

Новый взгляд, 13 февраля 2012 г.

Осипов Алексей все отзывы

Прочитав книгу, по новому взглянул на те страшные события. До этого моим эталоном новой истории про ВОВ были серия книг Виктора Суворова - Ледокол и др.
Автор спорит с неточностями в книгах Суворова, приводит свои доводы.
В книге много статистики - таблиц сравнения техники, карты передвижения войск и тд.

Думаю вполне достойна быть как минимум прочитана, как максимум стоять на полке у любителя истории ВОВ. Взял несколько книг - 22, 23 и 25 июня.