Что видела собака. Про первопроходцев, гениев второго плана, поздние таланты, а также другие истории

Малкольм Гладуэлл - голова!, 05 ноября 2010 г.

Прокопов Александр (36 лет) все отзывы

Уже читал две книги Гладуэлла - "Озарение" и "Переломный момент", эта книга не менее интересна, а читать ее даже легче - в ней много разноплановых, интересных и достаточно коротких историй. Для подарка кому-нибудь книга идеально подходит (дизайн с кединой - отличный, обложка на сайте полностью не передает уровень книги, когда держишь в руках - просто потрясающе). Короче говоря, всем рекомендую, Гладуэлл очередной раз порадовал.

Да здравствует любопытство!, 15 апреля 2011 г.

Филипп (31 год) все отзывы

Эта книга представляет собой статьи Гладуэлла, которые он писал для журнала New Yorker, но к чести автора, хочу сказать – это полноценное произведение, каждая статья – это рассказ, увлекательная история, открывающая нам такие «интересности», задуматься даже о которых нам в голову просто не приходит. И ведь на самом деле, любая самая обыденная вещь, человек, на первый взгляд, ничем и не примечательный – они все могут рассказать нам свои истории, далеко не самые скучные и будничные. На самом деле, ваш мир не ограничивается только вами и теми, кого вы пожелаете туда впустить, чужому миру тоже нужно быть открытым и тогда он поведет с вами свои интересные и завлекательные беседы. Главное, не отворачиваться, а захотеть узнать. Мне книга не просто понравилась, я вспомнил что называется, все, о чем став взрослее, забыл – о том, что в каждом из нас должно быть детское наивное любопытство.

Разрушитель стереотипов, 13 декабря 2010 г.

Пальчиков Антон Владимирович (40 лет) все отзывы

Только что закончил чтение этой замечательной книги, по сути являющейся сборником статей Малькольма Гладуэлла на разные темы.
Получил огромное удовольствие и много практических знаний, не ошибка, именно практических, потому что Малькольм исследует, как правило стереотипы нашего поведения или восприятия тех или иных событий и всегда задает вопросы типа: "А действительно ли наша убежденность в чем то, стоит этого?" Откуда она взялась, на чем основана? и исследуя вскрывает много мелочей, которые можно тут же начать практически применять в своей жизни.
Если Вы хотите стать чуть мудрее, умнее, подвергнуть непредвзятому испытанию свои убеждения и стереотипы, по-новому взглянуть на "привычные вещи" - приглашаю к чтению.

Учебник статей, 18 ноября 2010 г.

Масленникова Маргарита (Москва, 22 года) все отзывы

Литературное произведение нельзя оценивать по степени его убедительности. Судить о нем можно по тому, смогло ли оно увлечь вас, заставило ли задуматься, дало ли возможность влезть в чужие мысли.

«Собака» Гладуэлла действительно не убедила меня абсолютно ни в чем. Автор не дает свою оценку ответам на все вопросы, перечисленные в статьях. Все мнения и убеждения он оставляет додумать самому читателю. Но каждая статья-очерк, из которых состоит книга невероятно увлекательны и интересны. Гладуэлл показывает, как он прочувствовал все эти вопросы "на своей шкуре". Как и следует подобающему публицисту.
Мне, как начинающему журналисту эта книга очень понравилась. После прочтения я не выкину эту книгу, не отдам друзьям, не положу на полку, а оставлю на рабочем столе. Так как помимо своей интересности, «Что видела собака» представляет учебник грамотной журналистики. Именно так надо писать, чтобы людям было интересно потом это читать!

Пишет он лихо, 02 августа 2011 г.

Каменецкая Мария все отзывы

Сборник текстов Гладуэлла, сотрудника влиятельного журнала New Yorker, – универсальное пособие для всех журналистов. О том, про что писать, как писать и как выбирать темы.
Пишет он лихо (даже если иметь в виду перевод), хоть и осознавая, скажем так, уровень своих литературных способностей. Темы берет будто бы «с потолка»: Гладуэллу по плечу и рассуждения о том, почему умных людей переоценивают и как себя вести на собеседовании, какие тайны скрывает маммография. Пишет он, конечно, не статьи в традиционном смысле слова. Это отличные по большей части документальные рассказы с переплетениями сюжета и колоритными персонажами. Остается порадоваться, что New Yorker позволяет своим авторам такие литературные вольности. И погрустить немножко – каждому о своем.

В стиле автора, 06 июля 2011 г.

Газанов Антон (Москва, 36 лет) все отзывы

Давно наблюдаю за книгами Гладуэлла и всегда спешу приобрести новинку. Что видела собака - сборник интерсных и легких статей. Особенно запомнилась статья "Миф о талантах", в ней на подробном примеме рассказывается о последсвиях наших гонок за талантами в компании и их поощерении. Для меня как для руководителя именно эта статья была самой ценной в книге. А вообще, если интересна неординарная точка зрения на обычные вещи, то это точно Малкольм. Реккомендую.

Понравилась, 09 февраля 2012 г.

Юлия (29 лет) все отзывы

Мне книга понравилась. Не пойму некоторых отзывов вроде "Читая книгу, сразу становится понятным что писатель пришел из газет. Главы не связанны между собой." Вы аннотацию читали? Это сборник статей и есть. Для читателей с широким кругозором найдется много интересных фактов.
Или, например, отзыв "перебирает с деталями, не имеющими отношения к теме эссе. В эссе о спекулятивных операциях и природе риска, он заваливает читателя деталями об обстановке дома или манере одеваться и проводить свободное время Талеба и Нидерхоффера" - по мне, так обстановка в доме и способ времяпровождения много говорит о человеке, так что вполне уместно говорить об этом, если в статье и идет речь о личности (в первую очередь).
На мой взгляд очень интересная книга)

Интересно, но затянуто, 22 декабря 2010 г.

Горячев Алексей (32 года) все отзывы

Эссе, составляющие книгу, любопытны. Автор задает тему ("Является ли ранний талант признаком гениальности?", "Как люди ведут себя в кризисных ситуациях?") и вываливает на читателя ворох точек зрения, цитат, малоизвестных фактов, любопытных деталей.
Книга была бы безумно интересным чтением, если бы Гладуэлл систематически не перебирал с деталями, не имеющими отношения к теме эссе. В эссе о спекулятивных операциях и природе риска, он заваливает читателя деталями об обстановке дома или манере одеваться и проводить свободное время Талеба и Нидерхоффера; в эссе о реакции людей на кризисную ситуацию - деталями Уимблдонского турнира 1993 (включая титулы именитых зрителей, сидевших на трибунах...). В результате интересные задумки тонут в горах деталей.

"...совсем не то, что ждешь от автора «Переломного момента» и «Озарения»", 04 октября 2011 г.

варсопко алексей (Петербург, 48 лет) все отзывы

У Гладуэлла до этого я прочитал «Переломный момент» и «Озарение». Обе понравились. Не скажу, что со всем был согласен; более того, иногда по окончании чтения какой-нибудь статьи оставалось ощущение «каши в голове», не было четкого понимания, что автор хотел, в итоге, сказать, что именно доказать. Однако сам стиль мышления (его, особо отмечу, прозрачность), хороший язык (спасибо переводчикам), большое количество неизвестных и полезных фактов, пересказ нетрадиционных точек зрения экспертов, умение нащупать актуальные времени вопросы – все это (и то, о чем забыл сказать;0) перевешивают, безусловно.

Одно из замечательных достоинств Гладуэлла – умение сопоставлять проблемные факты из, казалось бы, не связанных между собой областей и делать на их основе общий вывод. Этакое парадоксальное, на первый взгляд, сочетание несочетаемого, а потом, в результате логичного, неспешного анализа, вывод о том, что лежит в основе того и другого.
Через какое-то время, если знаешь, как Гладуэлл строит свои статьи, даже с удовольствием предвкушаешь, как он сумеет уравнять, как говорится, «белое» и «деревянное», а главное – предложит смотреть на то и то другим взглядом.
Признаюсь, что книга «Переломный момент» просто стала «переломным моментом»… сильно изменила мой взгляд на многие вещи, научила думать по-другому. Эту книгу, конечно, советую.

К сожалению, не могу порекомендовать «собаку». То ли на волне популярности можно уже не сильно заморачиваться (как известно, «куй железо, пока горячо», хм), а поэтому «а давайте издадим, что еще не издавали», то ли это связано с неким кризисом идей у автора, но данный сборник совсем не то, что ждешь от автора «Переломного момента» и «Озарения». Высокая планка, заданная этими двумя книгами, оказалось «собаке» не по зубам.

Сборник разделен на три части: «Теории, предсказания и диагнозы», «Одержимые, первопроходцы и прочие разновидности гениев второго плана» (одна из изданных на русском книг Гладуэлла называется «Гении и аутсайдеры», кстати) и «Личность, характер и интеллект». Я бы их переименовал.

Первую бы назвал «Гладуэлл, которого мы любим»: в нее вошли самые интересные, с «парадоксальным» подходом, статьи, дающие серьезный повод подумать над тем, например, сколько информации нужно для понимания и решения какой-либо проблемы (в первой статье – «Несекретные секреты. Enron, разведка и вред от избытка информации» – разбирается известная на весь мир ситуация вокруг корпорации Enron, почему стал возможен этот “мыльный пузырь”), где граница, за которой большее количество информации только усложняет понимание (получается, в том числе, так, что пытающиеся разобраться тонут в огромном, при этом открытом, информационном массиве, не в состоянии понять, что важно); меня, конечно же, заинтересовала еще статья «Мари на миллион долларов. Почему проблему бездомности проще решить, чем сглаживать?», посвященная решению проблемы бездомности с точки зрения экономических затрат общества на ее решение – что и как надо делать, чтобы минимизировать расходы, при этом более эффективно достигая гуманистических целей.

Вторая часть – так сказать, «Гладуэлл, который озадачивает». Из входящих в нее статей можно, конечно, узнать массу информации (местами забавной, возможно, даже полезной для т.н. общего развития), но вопрос – зачем? Такое ощущение, что стояла задача осветить историю и текущее состояние данной темы. Никаких «парадоксов», никаких идей. Сплошное общее место – если не «2х2=4», то «3х3=9».

Третья часть – «Гладуэлл, который заставляет недоумевать». Хуже нет, когда читаешь и регулярно задаешь – без ответа – вопрос: «Зачем я это читаю? Трачу на это бла-бла-бла время?» Взять любой толстый глянцевый журнал – таких статей полно. Как бы серьезно о чем-то из жизни, но в результате ни о чем. Убить время в поезде или самолете и оставить на выходе.

И очень стал раздражать, превратившийся в автоматический (до абсурда) прием создания портрета героя статьи – через какую-нибудь вроде как характерную деталь, вроде для того, чтобы живее представить человека, но превращается это все в идиотизм воспроизведения одного и того же литературного приема.

В общем, жаль. Все-таки да, разочарование часто наступает в ситуации завышенных ожиданий. Может, у тех, кто не читал Гладуэлла раньше, будет другое отношение.

Интересно, но неполезно, 05 февраля 2012 г.

Конев Евгений (Россия, 37 лет) все отзывы

Это сборник статей автора для журнала New Yorker.
Читать интересно, широта спектра обсуждаемых тем восхищает. Автор задает не тривиальные вопросы, делает неожиданные выводы и приводит впечатляющие доказательства.
Но КПЧ (коэффициент полезности чтения), лично для меня, очень низок. Прочел несколько глав, названия которых меня зацепили. Всю книгу читать не стал.
Моя оценка: 4 из 10. Рекомендую читать только фанатам Гладуэлла.