Обитаемый остров Земля

Книга, объединяющая большинство статей автора в единый труд. , 01 апреля 2011 г.

Котов Олег (Москва, 37 лет) все отзывы

Очень необычный взгляд на развитие человечества! Несмотря на очень ограниченную исходную информацию, автор очень аккуратно работает с фактами, не дает волю фантазии, а выводы старается делать максимально отвечающие логике и здравому мышлению.
Этот труд составлен на основе множества статей, написанных Андреем Юрьевичем за последнее десятилетие.
Конечно, столь революционный взгляд на прошлое и, тем более, такой всесторонний, содержит в теории и ряд "белых пятен", но это абсолютно нормально для неисследованной области!
Книгу можно смело отнести в разряд научно-популярных. Читается легко и интересно.
Для сомневающихся (купить - не купить), советую прочитать пару небольших статей автора, например "Наследие пьяных богов (Кому и зачем понадобилась битва за урожай?..)", "Вавилонская башня - рекордсмен долгостроя", "История Земли без Каменноугольного периода" или любые другие - если "зацепит", смело покупайте книгу!
Очень рекомендую так же посмотреть цикл фильмов "Запретные темы истории" и прочесть соответствующие книги.

P.S. Верующим, которые обижаются на эту книгу могу лишь посочувствовать. Вы выбрали веру, а не познание и это ваш выбор.

Количество разума на Земле - величина постоянная, а население-то растёт..., 06 февраля 2012 г.

Аркадий (34 года) все отзывы

Великолепная книга, которую советую прочитать каждому мыслящему человеку.
Полность согласен со всем, написанным Олегом Котовым.
У данной книги есть только один, но очень существенный недостаток - тираж 3000 экземпляров. Я лично купил и подарил достойным людям более 50 экземпляров, а теперь нигде не могу ее найти. Анализируя опыт предыдущих изданий Автора и его сподвижников, можно сделать печальный прогноз, что переиздание нам не светит. К сожалению не было ни одного переиздания предыдущих работ. Ребята все время двигаются вперед, не оглядываясь на пройденные этапы. Т.к. являюсь большим поклонником их исследований, то искренне желаю им всяческих успехов, но также жалею о невозможности приобщения к их достижениям множества своих друзей, не любящих читать текст с экрана компьютера. Благо хоть такую возможность авторы дают по каждому из своих трудов на своем сайте. Адрес указывать не буду, т.к. не уверен, что это не противоречит политике ОЗОНа, но интересующиеся смогут найти в поисковиках по запросу "Лаборатория альтернативной истории".
Отмечу, что из тех приблизительно сорока человек, которые все-таки нашли в себе силы начать читать эту книгу, не осталось ни одного равнодушного. Она всех обогатила знаниями и, главное, сподвигла на дальнейшее самостоятельное изучение различных вопросов, в ней затронутых.
По теме, относящейся к компетенции теологов, в данной книге всего лишь один небольшой раздел в самом начале которого дается четкое предупреждение, что это единственная часть книги, являющаяся только лишь теоретическими предположениями автора, не имеющими достаточных фактических оснований. ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ книга - чистейший анализ фактов, которые любой несогласный может пойти и перепроверить. При этом, даже постоянно указывается, где и как это можно сделать.
Что касается переизложения предыдущих работ автора в материалах книги, то те, кто ее читал, а не "листал", обратили внимание на ее начало, где объясняется, что она представляет собой дайджест по всем работам Автора и участников проекта "Третье тысячелетие" и обобщает разрозненные результаты их многолетних исследований по самым различным направлениям в цельную многогранную картину.
Дискутировать с верующими по поводу содержания данной книги - это опускаться до их уровня незнания, т.к. вера подразумевает именно застывшее незнание, нежелающее продвигаться по пути познания. Я с большим уважением отношусь к священным книгам всех без исключения мировых религий, но исключительно как к материалу для изучения древних знаний и мировоззрений наших предков. Они - богатейший материал для познания, а принятие их "на веру" происходит от нежелания/неспособности познавать, к которым, уж простите, проявить уважение я не готов. Максимум что могу предложить таким людям - жалость и сочувствие.
Уже предвижу бурное недовольство своми высказываниями со стороны верующих. 99% из которых, к слову говоря, не знают полностью ни одной молитвы, не читали ни одной из священных книг, не знают исторических основ религиозных обрядов и ритуалов и, в целом, имеют смутное представление о том, во что и зачем они верят. Вот им я однозначно рекомендовал бы изучить данную книгу, чтобы для самих себя начать пытаться разобраться в последнем вопросе, если мозг еще не сросся вместе с черепом в одну большую кость.

Мнение автора, какое есть - такое есть , 21 ноября 2011 г.

Маценова Екатерина (22 года) все отзывы

Книга примерно на две трети весьма интересна. Однако не стоит забывать - если до этого излагались факты как есть, а в фильмах зачастую звучали разные позиции, то в книге СКЛЯРОВА, как ни странно, описано мнение СКЛЯРОВА. Соглашаться или нет - выбор читателя. Лично я категорически не согласна по некоторым вопросам, однако в целом книга предоставила много материала для размышлений и самостоятельного изучения вопросов, связанный с "богами".
Вобщем, стоит читать, если вам не будет трудно отсеивать нужное

Автор исписался, 27 марта 2011 г.

Высоцкий Георгий (Нижний Новгород, 48 лет) все отзывы

По сравнению с другими книгами автора эта производит очень двойственное впечатление. Более она походит на коммерческий проект, а не на научное исследование. Несмотря на некоторое небольшое количество нового материала остальное - это переизложение материала других книг Склярова.

Но наиболее жалкое впечатление оставляют попытки автора (атеиста - как он сам это утверждает!) описать вопросы веры и души человека. Очень однобоко, наукообразно и с привлечением эзотерических материалов (Блаватская и иже с ними). Между тем все эти вопросы очень хорошо и детально разработаны и описаны в духовных практиках православного храстианства (что бы там не злопыхательствовали неверующие!). Тем не менее 1500 лет существования Византии и ее духовных наследников продвинули эту тему далеко вперед.
Для человека, пытающегося научно описать вопросы веры - это огромный материал - если, конечно, его замечать, а не относить к разряду "запрещенной науки".

Самая большая ошибка, если не сказать ошибочное мировозрение - это смешивать понятия "бессмертного Бога-Творца - создавшего вселенную и потому всемогущего" и "богов, которые в существе своем не боги - поскольку они смертны и обуреваемы различными страстями". Однако - Бог поругаем не бывает!
Ну а привлечение Стругацких в качестве экспертов по вопросам "инопланетного вторжения" - это просто детский ненаучный лепет.

Очень жаль, что автор непрофессионально занялся незнакомыми ему вопросами - видимо исписался!