Мэнсфилд Парк

Отзыв ТОЛЬКО для ЧИТАВШИХ РОМАН, 17 июля 2001 г.

Selena (Россия/Москва)

Cодержание фильма: скромница Фанни в этой версии стала бойкой. Все ее замечают и любят. Любит Крофорд. С самого начала любит Эдмунд, а на Мэри его ради денег заставляет жениться папаша. Да и сама Мэри порой…ведет себя странно... Сэр Томас не влюблен в Фанни - он увлечен рабынями (тема рабов в фильме занимает центральное место).Его старший сын–художник, рисующий сцены насилия над несчастными и садюгу-отца. Потому он и пьянствует – хотя, возможно, просто унаследовал эту склонность от мамаши-наркоманки, все глотающей какие-то капли. Мисс Прайс же, похоже, сама не знает, кого предпочтет. Не так уж она предана Эдмунду, не так уж холодна с Крофордом. Но тут последний соблазняет Марию просто на глазах Фанни. Не выдержав наглости Мэри Крофорд, Эдмунд на развалинах поместья признается мисс Прайс, что не любил никого, кроме нее. Та в ответ снисходительно роняет:»Я знаю».
Кто УЗНАЛ тут РОМАН? А ведь актеры хороши–когда они начинают играть по книге. Фильм мог бы получиться…

Мэнсфилд парк, 22 декабря 2007 г.

Токарева Наталья все отзывы

Фильм неплохой, но скучноват!!! Я читала книгу и откровенно скажу, что это не лучший роман Джейн Остин!!!Но по книге - Фанни Прайс была застенчивой, тихой девушкой, а в фильме она дерзкая...это тоже разочаровывает, так отступить от книги в раскрытии характеров главных героев...Еще в фильме есть сцена, когда Фанни застает в постели свою замужнюю кузину Марию с Генри Кроуфордом, где же интересно создатели фильма прочли такое у Джейн Остин, это немного опошляет фильм! В фильме Фанни мечется между Эдмундом и Генри, тогда как в книге она ни на секунду не перестает любить Эдмунда Бертрама, а Генри Кроуфорду вообще не доверяет и сторонится его. В общем печально, что сценаристы так далеко ушли от оргинала...Фильм получился ни о чём!!!

Как хорошо!, 14 июня 2009 г.

brocard_Екатерина (Москва, 43 года) все отзывы

Как хорошо, что я не ведусь на чужие отзывы! Лучше всегда полагаться своему собственному взгляду! Надо было давно купить этот фильм. Смущали именно отзывы, в основном недовольные, отрицательные даже. Хорошо, что я не увидела в этом фильме то, что прочитала здесь. Всю жизнь удивляюсь, что такие разные вкусы, что одно и то же у различных людей вызывает зачастую противоположные ассоциации. Никакой дерзости в повадках главной героини я не увидела. Веселая и скромная девушка. Нежная дружба с дальним родственником с возрастом перерастает в любовь. Тема рабов проходит через фильм в разговорах героев, не более того (я ожидала, что рабы-негры будут мелькать весь фильм, но этого не было, если не считать корабль в бухте, который показывают один раз и издали, и рисунки старшего сына хозяина поместья). То, что Фанни вдруг дает согласие на брак вполне объяснимо: она в этот момент вдали от Эдмунда, которого любит, он в свою очередь готовится жениться на другой, а ухаживающий за Фанни Генри Крофорд (или Кроуфорд?) делает это настойчиво и даже красиво, потом семья Фанни живет в чудовищных условиях, а полужених соблазняет и их разными заманчивыми предложениями про новый дом и улучшение условий. Как тут не поддаться на ухаживания и уговоры? Сцена измены Марии с отвергнутым Фанни женихом, конечно, не самая красивая в фильме, но все могло быть и так. В романе описано как-то иначе, но суть та же: что Мария бросает мужа, это становится достоянием общественности и от нее все отворачиваются.
Мне часто кажется, что если снимать фильмы по романам Джейн Остин, совсем не отходя от первоисточника, то чаще всего это будут длинные и скучные фильмы. Может быть лучше, конечно, фильмы называть не экранизациями, а "по мотивам романов Остин", но она сама, живи сегодня, переписала бы их однозначно. Главное, что интересен сам сюжет, который ложится в основу фильмов, а сюжет придуман именно ею, Джейн Остин, и за это ей огромное спасибо! А снимают эти мелодрамы и красиво, и талантливо, и интересно, и с юмором!
Здесь много находок, тонов и полутонов, что очень важно в мелодраме. В общем, фильм порадовал. Как хорошо, что я все же его приобрела! Никакого разочарования!

А при чем здесь Мэнсфилд парк?, 11 апреля 2008 г.

Закис Наталья (28 лет) все отзывы

Фильм на редкость идиотский.
Я понимаю, что у каждого своё виденье, что не обязательно следовать каждой букве книги, когда ставишь по ней фильм, но зачем менять историческую обстановку?
Откуда взялись рабы? Почему они вдруг вылезли в центр истории о девочке-приживалке? Зачем надо было менять все характеры?
Красивые съемки и хорошие актеры не искупают дурацкого содержания.

Тем, кто читал книгу, советую вообще не смотреть.

О фильме "Мэнсфилд парк" (1999 г.)., 11 января 2010 г.

борска галина (Москва, 42 года) все отзывы

В данном случае трудно согласиться с расхожей фразой о том, что если о фильме много противоположных мнений, то, следовательно, он удался. Дух фильма очень далёк от книги. Этот роман я ставлю очень высоко, он поднимает серьёзные вопросы и не в последнюю очередь вопросы нравственного преображения личности, милосердия, жертвенного терпения.Главная героиня - это очень ранимая и очень тонкая душа, она, словно "барометр", обострённо чувствующий "погоду" в доме Бертрамов. Её ревность перемежается с чувством покорности и сострадания. Ей под стать Эдмунд, но в силу своей пылкости могущий подчинитья очарованию зла (чувство к Мэри, согласие играть в сомнительной пьесе). Но похоже, что авторы вовсе не намеревались передать тонкую поэзию и глубину размышлений Дж. Остен.Образы вышли примитивными, ситуации - упрощёнными. Словом, фильм вышел по сравнению с книгой каким-то вульгарным, рассчитанным на очень невзыскательный вкус. Эти картинки с рабами просто отвратительны и совершенно ни к чему, сцена измены Марии с Крофордом ужасна, дана "в лоб" , как грубая постельная сцена кон. ХХ- нач.ХХIвв.Мистер Бертрам-отец - это не джентльмен, а какой-то "плантатор-мачо" из Южной Америки! Мисс Прайс ничем не напоминает героиню из книги. "Нового сочинения" не получилось. Получилась грубо размалёванная дешёвка и халтура. Версия 2007 года лучше и подбор артистов тоже удачнее, хотя Эдмонда я бы оставила таким, как он в версии 1999 г. А вообще лучше читать книгу, читать неторопливо, наслаждаясь её глубиной, тонкой игрой настроений, виртуозностью диалогов с их скрытым очаровательным подтекстом.

Фильм по МОТИВАМ романа, точнее интерпретация сценариста, 25 июля 2009 г.

Наталья Николаевна (Москва) все отзывы

Прочитала все отзывы и честно очень порадовалась, они все такие разные: и негативные, и позитивные, и язвительные, и восторженные, и юморные. Наверное такое огромное количество таких разных отзывов является ярким доказательством того, что фильм удался. Хочется подчеркнуть ФИЛЬМ при всей его непохожести на роман.
От себя могу добавить, что я в процессе просмотра влюбилась в "отрицательный персонаж" Генри Кроуфорда, который в этом фильме очень даже положительный, от всей души его жалела и негодавала на Фанни за ее вероломное поведение. Считаю, что эти сцены "Фанни - Генри" действительно очень украсили и оживили фильм. А вот образ Мери Кроуфорд меня разочаровал, она как-то старовато смотрелась на фоне Эдмонда, своего брата Генри и Фанни.
В целом актерский тандем, декорации, костюмы, игра все на высшем уровне. Качество диска, кстати, тоже очень хорошее, несмотря на 99 рублей!
Последнее, что хотелось бы добавить: Фильм конечно совсем не похож на книгу, но это его не портит... и самое главное, ЭТО НЕ ПОРТИТ КНИГИ. Ее всегда можно открыть и перечитать, как истинно классическое произведение, которое будет во все времена современно.

плохо, 27 июля 2008 г.

Елена все отзывы

Это не Фанни и не Мэндсфилд парк. Нет ничего хуже, когда перевирают источник. Поклонникам можно порекомендовать версию BBC на 2-х дисках (уж не тот ли это сериал, о котором говорят в одном из отзывов :) ). Конечно, не без недостатков. Такая же вялотекущая и местами нудноватая, как и сам роман. Но в этом его прелесть.
Этот фильм судить не могу, т.к. это не экранизация, а так...

да это не Мэнсфилд парк ДО, 31 мая 2010 г.

Жанна (Москва, 38 лет) все отзывы

Но авторы фильма ошиблись больше в названии. Его вообще не надо было связывать с романом. Этот фильм адресован поклонникам самой Джейн Остин, её личности, её гения. Он переполнен цитатами из её рассказов, незаконченных книг, её биографии.
Но он не очень получился. Герои не похожи. Ни одной сюжетной линии почти не сохранено. Не аккуратно. Англичан можно понять. Они проходят это в школе. Кажется авторы, плохо там учились, и не любили литературу вообще.
И самое главной в названии фильма не выполнено. Этот фильм о парках. Больше половины действия проходит в аллеях, где теряют и находят друг друга герои, какое раздолье, казалось бы, для английского режисера, но здесь явно сэкономили.
Вообще ни Мэнсфилд парку, ни Доводам рассудка не везет. Ни одной хорошей версии нет.

тема выбора, 23 апреля 2009 г.

Лобанова Наталья все отзывы

Фрэнсис О'Koннор очень трогательна, особенно в том месте, где она отказывает принять предложение руки и сердца блистательного жениха со словами: "My heart is still full of another". И, кажется, она теряет все, но в итоге приобретает гораздо больше.
После этой роли ее мадам Бовари меня несколько шокировала, в исполнении Фрэнсис О'Koннор гораздо ближе сентиментальная героиня Фанни Прайс.

Хорошо, что Остин этого не видит, 23 января 2011 г.

Родионова Анна все отзывы

По началу фильма казалось, что всё на этом свете не так уж и страшно, но едва главная героиня выросла и захотела стать (OMIGOD!!!) писательницей, я стала подозревать, что что-то здесь не так. После появления бледного, чернявого Эдмунда с красными губами, чей образ навевает скорее мысли о Дракуле, чем о романтическом герое Остин, фильм для меня оказался полностью потерян. Дальше хуже - едва прописанные линии становятся чем-то важным, театр выглядит как балаган, диалоги своей наивностью или глупостью вызывают приступы смеха, Уильям полностью ассимилируется со Сьюзен, Фанни соглашается выйти за Кроуфорда - и ух-ты блин - через сутки снова отказывается. И довершается весь этот кошмар фразой Эдмунда-Дракулы "Фанни, я люблю тебя как мужчина женщину"! Хочется спросить сценаристов, читали ли они Джейн Остин. К режиссерам и сценографам претензий почти нет. Многие герои попали в образ, а костюмы и интерьеры "попали в эпоху". Можно конечно было сделать кое-какие моменты более светлыми, но это уже не сильно портило и без того плохое впечатление от фильма. Поклонникам Остин смотреть не рекомендую. Любителям классических экранизаций - тоже. Вообще не стоило создавать фильм "по мотивам", если мотивы так далеки от оригинала.