Имя розы

"Мы диалектику учили не по Гегелю, бряцанием боев она врывалась в стих, когда под пулями от нас буржуи бегали, как мы когда-то бегали от них..." (В. Маяковский), 31 марта 2012 г.

Марина (Россия) все отзывы

Вот ведь говорили мне мои университетские педагоги, что получаемые мною знания еще пригодятся в жизни. Но поскольку по специальности не работала ни дня, то возникли какие-то сомнения... А ведь они были правы! Не прошло и 20 лет и мне все пригодилось и многое припомнилось (благо училась я еще до окончательной победы над образованием ЕГЭ и интернета). Припомнились прочитанные и законспектированные мною лично тома Аристотеля и Фомы Аквинского, Эразма Ротердамского и Френсиса Бэкона (не путать с Роджерсом!), Монтеля и Монтескью... А еще припомнился мне наш строгий преподаватель формальной логики, страдавший от нашей тупости и язвы желудка, и разрешавший пользоваться на экзамене любыми коспектами и учебниками (да-да! в открытую) потому что "все равно это вам не поможет составить правильный силлогизм". И действительно с первого раза ему сдавали единицы, зато до сих пор помнятся все эти "субъекты-предикаты". И вот теперь мне все пригодилось, читая Эко я вспоминала их всех добрыми словами. Потому, что мы с Эко разговаривали на равных, а где-то даже я поняла, что наше тогдашнее (до прихода болонской системы) образование, действительно было лучшим в мире. Поскольку... Хотя по-порядку. Итак, студент Эко, вот ваши оценки за сессию. Язык и стилистика - 5 (хотя, признайтесь, вы списывали!), история средних веков - 5, история философии - 4 (да античность вы знаете неплохо, а вот английскую философию слабовато, ваш герой высказывает идеи, совершенно не свойственные ей в то время!); культурология - 4 (теория катарсиса Аристотеля изложена очень туманно и невнятно, а ваши идеи о второй части "Поэтики" Аристотеля фактически ничем не подкреплены!) теософия и теология - 3 (а потому что к экзамену по теософии вы готовились по учебнику "научный атеизм"!) и, наконец, формальная логика - 2 (НЕУД!) Учебник не помог, ваш герой строит такие беспомощные силлогизмы, что мне (и отцу логики - Аристотелю) стыдно за вас! Формальная логика - не казуистика, Эко! А у вас как раз казуистика, а не логика! А как вы с такой подготовкой будете сдавать диалектическую логику, ума не приложу! Гегель вам явно не по зубам! Кстати в связи с вашей идеей о всепобеждающей роли юмора мне припомнилась шутка, бытовавшая на философском факультете "Мы Гегеля, ребята, не читали, его мы никогда не уважали. Читаешь, ничего не понимаешь и только лишь безумно хохотаешь!" Все, Эко, удачи на пересдаче!

Толстушка, 26 января 2012 г.

Иванов Андрей (Томск, 18 лет) все отзывы

Книга ещё мною не прочитана, но в способностях Эко я никогда не сомневался, а что касается самого издания, то, по моему субъективному мнение, оно сделано на совесть: обложку приятно потрогать, шрифт средний и хорошо читабельный, ну и 671страница придаёт некоторой солидности и толстушести данной книге. Так что стоит брать :) не прогадаете.

Умберто Эко. Имя Розы, 16 марта 2012 г.

Коваленко Полина Михайловна (52 года) все отзывы

Книга очень понравилась. Удивительный сплав исторического романа, детектива, философского трактата - и все это в совершенной литературной форме.

Эко на высоте!, 29 апреля 2012 г.

Валентина (23 года) все отзывы

Для меня знакомство с Умберто Эко началось с книги «Пражское кладбище». Скажу честно, читалась она тяжело, но чем дальше, тем больше она меня захватывала. После прочтения сразу кинулась заказывать вторую книгу.
«Имя Розы» читалась гораздо легче. Не могла оторваться. Монологи аббата, бесконечные дискуссии о понимании религии произвели довольно сильное впечатлене. Эко умеет придать реальным историческим событиям романтическо-мистический облик, делая их, тем самым, более интересными для читателя.
Уже прочитав книгу, узнала, что давным давно был снят фильм по ее мотиву. Больше чем уверена, фильм будет отражать лишь детективную линию, которая в романе занимает лишь 1/4 часть. Расследование убийств является своеобразной основой, на которую «накручиваются» размышления, описания.
Восхишена Умберто Эко безгранично! Надеюсь не разочароваться и впредь.

не для раннего чтения, 06 февраля 2012 г.

Бочкарева Ксения (25 лет) все отзывы

Наверное, я читала эту книгу слишком рано - в 20 лет. Стоит прочитать ее позже. Тогда я ее не дочитала, уж очень сложно было для восприятия.