Москва, я не люблю тебя

даже не грустно, 11 февраля 2012 г.

Шестериков Антон все отзывы

Когда-то Сергеев Минаев был нов и интересен. Называть или не называть его писателем личное дело каждого, но читать его было интересно. Теперь же г-н Минаев написал откровеннейшую чушь.

Во-первых, если вы смотрели фильм "Бабло", то схема развития сюжета книги "Москва, я не люблю тебя" вам уже известна. С единственной разницей: деньги меняют гораздо больше владельцев, а событий при этом, по ощущениям, в книге меньше, чем в фильме. И только заключительная треть повествования начинает вызывать хоть какой-то интерес.

Во-вторых, Минаев ценен отражением действительности и жесткими (но точными и справедливыми) характеристиками. А здесь и действительность получается какая-то ненастоящая, и характеристики почему-то вялые и тривиальные.

В-третьих, "Москва, я не люблю тебя" - лейтмотив если не всех, то большинства книг Минаева. Наверное уже просто нельзя сказать что-то новое на эту тему. Сказать что-то новое формате целой книги или сказать сейчас.

Полагаю, деньги и время тратить не стоит.

Признание в нелюбви, 28 января 2012 г.

Сергей Z (Россия, 22 года) все отзывы

Про Москву можно говорить много. Если раньше она была мечтой, куда так хотелось попасть, то теперь стала, лишь перевалочным пунктом «рашкой, из которой пора валить», как пишет сам Минаев. Вот только свалить-то не у всех, и получается, Москва без боя никакого не отпустит, затопчет, изнасилует, пережует и выплюнет!

В произведение Минаева вымощена вся желчь по отношению к Москве. Во что превращается столица России? Или во что уже превратилась? И есть у него такой прекрасный момент в книге, где он рассказывает про взятки, наркотики, бюрократические барьеры и тут же в противовес включает выпуск новостей, из которых лопочут о борьбе со всем и вся. Вот только по сути борьбы никакой нет, все друг за другом повязаны, что чиновники, что сутенеры, что воротилы, что полиция. Гадко и неправильно, это все! А что делать? «Рашку» разваливают и все тут.

Касаемо сюжета, чем-то роман напомнил мне вышедший в прошлом году фильм Константина Буслова «Бабло», тот же миллион, который переходит из рук в руки. Правда, движуха у Минаева более сумбурная. Автору хочется выплеснуть все наболевшее. А наболевшее, ли? И порой за потоком слов сама структура книги теряется. Но, я со всем не исключаю тот факт, что произведение Минаева когда-нибудь даже экранизируют.

Порция псевдофилософии, порция криминала и вся правда о Москве – в произведение Минаева «Москва, я не люблю тебя» вам обеспечена. Прочитать ради разнообразия стоит.

Поставлю 3 твердые звезды из 5!

Моя Москва, 01 февраля 2012 г.

Крылова Варвара (Москва, 41 год) все отзывы

А мне книга очень понравилась, абсолютно созвучна с моим мироощущением города, в котором я родилась и чью эволюцию и закат я наблюдаю вот уже лет 20. все персонажи абсолютно из жизни, очень точны образы. очень рекомендую, хотя в принципе к минаеву отношусь неоднозначно.

Приключения серебристого кейса, 10 марта 2012 г.

Алексей (Железногорск) все отзывы

150 тысяч экземпляров тираж этой книги!Офигеть!На бестселлер рассчитывали что ли?
Мне книга не понравилась.Не из-за сюжета,хотя,полагаю,то,что описано в этой книге,вполне имеет место быть в современной столице,если не хуже.В целом,даже интересно было следить за приключением серебристого кейса,и узнать финал всей истории.Но весь этот "городской романс" испортила чрезмерная нецензурщина,которая пёрла прямо через край!Ну совсем уж похабно!
Книга,для того чтобы прочитать один раз.И больше к ней никогда не возвращаться.

Москва. Наше время, 30 января 2012 г.

Просто Gu (24 года) все отзывы

Роман про Москву, "мааасквичей" и "понаехавших". И конечно в центре всего этого - деньги. Или бабло, кому как нравится.
В книге затронуты все слои современного общества и судьбы разных людей, которых объединяет конечно же Москва, притянувшая их к себе в разное время. Мечты, мечты...Роскошь, деньги, шик и все сразу- так бывает только в сказках.
В романе описана Москва настоящая и без лишних иллюзий. Все так, как бывает на самом деле. Но при этом в книге нет пошлости и излишней трагедии. Все просто и ясно. Так, как в принципе и должно быть. Потому что это Москва...
Роман, как и ожидала, не разочаровал. Ставлю 5 из 5.

Маркетолог, 01 марта 2012 г.

Тата Швили (Москва, 26 лет) все отзывы

Самое удачное в книге - это название. Современную Москву действительно мало кто любит. Терпят ради денег.
Развитие сюжета предсказуемо, свежих мыслей нет. И в целом, как-то наспех, плоско и не доделано.

Треш книга, 15 февраля 2012 г.

Пух (29 лет) все отзывы

К сожалению, разочарована данной покупкой. Если Духless ещё было интересно читать, то от содержания этой книги становится плохо. В книге описаны всевозможные деградирующие слои населения: проституки, бомжи, воры, наркоманы и т.д. Было очень неприятно читать книгу, жаль потраченных денег, хочется оставить её на лестничной клетке, авось кто-нибудь подберёт. Хотя лучше сразу в мусорный бак, чтобы не засорять людям голову подобным низкопробным чтением.

Так себе., 06 апреля 2012 г.

Шитова Дарья (Россия, Москва, 25 лет) все отзывы

После прочтения сложилось впечатление, что Минаеву надоело писать более-менее интересные вещи. Как-будто на авось - мол, и так купят и прочтут.

Сложно, 28 февраля 2012 г.

АВТУХОВА ТАТЬЯНА (36 лет) все отзывы

Минаев в своем репертуаре.Дерзко,нагло,правду матку с матом).Знаю,что некоторых очень коробит,но....Нет сейчас места розовым соплям,живем в таком мире,который сами же и делаем.
Не скажу,что в восторге,не классика.Правда жизни.

Дай миллион, Pulp Fiction или Код Минаева, 13 апреля 2012 г.

Байтов Кирилл (33) все отзывы

Честно говоря, до сих пор не могу понять, почему дочитал эту книгу до конца. Наверное, потому что мне ее приятель подарил и я был уверен, что разговоров будет только об этой книге, ибо френд Минаева раньше не читал. А жаль... Понял бы, что свои лучшие книги Минаев уже написал. На мой взгляд, это "Духлесс" и "Телки". "Медиа сапиенс" немного выбивается из жанра "Как я ненавижу Москву и ее жителей", но ценна предсказанием войны с Грузией, не более того. После упомянутых "Телок" не пошлО ровно ничего: "Раб" хоть и хорошо начался, но отброшен за скучностью, "Видиоты" вообще откровенно слабая вещь. Вообще, в юриспруденции есть такое понятие "презумпция неосведомленности". Если перевести это на литературу, а конкретнее Минаева, то автор явно пользуется презумпцией, что большинство его читателей не читало и не смотрело книг и фильмов. Пусть в наш век постмодернизма копировать не запрещается (вспомните хотя бы тот же Pulp Fiction, сотканный из цитат и намеков на другие фильм), но нужно это делать как-то с оригинальными идеями. А когда в начале книги (Раб) из офисного окна выбрасывается клерк, автор явно думает, что никто не смотрел фильм "Подручный Хадсакера"... Давайте вернемся конкретно к "Москва...". Тут Сергей Минаев явно полагает, что читатели не смотрели фильм Snatch (появляется кейс). Ладно, смотрели. Дальше он начинает лепить очень неуклюжие образы из совсем уж дешевых материалов (см. бомжи с Рублевки "Наша Раша"). И пытается втиснуть в свое повествование о гуляющем по рукам кейсе такую галерею образов, что они разбегаются от читателя со скорости порванных бус, кто-то куда исчезает без всякой причины (доктор, бандиты-чеченцы), то вдруг резко появляется (бандиты из провинции второй раз выходят на сейф). А под конец книги он вообще запутывается в сюжете, как в паутине. И тут наступает катарсис сюжета. После гонок за сейфом ВСЕ ВДРУГ РЕЗКО ЛОЖАТСЯ СПАТЬ и ждут, пока одна из героинь (ревущая над сейфом дура) проспится, чтобы нагрянуть к ней всем вместе утром СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ. Это я вкратце изложил, чтобы вы поняли, что из сюжета нарисован трешевый дурацкий комикс. А теперь мораль. Она традиционна - валить нужно из Этого Города Москвы! В А Л И Т Ь! Если перечитать его предыдущие опусы, то поймешь, что идея отнюдь не новая. В общем, жалкая, слабая беллетристическая халтурка, откровенное чтиво в поезде или в самолете, если не удалось купить журнал с кроссвордами. Что пошлее и ужаснее всего, что сюжет сделан с намеком на продолжение. И это только делает книгу ближе к мусорной корзине.