Ил-2 против "Штуки" Ju.87. Что лучше — "лаптежник" или "черная смерть"?

ID 8209284
2
6
У меня это есть

Языки: Русский

Издательство: Яуза, Эксмо

Серия: Фронтовые дуэли. Поединки Второй Мировой

ISBN 978-5-699-54791-3; 2012 г.

Дополнительные характеристики
Страниц
320 стр.
Формат
84x108/32 (130х200 мм)
Тираж
4100 экз.
Переплет
Твердый переплет
Гарантия низкой цены:
Цена на этот товар максимально снижена.
Хотите еще дешевле?
Найдите цену ниже и сообщите нам!
153 50 руб
На складе.
Доставим завтра
Поделиться:

От производителя

Декабрь 1942 года. Манштейн рвется к окруженной в Сталинграде армии Паулюса. Наша авиация наносит бомбо-штурмовые удары по немецким войскам. На выходе из атаки пятерка Ил-2 сталкивается с группой пикировщиков Ю-87 под прикрытием "мессеров". "Илы" успевают открыть огонь первыми, в считанные секунды сбив три "юнкерса" из шести, и, прижимаясь к земле, без потерь уходят на свой аэродром...
Конечно, данный случай - исключение из правил: ударные самолеты не предназначались для воздушных боев, - однако вся Великая Отечественная была заочным поединком этих легендарных машин, ставших главными символами ВВС РККА и Люфтваффе. Советский штурмовик против немецкого пикирующего бомбардировщика! "Черная смерть" против "Штуки"! "Горбатый" против "лаптежника"! Ожесточенная дуэль не просто самолетов, а двух взаимоисключающих концепций авиации поля боя, двух противоположных подходов к ведению войны в воздухе: если немногочисленные Ju.87 были "заточены" под нанесение сверхточных, "ювелирных", снайперских ударов по малоразмерным целям, то "илы" массированно работали по крупным объектам, коммуникациям и площадям, став оружием тотальной войны. Какая из двух концепций оказалась более эффективной? Что лучше - Ю-87 или Ил-2? Казалось бы, ответ очевиден - лучше тот, кто одержал победу в войне. Однако на самом деле все не так просто...
Сообщить о неточности в описании
 
 

Рецензии и Отзывы

Сортировать по: 
Оставить отзыв
Подписка на новые отзывы

0

12

 

не понравилось,

И даже несколько обидно. Ведь Харук в принципе вроде неплохой специалист в этой области. Но! Во-первых, само издание: малый формат, желтые газетные страницы, и, соответственно, маленькие некачественные фотографии+полное отсутствие цветных иллюстраций. Уже одно это делает книгу непривлекательной. Во-вторых, не в обиду будет сказано хорошему автору, книга тяжелочитаема. Харук сыплет цифрами: нумерация воевавших частей, ТТД самолетов, статистика. Плюс сухое изложение. В итоге книга читатется тяжело, неинтересно. С трудом продираешься через эти цифры. Сложилось такое впечатление, что Харук писал не для широкого круга любителей военной истории, а для технических специалистов и профессиональных историков. В-третьих, и это главное. Книга откровенно вторична. Еще 5 лет вышла книга известного историка М. В. Зефирова (в соавторстве с Д. М. Дегтевым) на аналогичную тему - "Лаптежник" против "черной смерти". Которая, кстати намного более легко и увлекательно читается. И с полиграфической точки зрения намного более качественная. Зачем надо было еще одну такую же книгу писать, непонятно? тем более, структурно книга Харука точь в точь поторяет книгу Зефирова. Сначала общая история штурмовой авиации, потом паралельно показывается история создания и эксплуатации Ил-2 и Ю-87. Более того. Смысл сравнивания столь разных самолетов вообще непонятен. Так как даже сам Харук об этом пишет в своей заключительной главе - машины абсолютные разные, создавались для разных целей, концептуально разные. Тогда зачем всё это? Или это какая-то детская страсть сравнивать кто круче, кто победит. У нас уж сколько статей и книг написано на предмет сравнивания танков Т-34 и "Пантера". Тоже не совсем корректно их сравнивать, но более-менее они близки друг к другу. Здесь же слишком велика разница между самолетами. Вообщем тяжелочитаемая книга со сравнительным анализом того, что сравнивать-то проблематично. Если уж хотите всё-же почитать, то лучше уж тогда почитайте книгу Зефирова и Дегтева.

 

0

2

 

не понравилось,

Совершенно согласен с предыдущим отзывом... Вообще, учитывая, что больше книг в этой серии не издается, видимо проект провалился. Книга в общем ни о чём. Сопоставление общеизвестных фактов и цифр. Если уж хотели сравнивать что то с чем то, надо было найти какую то оригинальную концепцию, сюжет так сказать.
Так же согласен с Чирковым, что книга как бы написана в пику Зефировско-Дёгтевской, но при этом не только не стала "достойным ответом" или альтернативой, но и вообще выстрелила в пустоту так сказать...