Издание 2000 года. Сохранность хорошая.
`Умно, интересно, весело.` `Смена`. `Умно, основательно, с аллюзиями.` Журнал `ОМ`. `И сюжет, и язык творятся автором прямо на глазах у читателя; возникает впечатление, что П.Крусанов и сам еще не знает, `как далеко его заведет речь`, но впечатление оказывается обманчивым, и автор выходит из созданного им для себя испытания с блеском.` `Литературная газета`. ` Чтобы такое завернуть, уметь, конечно, надо... `Независимая Газета`. | Вот такая, к примеру, история. Бессмертный. Родился в семье горшечника, и всё детство провел прикованным к гончарному кругу, потому как оказался талантлив в ремесле. Сидел на цепи, пока не был выкуплен магрибским колдуном. Обнаружил в себе чудесную способность к исцелению страждущих, которой и кормился. И так далее, более сложными только словами. Или такая, к примеру, история. Студент фармакологического института. Изучал. Бог знает, что он там изучал: яды – зелья – фимиамы – амброзии… Ничего толком не ясно, но нет сил, как загадочно. Или такая, к примеру, история. Гвоздюков. Ехал в троллейбусе домой, к жене и картофельной запеканке. А тут вдруг Тукуранохул появился, потому что был правильно назван. Говорили о понимании, мире и гармонии, конце света и дурных предзнаменованиях. Для посвященных, опять же, разговоры. « Я вижу героя моего сна сквозь туман его желаний. В ванне воды – по кромку. Градусов сорок. Герой в воде по самый нос, глаза его прикрыты, а душа – душа высоко летит, почти слепая от света ». Собственно, тут два возникает вопроса: сложный и простой. Сложный – а зачем всё это? На него нет ответа. Простой – а чем всё это отличается от Павича? Ответ: Павич лучше. |