2.1 Обоснование методологии концепции совместной сетевой
деятельности субъектов образования
2.1.1. Системно-деятельностный подход
Ключевое методологическое значение для проектирования
2.1.2.Эколого-эволюционный подход
2.1.3. Акторно-сетевой подход
Таблица 3 Приложение принципов Ю. Энгестрѐма к учебным сообществам
2.2. Концептуальный синтез методологических оснований для разработки концепции педагогического дизайна совместной сетевой
деятельности субъектов образования
Таблица 4 Концептуальная матрица педагогического дизайна совместной сетевой деятельности
2.3. Принципы педагогического дизайна совместной сетевой
деятельности субъектов образования и условия реализации его
концепции
совместной сетевой деятельности
4.1. Воплощение концепции педагогического дизайна совместной
сетевой деятельности
Таблица 6 Положения и факторы концептуальной матрицы
Таблица 7 Критериальное оценивание структуры сетевого проекта
Таблица 8 Степень детализации концептуальной матрицы
4.2. Педагогические результаты внедрения концепции
Таблица 9 Показатели и методы диагностики информационных компетенций
Таблица 10 Образовательные результаты проектов
Таблица 11 Показатели и методы диагностики социальных компетенций
Таблица 12 Показатели и свойства диагностики системных компетенций
Таблица 13 Данные о сетевых характеристиках 20 сравниваемых проектов
4.3. Социальные эффекты внедрения концепции
Таблица 14 Количественные данные о проекте Летописи
Таблица 15 Данные о ветеранах
Таблица 16 Характеристики графов совместной деятельности 2006 — 2015 гг.
Таблица 17 Статьи с наиболее высокими показателями центральности (2006 год)
Хаба-Вики — Хабаровский краевой ИППК ПК;
школьников Тольятти
Список литературы
Комаров, Н. В. Горохватская, Т. Г. Феофилова, Н. М. Федорова
«Принципы обучения, основанные на психологии» [Текст] /
// Образовательные технологии и общество (Educational Technology &
А. В. Брушлинского, М. И. Воловиковой, В. Н. Дружинина. М.: Изд-во
Приложения
Приложение 1. Тезаурус совместной сетевой деятельности
Макроскоп — инструмент, позволяющий изучать сложные системы
Приложение 2. Пример критериального оценивания структуры сетевого проекта