Чапаев и Пустота | Пелевин Виктор Олегович

К качеству издания не придраться. Спасибо партии родной за надпись о вреде наркотиков на обложке, но таков закон. Такими темпами скоро картинки с сигаретных пачек на книги перекочуют. А музейных работников обяжут нарезать прямоугольников из чёрного картона, дабы прикрыть срам античной скульптуры и полотен Рубенса... Я сейчас плоско пошутил, вспомнив великого фламандца, вот и сам роман ощущается набором плоских шуток с перечнем известных фамилий, матом и претензией на высокоинтелектуальность. Нет, конечно читатель кое-где довольно ухмыльнётся, увидев знакомое имя или термин из учебника философии, только это нагромождение знакомых образов ощущается цветастой ширмой. А что за ней? Пустота. Нет, не поэт Пустота, и не мнимое просветление в радужной "условной реке абсолютной любви", она же Урал, а просто ничто. Дырка от чёрного бублика, куда бы его не натягивали. Стиль хромает. Автор это даже признаёт на первой же странице путём высокопарной иронии, но роман это лучше не делает. Местами с натяжкой отроумно, есть пара интересных фраз, только продираясь через это месиво из Джихад Кримсон, казаков на слонах, распития сакэ с Кавабатой, наганов, малиновых пиджаков и прочей чертовщины очень трудно отделаться от худсоветовской придирки о примате формы над содержанием. Как бы я к этому роману не относился, он уже занял своё место в истории. Зеркало эпохи и один из самых заметных образцов отечественного постмодернизма, филологи и им сочувствующие мимо не пройдут. Нужна ли эта книга простым читателям? Вопрос риторический